Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №169/874/26 — Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/874/26

Провадження № 2/169/764/26

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого Тітівалова Р. К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л. Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

07 вересня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки – ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку, загальною площею 2,9013 га, кадастровий номер 0725586000:03:001:0201, яка розташована на території Турійської селищної ради (колишня – Селецька сільська рада) Ковельського району Волинської області. За життя ОСОБА_3 заповіту на вказане майно не складав. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті останнього, окрім позивачки, є син спадкодавця – відповідач у справі, який спадщину не прийняв і не претендує на неї. Вказуючи, що вона є спадкоємцем першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті батька, однак нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно, який підтверджує право власності спадкодавця, просила визнати за нею право власності на вищевказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 .

У підготовче засідання позивач не з`явилася, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена, 25 вересня 2026 року подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує з викладених у ньому підстав, просить задовольнити та розглядати справу без її участі (а. с. 52).

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений, 25 вересня 2026 року подав до суду заяву, в якій вказав, що позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення та просить справу розглядати за його відсутності (а. с. 49).

Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною першою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 10) і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшла земельна ділянка, загальною площею 2,9013 га, кадастровий номер 0725586000:03:001:0201, з цільовим призначенням – для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Турійської селищної ради (колишня – Селецька сільська рада) Ковельського району Волинської області.

Належність вищевказаної земельної ділянки спадкодавцеві ОСОБА_3 підтверджується документально.

Так, відповідно до державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ВЛ №006518 від 07 липня 2004 року, який зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 224, ОСОБА_3 на підставі рішення Турійської районної державної адміністрації від 21 квітня 2004 року № 123 передана у приватну власність земельна ділянка площею 2,9013 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Селецької сільської ради Турійського району Волинської області (а. с. 18).

Належність вищевказаної земельної ділянки спадкодавцеві підтверджується також довідкою, виданою Турійською селищною радою, та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а. с. 20, 21-22)

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Відповідно до положень статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Частиною третьою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з статтею 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження та про шлюб (а. с. 12).

Спадкодавець ОСОБА_3 на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) був зареєстрований і фактично проживав разом із дочкою ОСОБА_1 в селі Задиби Ковельського (колишнього – Турійського) району Волинської області (а. с. 39).

Заповіту за життя ОСОБА_3 не складав, свідоцтво про право на спадщину на вищезазначену спадкову земельну ділянку після його смерті не видавалося (а. с. 42).

Спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку в спадщині, відсутні.

З огляду на вказане, позивачка ОСОБА_1 як дочка спадкодавця, є єдиною спадкоємницею першої черги за законом, яка в контексті положень статей 1268, 1270 ЦК України у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 .

Постановою приватного нотаріуса від 20 лютого 2026 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно, який підтверджує право власності спадкодавця ОСОБА_3 (а. с. 13).

Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 116/04 до майна померлого ОСОБА_3 (а. с. 36-48), з яких також видно, що інших спадкоємців, які б звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 немає, свідоцтва про право на спадщину на інше належне спадкодавцю майно видані позивачці.

За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, то суд дійшов висновку про наявність у позивачки права на спадкування за законом після смерті її батька та правових підстав для визнання за нею права власності на спадкове нерухоме майно.

Частиною першою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, – 665 гривень 60 копійок; стягнути з відповідача в користь позивачки 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачкою при поданні позову, – 665 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, статей 392, 1216, 1217, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України та керуючись статтями 141, 142, 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, загальною площею 2,9013 га, кадастровий номер 0725586000:03:001:0201, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Турійської селищної ради (колишня – Селецька сільська рада) Ковельського району Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, сплачений відповідно до квитанції АТ «Укрпошта» № 27 від 28 травня 2026 року на рахунок № UA118999980313191206000003492, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач коштів ГУК у Волинській області/смт Турiйськ/22030101.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складене 29 вересня 2026 року.

Головуючий