Постанова від 15 вересня 2026 р. у справі №165/2805/26 — Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/2805/26

провадження №3/165/1051/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.173, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу про адміністративні правопорушення України

встановив:

31.07.2026 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_2 , а саме словесно принижувала, чим спричинила шкоду психічному здоров`ю потерпілої. У протоколі зазначено, що в діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. (Справа № 165/2807/26, провадження 3/165/1053/26).

31.07.2026 о 20 год. 40 хв. у місті Нововолинську по вулиці Левка Лук`яненка, м. Нововолинськ, Володимирський район, Волинська області гр. ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. У діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. (Справа № 165/2806/26, провадження 3/165/1052/26).

Крім того, 31.07.2026 о 20 год. 40 хв. у місті Нововолинську по вулиці Левка Лук`яненка, м. Нововолинськ, Володимирський район, Волинська області гр. ОСОБА_1 вчинила злісну непокору законним вимогам працівників поліції, а саме шарпала за формений одяг. У діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП. (Справа № 165/2805/26, провадження 3/165/1051/26).

На розгляд справи ОСОБА_1 повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судового виклику рекомендованим поштовим відправленням, яке повернуто відправнику без вручення адресату та смс повідомленням на номер мобівльного телефону, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення складений стосовно ОСОБА_1 . Клопотань про відкладення розгляду ОСОБА_1 не подавала, про причини неявки на виклик, суд не повідомила.

Вважаю за необхідне зазначити, що статтею 268 КУпАП встановлений обов`язок учасника судового процесу добросовісно користуватися процесуальними правами. У свою чергу, судом вжито усіх заходів, передбачених процесуальним законодавством для інформування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляд справи. Крім цього, на офіційному сайті Нововолинського міського суду Волинської області користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їх частин, інформацію про призначені судові засідання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 31.07.2026, та іншими письмовими матеріалами.

ОСОБА_1 має посередню характеристику, до адміністративної відповідальності протягом 2025-2026 років не притягалася, про що свідчить характеристика складена дільничним ст. ДОП СП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області Поліщук В.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення і дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з положень зазначеної статті, вказані справи підлягають об`єднанню в одне провадження з наданням номеру справи - №165/2805/26.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП до основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн, що встановлено пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 173-2 ст.173, ст.185 КУпАП,-

постановив:

Справи стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173 КУпАП (справа №165/2806/26, номер провадження 3/165/1052/26), за ст.185 КУпАП (справа № 165/2805/26, номер провадження 3/165/1051/26), ч. 1 ст. 173-2 (Справа №165/2807/26, провадження 3/165/1053/26) об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи №165/2805/26.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови —не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови суду до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.

Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук