Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №161/13417/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13417/26

Провадження № 2/161/6700/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого – судді Рудської С.М.

при секретарі – Коржик Н.В.

за участі:

позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

відповідачки – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина.

1.1. Позиція позивача.

22 червня 2026 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 (далі - відповідач, ОСОБА_4 ) про зменшення розміру аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що судовим наказом Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2025 року №161/25778/25 ухвалено стягувати щомісяця з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків та не більше ніж десять прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 15 грудня 2025 року та до досягнення дитиною повноліття.

Позивач вказує, що з моменту присудження аліментів змінився його майновий та сімейний стан, а саме 14 лютого 2026 року він уклав шлюб з іншою жінкою, і на момент подання цього позову вони очікують народження дитини.

Також вказує, що при видачі судового наказу судом не було враховано його стан здоров`я, а саме, що у 2020 році він отримав кататравму у зв`язку з чим постійно лікується та проходить реабілітацію. Крім того вказує, що має на утримання батька, який є особою з інвалідністю І групи.

Посилаючись на вищевикладене позивач просить суд зменшити розмір стягуваних аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/8 частки від його заробітку (доходу).

1.2. Позиція відповідача.

Відповідач у письмовому відзиві позовні вимоги заперечила. Вказала, що повідомлені відповідачем обставини не впливають на розмір аліментів.

В подальших заявах по суті справи сторони фактично повторили доводи свого позову та відзиву відповідно.

1.3. Позиція учасників справи у судовому засіданні.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили суд його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги заперечила.

2. Мотивувальна частина.

Заслухавши присутніх учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, з таких підстав.

2.1. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що судовим наказом Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2025 року №161/25778/25 ухвалено стягувати щомісяця з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків та не більше ніж десять прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 15 грудня 2025 року та до досягнення дитиною повноліття.

З матеріалів справи слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача від іншого шлюбу народилася донька ОСОБА_6 .

Позивач наразі проходить військову службу та отримує регулярний дохід у розмірі близько 50 тисяча гривень щомісячно.

Отже, спірні правовідносини стосуються здійснення одним із батьків утримання дітей, тому врегульовані положеннями Сімейного кодексу України (далі – СК України).

2.2. Норми права, що регулюють спірні правовідносини.

Спірні правовідносини стосуються здійснення одним із батьків утримання неповнолітньої дитини, тому врегульовані положеннями Сімейного кодексу України (далі – СК України).

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України).

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 СК України).

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (частини перша та друга статті 182 СК України).

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (частина перша статті 191 СК України).

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (частина перша статті 192 СК України).

2.3. Позиція суду.

З матеріалів справи слідує, що з моменту присудження аліментів судовим наказом від 23 грудня 2025 року у позивача дійсно змінився сімейний стан, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 в нього народилася донька від іншого шлюбу. Той факт, що донька народилася після подання цього позову не дозволяє суду ігнорувати ці обставини під час вирішення питання про справедливий та належний розмір стягуваних аліментів і підстави для зміни їх розміру, що об`єктивно існують на момент ухвалення рішення.

Суд відхиляє посилання позивача на стан свого здоров`я, оскільки він є діючим військовослужбовцем, зі служби не звільнений, а тому презюмується, що він є працездатним та стан його здоров`я є задовільним.

Крім того суд відхиляє доводи позивача про те, що він утримає батька з інвалідністю І групи, оскільки будь-яких доказів на підтвердження цієї обставин суду надано не було. До позову додана лише довідка до акту огляду МСЕК із записом, що батько потребує постійного стороннього догляду, але доказів, що саме позивач, а не інші близькі особи, здійснює такий догляд суду надано не було. Окрім того, наявність факту утримання батька з інвалідністю І групи (за умови відсутності інших членів сім`ї, що здатні здійснювати догляд) є підставою для звільнення з військової служби за сімейними обставинами, але такими підставами позивач не скористався та продовжує проходити службу (абзац тринадцятий пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу»).

Будь-яких інших суттєвих обставин, що здатні вплинути на розмір стягуваних аліментів, судом не встановлено.

Отже, оскільки у позивача дійсно змінився сімейний стан, а саме з`явився новий утриманець - донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , існують правові підстави для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення справедливого балансу між інтересами обох дітей.

Проаналізувавши всі наявні в матеріалах справи докази, врахувавши обставини, передбачені частиною першою статті 182 СК України, а також зважаючи на закріплені у частині дев`ятій статті 7 СК України принципи справедливості, добросовісності та розумності, якими врегульовані сімейні відносини, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід щомісячно стягувати аліменти у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), тобто, зменшивши розмір аліментів та задовольнивши позов частково.

У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити, оскільки запропонований позивачем розмір аліментів в 1/8 частки його заробітку (доходу) є несправедливо низьким для належного утримання дитини.

Аліменти присуджуються судом не менше мінімального гарантованого розміру у 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як це передбачено частиною другою статті 182 СК України. Аліменти присуджуються з моменту набрання цим рішення законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст.265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів – задовольнити частково.

Розмір аліментів зменшити – стягувати з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 – відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складений та підписаний 29 вересня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська