Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №161/19634/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/19634/26

Провадження № 3/161/4759/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 28 вересня 2026 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Мазур Д.Г., за участю: секретаря судового засідання Дручок О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 406/03-20-04-05-09 від 08 вересня 2026, керівник ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», гр. ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, а саме, несвоєчасно подала платіжної інструкції на перерахування узгодженої суми податкового зобов?язання з земельного податку з юридичних осіб за 2026р. по коду платежу 18010500. При терміні сплати 30.07.2026р. податкові зобов?язання з земельного податку з юридичних осіб в сумі 1689,14грн. по Підгайцівській ТГ сплачені 31.07.2026р. (затримка 1 календарний день), при терміні сплати 30.07.2026р. податкові зобов?язання з земельного податку з юридичних осіб в сумі 4896,37 грн. по Торчинській ТГ сплачені 31.07.2026р. (затримка 1 календарний день), передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 р. №8073-Х (із змінами та п.287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України 2 грудня 2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями).

Дії посадової особи ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлена про дату та час судового засідання.

Враховуючи, що положеннями ст. 268 КУпАП визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою і справи за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП до таких не відносяться, розгляд справи здійснюється за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 406/03-20-04-05-09 від 08 вересня 2026, актом про результати камерної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 24.08.2026, актом про неявку керівника для складання протоколу про адміністративне правопорушення, квитанціями про доставку документів в ЕК.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Разом з тим, оскільки діями ОСОБА_1 суттєвої шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, завдано не було, а платіжну інструкцію нею було подано з затримкою в один календарний день, приходжу до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, враховуючи те, що дане правопорушення є малозначним, не становить значної суспільної небезпеки, не завдало шкоди потерпілим, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень..

Керуючись ст.ст.22,221, ст.283,284, 287, 289, 294 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 163-2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур