Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №161/16198/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16198/26

Провадження № 2/161/7707/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої – судді Плахтій І.Б.

з участю секретаря судових засідань – Маєвської Х.Ю.

відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Луцьку цивільну справу запозовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2026 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що 08 жовтня 1994 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис за №1290 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Під час шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що з кінця 2023 року та у 2024 року взаємовідносини з відповідачем поступово погіршувались, в результаті чого між ними зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов?язки. Фактично сім?я припинила своє існування. Зазначає, що за останні роки їх спільного життя відповідач зловживав алкоголем, зраджував, фінансово не підтримував сім?ю, жив за її рахунок. У квітні 2024 року відповідач залишив сім?ю, та проживає з іншою жінкою, виховує та утримує її дітей. Відносини із своєю рідною донькою та своїми онуками повністю припинив. Зазначає, що з квітня 2024 року вони з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача судовий збір.

До початку судового засідання позивачка ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 заявлені вимоги визнав.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08 жовтня 1994 року, зареєстрованому Відділі реєстрації актів цивільного стану Луцького міськвиконкому, актовий запис №1290.

З позовної заяви вбачається, що сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.

З врахуванням засад добровільності шлюбу, які встановлені статтею 24 СК України, статтею 16 Загальної декларації прав людини та статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, а також, того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо його розірвання, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Враховуючи, що позивачка при зверненні до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу понесла судові витрати, а саме сплатила судовий збір в розмірі 1331, 20 грн., а відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, у зв`язку з чим її позовні вимоги були задоволені у повному обсязі, суд вважає, що позивачці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею при поданні позову судового збору в сумі 665, 60 грн., а решту суми судового збору в розмірі 665, 60 грн. стягнути з відповідача на її користь.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 259, 263- 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 111, 112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 08 жовтня 1994 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міськвиконкому, актовий запис №1290- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Повернути в користь ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 57370409 від 28 липня 2026 року при поданні позову.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Рішення у повному обсязі складено 29 вересня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області І.Б. Плахтій