Вирок від 27 вересня 2026 р. у справі №161/17982/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17982/26

Провадження № 1-кп/161/1482/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 вересня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

cудді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026030580001176 від 13.07.2026, який надійшов до суду 25.08.2026 від Луцької окружної прокуратури Волинської області, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утримані одна малолітня дитина, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 на посаді водія, у військовому званні «солдат», раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2026 року поліцейський сектору реагування патрульної поліції Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області сержант поліції ОСОБА_6 спільно з інспектором сектору реагування патрульної поліції Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , будучи працівниками поліції та службовими особами, перебуваючи у форменому одязі зі знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю на постійне носіння та спеціальні засоби, заступили на службу на території м. Луцька та Луцького району Волинської області.

12 липня 2026 року, виконуючи свої службові обов`язки та здійснюючи патрулювання у складі групи реагування патрульної поліції «Ескадра-15» на території обслуговування Луцького РУП ГУНП у Волинській області, а саме в місті Луцьку, вказані працівники поліції рухалися на службовому автомобілі марки «Renault Duster», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », із символікою Національної поліції України.

Близько 08 год. 12 хв. під час несення служби працівниками поліції в м. Луцьку по проспекту Волі було виявлено транспортний засіб марки «Renault», моделі «Dokker», державний номерний знак « НОМЕР_3 », водій якого здійснив проїзд на заборонений «червоний» сигнал світлофора.

У зв`язку з виявленим порушенням Правил дорожнього руху працівниками поліції водію вказаного транспортного засобу було подано законну вимогу про зупинку, шляхом увімкнення проблискових маячків синього та червоного кольору, а також спеціального звукового сигналу. Однак водій транспортного засобу марки «Renault», моделі «Dokker», державний номерний знак « НОМЕР_3 » зазначену законну вимогу працівників поліції не виконав і продовжив рух та намагався уникнути зупинки.

У подальшому вказаний транспортний засіб було заблоковано та зупинено на парковці біля будинку за адресою: м. Луцьк, вул. Київський майдан, 13. Після зупинки транспортного засобу водій залишив його та намагався втекти з місця події, однак був затриманий працівниками поліції. У зв`язку з спробами останнього уникнути затримання до нього відповідно до вимог статей 44, 45 Закону України «Про Національну поліцію» було застосовано фізичну силу та спеціальний засіб — кайданки.

Під час встановлення особи та перевірки документів було встановлено, що водієм транспортного засобу марки «Renault», моделі «Dokker», державний номерний знак « НОМЕР_3 » є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час перевірки за наявними інформаційними базами встановлено, що ОСОБА_5 перебуває у розшуку, як особа, яка порушила законодавство про мобілізацію. Про вказані обставини ОСОБА_5 було повідомлено, а також роз`яснено, що його буде доставлено до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для вжиття передбачених законом заходів.

Після цього, 12 липня 2026 року, близько 08 год. 12 хв., перебуваючи на парковці біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що працівники поліції є службовими особами та перебувають при виконанні службових обов`язків діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, висловив пропозицію поліцейському сектору реагування патрульної поліції Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області сержанту поліції ОСОБА_6 надати неправомірну вигоду у сумі 10 000 гривень за невчинення ним дій щодо його доставки до територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

На зазначену пропозицію працівник поліції ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 про неправомірність таких дій та роз`яснив, що пропозиція неправомірної вигоди службовій особі є кримінально караним діянням.

Однак, незважаючи на отримане роз`яснення та попередження про кримінальну відповідальність, ОСОБА_5 повторно висловив пропозицію поліцейському сектору реагування патрульної поліції Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області сержанту поліції ОСОБА_6 надати неправомірну вигоду, збільшивши її розмір до 20 000 гривень, а в подальшому повідомив, що готовий надати 1 000 доларів США, що станом на 12 липня 2026 року згідно курсу НБУ становить 44 515 гривень 50 копійок, за невчинення ним дій щодо його доставки до територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що дійсно він, при обставинах місця і часу, зазначених в обвинувальному акті, висловив пропозицію про надання працівнику поліції неправомірної вигоди за невчинення дій щодо його доставки до територіального центру комплектування та соціальної пітримки. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у пропозиції надати службовій особі неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, на утриманні одна малолітня дитина, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є діючим військовослужбовцем ЗСУ. А тому, врахувавши наведені вище обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст. ст.100 ч.9, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів та арештованого майна.

Керуючись ст.ст.100, 174, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень

Речові докази:

-три оптичних диска для лазерних систем зчитування – залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

-грошові кошти у загальній сумі 8 500 грн., а саме купюри номіналом по 1000 грн (у кількості 7 штук) з наступними номерами: ET 2210194, KE 1016463, KE 5084132, ГС 7852420, АЛ 7973460, ЯВ 4370454, БА 2092585, та купюри номіналом по 500 грн ( у кількості 3 штуки) з наступними номерами ВТ 0516475, КМ 5540204, ЛБ 8502640, які поміщено до спец.пакету №NPU 5797684 - повернути за належністю ОСОБА_5 .

Арешт, накладений 20.07.2026 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 12.07.2026, скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий