Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №671/971/26 — Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/971/26

29 вересня 2026 року

2/671/915/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

29 вересня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про зміну способу стягнення аліментів, а саме просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , згідно рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 10.09.2014 на утримання дочки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до досягнення дочкою повноліття.

Позов обґрунтовує тим, що згідно рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 10.09.2014 з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошові сумі 500 грн. щомісячно.

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 10.09.2014 шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано.

На даний час дитина проживає з позивачкою.

Позивачка на даний час не працює, на обліку в Центрі зайнятості не перебуває.

Відповідач протягом 12 років аліменти на утримання доньки не сплачував, дитині не допомагав. На даний час перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 .

Донька навчається на 1 курсі освітньо-професійного рівня «фаховий молодший бакалавр» Хмельницької гуманітарно-педагогічної академії, денна форма навчання.

Відповідач на утриманні інших дітей не має, також відсутні на утриманні батьки.

У зв`язку з викладеним, позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, просять розгляд справи проводити за їх відсутності, не заперечують проти винесення заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відзив на позов не подав.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , батьками якої вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Додатковим рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 05.12.2014 доповнено рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 10.09.2014 у справі № 671/1621/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та після розірвання шлюбу позивачці присвоєно дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 10.09.2014 у справі № 671/1622/14-ц задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки та вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 13.08.2014 і до досягнення дитиною повноліття.

Частиною 1 статті 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно довідки № 197 від 10.03.2026 в.о. ректора Хмельницької гуманітарно-педагогічної академії ОСОБА_3 навчається на 1 курсі освітньо-професійного рівня «Фаховий молодший бакалавр» Хмельницької гуманітарно-педагогічної академії за спеціальністю А3 Початкова освіта (денна форма) за кошти державного бюджету. Термін навчання 01.09.2025-30.06.2029.

Відповідач є особою працездатного віку, доказів про наявність у нього на утриманні інших дітей чи непрацездатних членів родини до суду не надано.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Положеннями ст. 141 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Нормами ч. 3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на наявність імперативного дозволу змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. ст. 183, 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у певній твердій грошовій сумі на аліменти у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини та навпаки).

Позивач обґрунтовує свої вимоги щодо збільшення розміру аліментів тим, що стягнуті аліменти на утримання дитини є недостатніми для належного забезпечення потреб дитини та її розвитку.

Враховуючи, що донька ОСОБА_6 у 2025 році вступила до Хмельницької гуманітарно-педагогічної академії, будь яких доказів щодо неможливості сплати аліментів у більшому розмірі з боку відповідача немає, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Враховуючи право позивача на зміну способу стягнення аліментів, якнайкращі інтереси дітей, які мають право на достатній рівень матеріального забезпечення, законодавчо встановлений прожитковим мінімумом для дітей, з урахуванням їх віку та потреб, керуючись принципом розумності і справедливості, суд вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми у розмірі 500 грн. до 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Такий спосіб стягнення і розмір аліментів, на переконання суду, відповідатиме реальним потребам дитини, а також матеріальному становищу сторін у справі.

В той же час, вимоги щодо стягнення аліментів в розмірі не меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку задоволенню не підлягають з огляду на таке.

Як зазначено в постанові ВС в складі суддів КЦС від 12.09.2018 № 459/2181/17 суд не визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням.

В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, судові витрати на підставі ч. 6 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 1331,20 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 430 ЦПК України, –

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 10 вересня 2014 року по справі № 671/1622/14-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили і починаючи стягнення з 13 травня 2026 року до закінчення навчання – 30.06.2029, але не довше ніж до досягнення останньою 23 років

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 10.09.2014 № 671/1622/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, відкликати та після закінчення його виконання станом на день набрання законної сили даним рішенням суду, повернути до суду, що його видав.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: адвокат Гладун Крістіна Артурівна, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса здійснення діяльності: 31200, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Лисенка, буд. 8а, свідоцтво про права на заняття адвокатською діяльністю серія ЗР № 21/2580;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя