Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №650/3047/26 — Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/3047/26

провадження № 2/650/3295/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши без виклику сторін у порядку спрощеного позовного провадження в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/793308 від 22 січня 2020 року в розмірі 18 273,42 грн та судових витрат.

Позов обґрунтовано тим, що 22 січня 2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/380805/82/793308. Підписанням договору відповідач підтвердила ознайомлення з його умовами, правилами та тарифами банку, а також взяла на себе обов`язок повернути отримані кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитом та інші передбачені договором платежі у визначені строки.

Первісний кредитор виконав свої зобов`язання за кредитним договором та надав відповідачу кредитні кошти. Водночас відповідач свої зобов`язання належним чином не виконувала, у встановлені договором строки кредит не повернула та проценти у повному обсязі не сплатила, унаслідок чого виникла прострочена заборгованість.

24 липня 2025 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-79, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив новому кредитору права вимоги до боржників, зазначених у відповідних реєстрах боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 25 липня 2025 року до договору відступлення права вимоги № 114/2-79 від 24 липня 2025 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/380805/82/793308 від 22 січня 2020 року у загальному розмірі 18 273,42 грн.

Зазначена заборгованість складається з 12 255,37 грн заборгованості за основною сумою боргу та 6 018,05 грн заборгованості за процентами. Пеня до стягнення позивачем не заявлена.

З моменту набуття права вимоги позивачем додаткові штрафні санкції відповідачу не нараховувалися. Доказів погашення заборгованості відповідачем матеріали справи не містять.

Представник позивача просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Дослідивши наявні у справі письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію, зокрема сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

За змістом частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено право кредитодавця у разі прострочення повернення чергової частини кредиту вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

Матеріали справи підтверджують факт укладення кредитного договору між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем, надання кредитних коштів, а також неналежне виконання відповідачем обов`язку щодо погашення кредитної заборгованості.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Неповідомлення боржника про заміну кредитора не припиняє зобов`язання та не звільняє боржника від обов`язку його виконання.

Надані позивачем договір відступлення права вимоги № 114/2-79 від 24 липня 2025 року, Реєстр боржників від 25 липня 2025 року та інші письмові докази підтверджують перехід до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до відповідача за кредитним договором № 014/380805/82/793308 від 22 січня 2020 року.

Розрахунок заборгованості свідчить, що станом на дату звернення до суду непогашена заборгованість відповідача становить 18 273,42 грн, з яких 12 255,37 грн — основний борг та 6 018,05 грн — проценти. Відповідач не надав суду доказів сплати цієї заборгованості, не спростував розрахунок позивача та не подав іншого розрахунку.

Таким чином, суд вважає доведеними обставини виникнення кредитного зобов`язання, отримання відповідачем кредитних коштів, порушення нею умов договору та перехід права вимоги до позивача, у зв`язку з чим заявлена до стягнення сума 18 273,42 грн підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 3 328,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією. Відповідно до статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, статтями 509, 512, 514, 516, 525, 526, 530, 599, 610-612, 625, 626, 628, 638, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором — задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором № 014/380805/82/793308 від 22 січня 2020 року у розмірі 18 273 (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят три) гривні 42 копійки, з яких: 12 255,37 грн — заборгованість за основною сумою боргу; 6 018,05 грн — заборгованість за відсотками; 0,00 грн — заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його прийняття.

Суддя?? О.О. Сікора