Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №650/3061/26 — Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/3061/26

провадження № 2/650/3306/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши без виклику сторін у порядку спрощеного позовного провадження в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 91 000,34 грн, а також судового збору та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9 200,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 13 лютого 2020 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено угоду № 002/7729133-СК, відповідно до якої банк надав відповідачу кредит у розмірі 50 000,00 грн на споживчі потреби, строком на 12 місяців, зі сплатою 44,70 % річних.

Підписавши угоду, відповідач приєднався до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, підтвердив ознайомлення з умовами кредитування, тарифами, порядком погашення заборгованості та іншими умовами обслуговування.

Первісний кредитор свої зобов`язання за договором виконав належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти. Надання кредиту та рух коштів підтверджуються письмовими доказами, долученими до позовної заяви, зокрема випискою по рахунку відповідача.

Відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконав, кредитні кошти у встановлені договором строки не повертав у належному розмірі, у зв`язку з чим утворилась прострочена заборгованість.

Станом на 14 лютого 2025 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 91 000,34 грн. Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком, який відповідачем не спростований.

14 лютого 2025 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір факторингу, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 002/7729133-СК.

На підтвердження переходу права вимоги позивачем надано копію договору факторингу, витяг з реєстру боржників, акт приймання-передачі реєстру боржників та платіжні документи на підтвердження виконання умов договору факторингу.

Позивач просив здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

За змістом статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі статтею 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк. Порушенням зобов`язання відповідно до статті 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Матеріалами справи підтверджено укладення між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем кредитного договору, надання кредитних коштів та невиконання відповідачем у повному обсязі обов`язку щодо їх повернення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Неповідомлення боржника про заміну кредитора саме по собі не припиняє його зобов`язання перед кредитором.

Надані суду докази підтверджують перехід до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» права вимоги за кредитним договором, укладеним із ОСОБА_1 , а тому позивач є належним кредитором у спірних правовідносинах.

Розрахунок заборгованості є послідовним та узгоджується з іншими письмовими доказами у справі. Доказів погашення заявленої до стягнення суми або доказів, які б спростовували розрахунок позивача, відповідач суду не надав.

З урахуванням установлених обставин суд дійшов висновку, що вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 91 000,34 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Позивач також заявив вимогу про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9 200,00 грн. На підтвердження цих витрат надано договір про надання юридичних послуг № 03-07/24 від 03 липня 2024 року, акт приймання-передачі наданих послуг та платіжний документ про їх оплату.

Відповідно до статей 133, 137 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу є складовою судових витрат. З огляду на надані докази, обсяг виконаної роботи, характер спору та повне задоволення позову суд вважає заявлений розмір витрат на правничу допомогу підтвердженим і таким, що підлягає стягненню з відповідача.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 3 328,00 грн. Відповідно до статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, статтями 11, 512, 514, 516, 526, 530, 599, 610, 612, 626, 627, 1049, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором — задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором у розмірі 91 000 (дев`яносто одна тисяча) гривень 34 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 200 (дев`ять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його прийняття.

Суддя?? О.О. Сікора