Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №650/3043/26 — Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/3043/26

провадження № 2/650/3293/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши без виклику сторін у порядку спрощеного позовного провадження в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 11 липня 2022 року у розмірі 42 335,50 грн та судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 11 липня 2022 року відповідач ознайомилася з умовами кредитування, підписала Паспорт споживчого кредиту та власноручно підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, у зв`язку з чим між сторонами було укладено кредитний договір.

Умовами договору передбачено відновлювану кредитну лінію до 200 000,00 грн, використання кредитної картки «Універсальна», строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентну ставку 42,0 % річних, а також обов`язок позичальника щомісячно сплачувати мінімальний обов`язковий платіж.

Заяву про приєднання відповідач підписала власноруч на планшеті. На підставі укладеного договору їй було надано кредитну картку та встановлено кредитний ліміт. Відповідач користувалася кредитними коштами, здійснювала операції за рахунком, частково погашала заборгованість та сплачувала проценти, що підтверджується випискою по рахунку.

Надалі відповідач припинила належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим утворилася прострочена заборгованість.

Станом на 15 квітня 2026 року заборгованість за кредитним договором становить 42 335,50 грн, з яких 33 007,46 грн — заборгованість за тілом кредиту та 9 328,04 грн — заборгованість за простроченими процентами.

Позивач посилається на те, що зазначений розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості, випискою по рахунку, довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування карткового рахунку, довідкою про видані картки, заявою позичальника та паспортом споживчого кредиту.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не надала.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні письмові докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію, зокрема сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк. За статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Матеріали справи свідчать, що між сторонами існували кредитні правовідносини, відповідач отримала можливість користуватися кредитним лімітом, здійснювала операції за кредитним рахунком та частково виконувала свої зобов`язання, проте надалі допустила прострочення платежів.

Наданий банком розрахунок заборгованості узгоджується з випискою по рахунку та іншими письмовими доказами. Відповідач не надала суду доказів належного виконання зобов`язань, погашення заявленої до стягнення суми або контррозрахунку заборгованості.

З огляду на викладене суд вважає доведеними факт укладення кредитного договору, надання кредитних коштів, порушення відповідачем умов договору та наявність заборгованості у заявленому позивачем розмірі.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором б/н від 11 липня 2022 року у розмірі 42 335,50 грн, яка складається з 33 007,46 грн заборгованості за тілом кредиту та 9 328,04 грн заборгованості за простроченими процентами.

Позивачем при зверненні до суду через систему «Електронний суд» сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. Відповідно до статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, статтями 509, 525, 526, 530, 599, 610, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором — задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 11.07.2022 у розмірі 42 335 (сорок дві тисячі триста тридцять п`ять) гривень 50 копійок, що складається із: 33 007,46 грн — заборгованість за тілом кредиту; 9 328,04 грн — заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його прийняття.

Суддя?? О.О. Сікора