Вирок від 27 вересня 2026 р. у справі №608/2780/26 — Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія:

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 року Справа № 608/2780/26

Номер провадження1-кп/608/556/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 12026216110000150 від 07.09.2026 року про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. ПалашівкаЧортківського району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2026 року, близько 17:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесної суперечки із своїм сусідом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виникла на грунті особистих непорозумінь, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, тримаючи в лівій руці металеву трубу, наніс нею один удар в ділянку голови зверху ОСОБА_5 .

Внаслідок своїх умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесне ушкодження у виді рани в лівій тім`яній ділянці голови, яке за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними ОСОБА_6 проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України,а саме: умисне завдання легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Прокурор ОСОБА_7 звернувсяв суд з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та просить взяти до уваги його думку щодо міри покарання відносно ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування встановлено, ОСОБА_8 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені обставини справи та надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому міститься клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заявиобвинуваченого ОСОБА_4 від 23.09.2026 року, наданої в присутності його захисника адвоката ОСОБА_9 про визнання нимвинуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_4 визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви потерпілого ОСОБА_5 від 23.09.20265 року вбачається, що він погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження у випадку розгляду справи у спрощеному провадженні, та дає згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та без його участі.

З огляду на позицію обвинуваченого, потерпілогота прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд приходить до висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду обвинувального акту у прощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Відповідно до вимог частини 2статті 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без її участі.

Згідно ч. 2ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.

У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Частиною 4 статті 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, повністю доведена тайого дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, які виразились у спричиненні умисного завдання легкого тілесного ушкодження, що спричинило потерпілому короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, враховує, що ОСОБА_10 кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України, згідно до ч.2 ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, відсутня шкода (матеріальна) спричинена вказаним кримінальним правопорушенням, також враховує особу винної, а також сукупність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Обставин, які пом`якшують покарання, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, так як таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_11 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду черезЧортківський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381та382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал вирока знаходиться в матеріалах справи № 608/2780/26

Вирок набравв законної сили " " __________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано " " ___________________ року.

Секретар: