Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №607/16512/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2026 Справа №607/16512/26 Провадження №2/607/6882/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Козак О.Є., позивачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , просить стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 гривень щомісячно.

Позов мотивовано тим, що позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням суду у справі № 607/5911/23. В цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Син досяг повноліття, але продовжує навчання на денній формі у закладі освіти Тернопільське вище професійне училище № 4 ім. М. Паращука.

У зв`язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги для духовного, фізичного розвитку, харчування, лікування, культурного життя.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.08.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, викладених у ньому, просять його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, відзиву на позов не надав, а тому, за відсутності заперечень позивачки, суд постановив проводити заочний розгляд справи.

Розглянувши справу, судом досліджено такі докази та встановлено такі обставини.

Сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 вересня 2023 року у справі № 607/5911/23.

У цьому шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , що видно із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17 червня 2008 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області.

Згідно з довідкою Тернопільського вищого професійного училища № 4 ім. М. Паращука № 58 від 12.06.2026 р., ОСОБА_3 дійсно навчається на II курсі денної форми навчання за спеціальністю «адміністратор, оператор з обробки інформації та програмного забезпечення» з 02.09.2024 по 30.06.2027.

Відповідно до інформації про осіб, зареєстрованих за адресою (вих. № 5880 від 16.07.2026), за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано 4 особи, у тому числі позивачка ОСОБА_1 та син ОСОБА_3 .

Всебічно, повно об`єктивно та безпосередньо дослідивши докази по справі, надавши їм оцінку на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо та достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд доходить переконання, що позов слід задовольнити частково, виходячи із таких міркувань.

Вимогами статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з вимогами частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно з вимогами частини першої статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3, від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Встановлено, що син сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 досяг повноліття.

Суд враховує, що повнолітній син сторін продовжує навчання за денною формою, у зв`язку з чим об`єктивно потребує матеріальної допомоги. При цьому встановлено, що він проживає разом із матір`ю, яка бере участь у його утриманні.

Суд також враховує обов`язок обох батьків брати участь в утриманні повнолітнього сина на період його навчання, а також відсутність доказів того, що відповідач за станом здоров`я, матеріальним або сімейним становищем позбавлений можливості надавати сину матеріальну допомогу.

Водночас суд бере до уваги, що доказів отримання відповідачем доходу в конкретному розмірі, наявності у нього майна, інших дітей чи осіб, яких він зобов`язаний утримувати, або інших обставин, які істотно впливають на його можливість надавати матеріальну допомогу, сторонами не подано.

За таких обставин суд визначає розмір аліментів з урахуванням встановлених у справі обставин, необхідності забезпечення потреб повнолітнього сина у зв`язку з навчанням та обов`язку обох батьків брати участь у його утриманні.

З огляду на наведене суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн щомісячно є обґрунтованим та таким, що відповідає встановленим обставинам справи, тоді як заявлений позивачкою розмір 5000 грн належними та допустимими доказами не обґрунтований.

Такий розмір аліментів приблизно відповідає розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Менший розмір аліментів, не буде достатнім для належного виховання та утримання сина та забезпечення його рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Тому, позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно частини першої статті 430 ЦПК України суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Також, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, відповідно до статті 141 ЦПК України, його слід стягнути з відповідача в дохід держави в розмірі 1331,20 грн.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 280-283, 352-355, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 29.07.2026 і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_3 .

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання / реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП (ідентифікаційний код): НОМЕР_2 , номер телефону: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса проживання / реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП (ідентифікаційний код): НОМЕР_4 , номер телефону: НОМЕР_5 .

Головуючий суддяВ. М. Позняк