Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №607/19725/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2026 Справа №607/19725/26 Провадження №3-в/607/87/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши заяву особи, стосовно якої розглянуто справу, – ОСОБА_1 про розстрочення виплати суми штрафу, накладеного постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.09.2026,

установила:

29.09.2026 особа, стосовно якої розглянуто справу, – ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виплати суми штрафу, накладеного постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.09.2026, строком на 12 місяців. Вказана заява мотивована тим, що він не має змоги сплатити штраф у розмірі 40 800 грн, оскільки є учнем 11 класу.

Суддя, розглянувши зазначену заяву, оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 607/19725/26, доходить такого висновку:

постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.09.2026 у справі № 607/19725/26 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, який стягнути в дохід держави, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Згідно з ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 є учнем 11 класу, його майновий стан та відсутність коштів для повної сплати суми штрафу, вважаю за можливе розстрочити виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 40 800 грн, призначеного постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.09.2026, строком на 12 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, суддя

постановила:

заяву особи, стосовно якої розглянуто справу, – ОСОБА_1 про розстрочення виплати суми штрафу, накладеного постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.09.2026, – задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, призначеного постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.09.2026 у справі № 607/19725/26, строком на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою ОСОБА_1 рівними частинами по 3 400 (три тисячі чотириста) гривень щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з жовтня 2026 року і до повної сплати призначеної суми штрафу.

ПопередитиОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу, постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу в подвійному розмірі.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяН. П. Воробель