Вирок від 15 вересня 2026 р. у справі №607/16100/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2026 Справа №607/16100/26 Провадження №1-кп/607/1748/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника – адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі кримінальне провадження №12026216040000297 від 25.04.2026 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Кривчики, Збаразького району Тернопільської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, зі слів працюючого електромеханіком, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не депутата, не адвоката, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1. Встановлені судом обставини кримінального правопорушення.

У невстановлений день та час, у ОСОБА_4 , який перебував у м.Тернопіль, виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, у невстановлений день та час ОСОБА_4 , перебуваючи у місті Тернопіль, діючи умисно та незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів і суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», за допомогою мобільного додатку Telegram, a саме через канал «Слава Україні» придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи речовину зеленого кольору рослинного походження, яку останній 24.04.2026 отримав за допомогою поштомату №35548 ТОВ «Нова пошта», що за адресою м. Тернопіль, вул. Фабрична, 2, та яка знаходилась у паперовому пакуванні.

Надалі, 24 квітня 2026 року приблизно 0 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 був виявлений працівниками поліції по вул. Фабрична 2, у місті Тернополі.

Під час спілкування з працівниками поліції останній повідомив про наявність у нього заборонених речовин.

У подальшому, 24 квітня 2026 року в період з 22 години 05 хвилин до 22 години 12 хвилин під час огляду місця події за адресою: вул.Фабрична, 2, м. Тернопіль, ОСОБА_4 добровільно видав паперове пакування ТОВ «Нова пошта», всередині якого знаходилося пакування з-під навушників, у якому були виявлені дротові навушники та вакуумний поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору - «канабіс» який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,90 грама.

Згідно з ст. 2, 7 Закону України “Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори” від 15.02.1995 року та Списку № І, Таблиці № І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

За таких обставин, вказаними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

2. Висловлена обвинуваченим ОСОБА_4 безпосередньо у судовому засіданні процесуальна позиція з приводу пред`явленого йому обвинувачення.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю за викладених в обвинувальному акті обставин, щиро розкаявся з приводу скоєного, просить суворо не карати.

3. Докази на підтвердження встановлених судом обставин щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в повному обсязі підтверджується та доводиться іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, які були предметом безпосереднього дослідження під час судового розгляду кримінального провадження, а саме:

- протоколом огляду місця події від 24.04.2026 року (разом із додатком – оптичним носієм інформації), згідно з яким огляд місця події проводиться поблизу будинку по вул.Фабрична,2 у м.Тернополі, а саме на ділянці дороги, де розташований службовий автомобіль білого кольору. В ході огляду, на капоті службового автомобіля виявлено посилку у вигляді фірмового паперового упакування ТОВ "Нова Пошта", на якому наявна накладна, де зазначено особу відправника: ОСОБА_6 , м.Київ, відділення №5513, моб. НОМЕР_1 , також зазначено особу отримувача: Стахурський Орест, м.Тернопіль, поштомат 35448, моб. НОМЕР_2 , номер ТТН 20451422028982. Зі слів ОСОБА_4 дана посилка належить йому, а всередині знаходиться наркотична речовина, яку він придбав у телеграм-каналі для власного вживання. Під час огляду посилки, всередині виявлено упакування з-під навушників, в якій виявлено дротові навушники та заваккумований поліетиленовий пакетик із речовиною рослинного походження зеленого кольору. В ході огляду вказана речовина вилучається та поміщається у сейф-упакування №WAR0116865. Також вилучається паперове упакування із накладною, яке поміщається у сейф-упакування №WAR0116864;

- висновком експерта за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 09.06.2026 року №СЕ-19/120-26/5724-НЗПРАП, згідно з яким: 1. Надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. 2. Мaсa канбісу в сухому (висушеному) вигляді (в перерахунку на суху речовину) становить 5,90грама.

4. Оцінка наданих державним обвинувачем суду доказів на підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого останньому кримінального правопорушення.

Надаючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством.

При цьому під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недопустимими, недостовірними чи неналежними. Будь-яких інших доказів у ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Окрім того, з метою оцінки вказаних у попередньому розділі доказів за ознаками належності, допустимості та достовірності, установлення обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, а також з питань, що вирішуються судом при ухваленні вироку, судом досліджено процесуальні рішення, документи та інші матеріали, що подані стороною обвинувачення, які складені та зібрані стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, та підтверджують законність і правомірність проведення процесуальних дій у зазначеному кримінальному провадженні.

5. Висновки суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України та кваліфікація судом дій обвинуваченого.

На переконання суду, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України підтверджується доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження, які узгоджуються між собою та підтверджують обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, суд повно і всебічно розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, проаналізувавши та оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що фактичні обставини в кримінальному провадженні встановлені у спосіб, визначений кримінальним процесуальним законом, та винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, є доведеною та кваліфікує його дії: за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

6. Мотиви призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він народився у с.Кривчики, Збаразького району Тернопільської області, українець, громадянин України, із вищою освітою, неодружений, зі слів працює електромеханіком, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не депутат, не адвокат, на обліку у лікаря-нарколога чи лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, яке класифікується як кримінальний проступок (ч.1 ст.309 КК України), особу винного, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Також, при призначенні покарання суд враховує відомості платіжної інструкції від 22.07.2026 року, зі змісту якої вбачається те, що ОСОБА_4 22.07.2026 року о 16год. 14хв. перерахував грошові кошти у сумі 7000 гривень на підтримку ЗСУ.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно з ч.1 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, добровільне перерахування обвинуваченим грошових коштів на підтримку ЗСУ.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на викладене, та виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації та приймаючи до уваги, що покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу, суд у даному конкретному випадку вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме: за ч.1 ст.309 КК України – у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

7. Вирішення питання про долю речових доказів і документів у кримінальному провадженні у порядку ст.100 КПК України.

При вирішенні питання про долю речових доказів і документів у даному кримінальному провадженні суд керується положеннями частини 9 статті 100 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- паперове упакування із накладною на якій містяться дані: від 22.04. Приватна особа ОСОБА_6 . м. Київ, відділення НОМЕР_3 , кому: Приватна особа ОСОБА_7 м. Тернопіль поштомат №35548, 0680445919, що знаходиться у полімерному сейф-пакеті WАR0116864, на якому міститься текст, а саме Орган поліції: Тернопільський РУП. Фабула ч.1 ст. 309 КК України, вилучено: паперове упакування із накладною, підпис слідчого, підписи двох понятих, дата пакування 24.04.2026. ЄPДP 12026216040000297 «25.04», 2026p., - яке знаходиться у сейф-пакеті WAR0116864, переданому на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, відповідно до квитанції №016793 від 24.04.2026 року, слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

- речовину рослинного походження зеленого кольору, що є канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу в сухому вигляді становить 5,90 грама, яка знаходиться у сейф-пакеті WAR6665284, переданому на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, відповідно до квитанції №016506 від 24.04.2026 року, слід знищити після набрання вироком законної сили.

8. Вирішення питання щодо стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджених витрат на залучення експертів в порядку ч.2 ст.124 КПК України.

За змістом частини другої статті 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні:

- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 09.06.2026 року №СЕ-19/120-26/5724-НЗПРАП у розмірі 2406,80грн.;

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 124, 349, 369, 370, 374, 377 КПК України, ст. ст. 50, 65, 66, 67, 309 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

- паперове упакування із накладною на якій містяться дані: від 22.04. Приватна особа ОСОБА_6 . м. Київ, відділення НОМЕР_3 , кому: Приватна особа ОСОБА_7 м. Тернопіль поштомат №35548, 0680445919, що знаходиться у полімерному сейф-пакеті WАR0116864, на якому міститься текст, а саме Орган поліції: Тернопільський РУП. Фабула ч.1 ст. 309 КК України, вилучено: паперове упакування із накладною, підпис слідчого, підписи двох понятих, дата пакування 24.04.2026. ЄPДP 12026216040000297 «25.04», 2026p., - яке знаходиться у сейф-пакеті WAR0116864, переданому на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, відповідно до квитанції №016793 від 24.04.2026 року, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- речовину рослинного походження зеленого кольору, що є канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу в сухому вигляді становить 5,90 грама, яка знаходиться у сейф-пакеті WAR6665284, переданому на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, відповідно до квитанції №016506 від 24.04.2026 року, - знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні:

- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 09.06.2026 року №СЕ-19/120-26/5724-НЗПРАП у розмірі 2406,80грн.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1