Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №607/19973/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2026 Справа №607/19973/26 Провадження №3/607/5526/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 вересня 2026 року о 13 год 28 хв в м. Тернополі по пр. С.Бандери, 93, керуючи транспортним засобом «Honda Accord», державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, перед початком маневру не переконався, що це буде безпечно, розпочинаючи рух вперед, допустив зіткнення з автобусом МАЗ 206086, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював посадку/висадку пасажирів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, п. 10.1 Правил дорожнього руху України та згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.09.2026 серії ЕПР1 №768901 притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 09 вересня 2026 року о 13 год 28 хв в м. Тернополі по пр. С.Бандери, 93, керуючи транспортним засобом «Honda Accord», державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишив. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.09.2026 серії ЕПР1 №768912 ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР України та притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомлений у протоколах про адміністративні правопорушення від 11.09.2026 серії ЕПР1 №768901 та серії ЕПР1 №768912 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв щодо розгляду справи від нього не надходило. Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, а саме: справа №607/19973/26, номер провадження 3/607/5526/2026, яка кваліфікується за ст. 122-4 КУпАП та справа №607/19974/26, номер провадження 3/607/5527/2026, яка кваліфікується за ст. 124 КУпАП, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер: справи №607/19973/26, номер провадження 3/607/5526/2026.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №768901 від 11.09.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, в якому процесуально зафіксовано конкретні обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2026 серії ЕПР1 №768912 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП,в якому процесуально зафіксовано конкретні обставини вчинення адміністративного правопорушення;

-відеозаписом з місця події;

-схемою місця ДТП, яка сталася 09.09.2026 в м. Тернополі по пр. С.Бандери, 93, на якій зафіксовані автобус МАЗ 206086, державний номерний знак НОМЕР_3 та місце події та наявні на ньому пошкодження;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.09.2026, з яких встановлено, що 09 вересня 2026 року о 13 год 25 хв керуючи автобусом МАЗ 206086, державний номерний знак НОМЕР_3 , маршрут №37, здійснив зупинку для висадки пасажирів на зупинці громадського транспорту в м. Тернополі по пр. С.Бандери, 93. Під час висадки пасажирів відчув удар у задню частину автобуса. Вийшовши з автобуса, побачив як автомобіль «Honda Accord», державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив задній хід та поїхав по пр. С.Бандери у напрямку центру, покинувши місце дорожньо-транспортної пригоди;

-електронним рапортом інспектора УПП в Тернопільській області ДПП Рабського В.І. від 09.09.2026 встановлено, що 09.09.2026 о 13:45 надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_2 про те, що 15 хвилин тому трапилось ДТП з матеріальними збитками за участі маршрутного автобуса 37 та «Honda Accord», державний номерний знак НОМЕР_2 синього кольору, останній покинув місце скоєння ДТП. Прибувши за вказаною адресою було виявлено маршрутний автобус номер №37 ДНЗ В05873ЕК під керуванням водія ОСОБА_2 , який повідомив, що близько 13 год. 25 хв. зупинив маршрутний автобус для висадки пасажирів на зупинці громадського транспорту за адресою м. Тернопіль проспект С. Бандери 96 (в напрямку центру), після чого відчув удар в задню частину автобуса, вийшовши з нього заявник побачив, що автомобіль синього кольору «Honda Accord», державний номерний знак НОМЕР_2 , який здійснив даний наїзд покинув місце події у напрямку центру. Було складено схему ДТП та відібрано пояснення у заявника по даному факту;

-протоколом огляду транспортного засобу «Honda Accord», державний номерний знак НОМЕР_2 від 11.09.2026, яким встановлено пошкодження автомобіля «Honda Accord», державний номерний знак НОМЕР_2 , а саме переднього бпмперу з правої сторони у вигляді потертостей та пошкодження лакофарбового покриття;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №768912 від 11.09.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто – порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинені правопорушення, дії водія носили умисний характер, спрямований на уникнення від відповідальності та відшкодування заподіяних збитків потерпілій стороні, що свідчить про легковажність його ставлення до вчиненого, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти в даному випадку адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом в межах санкції статті 122-4 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись статтями 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме:справу №607/19973/26, номер провадження 3/607/5526/2026, яка кваліфікується за ст. 122-4 КУпАП та справу №607/19974/26, номер провадження 3/607/5527/2026, яка кваліфікується за ст. 124 КУпАП, в одне провадження та присвоїти об`єднаним справам номер справи №607/19973/26, номер провадження 3/607/5526/2026.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шести) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський