Вирок від 24 вересня 2026 р. у справі №606/1410/26 — Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/1410/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м. Теребовля

Теребовлянський районий суд Тернопільської обалсті в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Теребовля кримінальне провадження № 12026216080000015 про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Першокостянтинівка Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 11 травня 2026 року,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 390 - 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Теребовлянськогорайонного суду Тернопільської області від 11 травня 2026 року у справі 606/444/26 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України призначено йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік. Також згідно п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників на строк 1 (один) місяць.

Надалі, 24 червня 2026 року з ОСОБА_4 укладено договір про проходження корекційної програми для кривдників центром соціальних послуг Теребовлянської міської ради, що розташований по вул. Кн. Василька, буд. 8 м. Теребовля, Тернопільського району Тернопільської області в особі директора ОСОБА_6 .

Згідно даного договору ОСОБА_4 , як учасник програми зобов`язаний:виконувати рішення суду щодо корекційної програми, відвідувати всі заняття відповідно до затвердженого графіка виконувати домашні завдання, завчасно повідомляти про причини неможливості участі в занятті та надавати документи, що підтверджують поважність причин відсутності, дотримуватись правил поведінки під час проведення індивідуальних та групових занять, не допускати проявів агресії, образ, погроз або інших дій, які можуть перешкоджати проведенню програми, надавати достовірну інформацію, необхідну для реалізації корекційної програми.

Відповідно до п.2.2.2. Договору про проходження корекційної програми для кривдників визначено конкретний перелік заходів, їх обсяг та порядок реалізації, зокрема, складено журнал відвідування занять із визначеними датами, починаючи з 24.06.2026, з яким ознайомлено ОСОБА_4 під підпис.

В подальшому, у невстановлений в ході досудового розслідування місці та часі, але не пізніше 26 червня 2026 року у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на умисне ухилення від проходження програми для кривдників, визначеної вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 11 травня 2026 року у справі № 606/444/26.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про покладений на нього обов`язок проходження одномісячної програми для кривдника відповідно до вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», будучи ознайомленим про кримінальну відповідальність в разі не проходження програми для кривдників, достовірно знаючи про необхідність її проходження, будучи належним чином ознайомленим з правилами проходження даної програми, усвідомлюючи наслідки її непроходження, діючи з прямим умислом, з метою ухилення відпроходження, маючи реальну можливість проходити програму, без поважні причин не з`явився 26.06.2026, 01.07.2026, 03.07.2026, 08.07.2026, 10.07.2026 та

15.07.2026 таким чином умисно ухилився від проходження програми для кривдників, застосованої судом.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 390-1 КК України - умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, показав, що знав про те, що треба ходити на корекційну програму, дільничий інспектор показав йому куди потрібно ходити. Декілька разів відвідував корекційну програму, відповідальна за проходження програми особа, проводила бесіди, показувала слайди, відео. Однак, обвинувачений в подальшому пішов на підробітки, заробити кошти, так як мав за щось жити і, забув про корекційну програму. Щиро розкаювався у вчиненні кримінального правопорушення, просив суворо не карати, зобов`язувався не допускати протиправних дій в майбутньому.

Вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення в повній мірі доводиться дослідженими в судовому засіданні письмови доказами, зокрема:

-копією вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 11.05.2026 року у справі № 606/444/26, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України призначено йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік. Також згідно п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників на строк 1 (один) місяць;

- програмою для кривдників на 2025-2026 року Теребовлянської міської ради, яка затверджена рішенням сесії від 24.12.2024 № 5260;

- повідомленнями Центру соціальних послуг Теребовлянської міської ради від 08.07.2026, 10.07.2026, 15.07.2026 якими повідомлено відділення полції та прокурора про те,шо ОСОБА_4 не з`явився на заняття з колекційної програми для кривдників.

- повідомленням Тернопільського районного сектору № 5 про те, що ОСОБА_4 поставлений на облік 17.06.2026, строк покарання у виді пробаційного нагляду з 17.06.2026 року по 16.06.2027 року.

Таким чином, суд всебічно, повно і неупереджено дослідивши всі обставини злочину, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України - умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Вирішуючи питання щодо призначення покарання ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення, суд враховує характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку, обставини, вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, якийє інвалідом з дитинства 2 групи, інвалідність встановлено довічно, раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, до обставини, що пом`якшують суд відносить щире каяття, визнання вини, обставин, що обтяжують покарання - судом не встановлено.

Разом з тим, згідно санкції ст.390-1 КК України передбачено покарання у виді пробаційного нагляду на строк до двох років або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 КК України, обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до осіб з інвалідністю першої і другої групи.

Таким чином, до обвинуваченого ОСОБА_4 не може бути застосовано покарання у виді обмеження волі. Також не може бути застосоване покарання у виді пробаційного нагляду, оскільки в силу приписів частини 5 ст. 59-1 КК України, пробаційний нагляд не призначається особам, які під час відбування цього виду покарання вчинили кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 74 КК України, звільнення засудженого від покарання може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року, суд не вправі перейти до більш м`якого виду покарання у випадках, коли санкцією закону, за яким засуджується особа, передбачено лише такі покарання, які з огляду на її вік чи стан не можуть бути до неї застосовані. В таких випадках суд, за наявності до того підстав, відповідно до ст.7 КПК України повинен закрити справу і звільнити особу від кримінальної відповідальності або постановити обвинувальний вирок і звільнити засудженого від покарання.

У відповідності до вимог ч. 6 ст.368 КПК України суд, обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 10.06.2020 у справі № 161/7253/18, у вищенаведеному випадку суд, постановивши обвинувальний вирок, разом з тим у самому вироку зазначає, що покарання особі не призначається, тобто суд постановляє обвинувальний вирок без призначення покарання або засуджує без покарання. Водночас, при засудженні особи без призначення покарання, один з найголовніших елементів реалізації кримінальної відповідальності - осуд особи, яка вчинила злочин, залишається і знаходить своє відображення в обвинувальному вироку.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також відсутність підстав для закриття справи та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне, у відповідності до ч.2 ст. 373 КК України, ухвалити обвинувальний вирок і звільнити ОСОБА_4 від покарання.

Оскільки, відповідно до вимог ст. 71 КК України, не відбуте покарання за попереднім вироком може бути приєднано лише до покарання, призначеного за новим вироком, а даним вироком ОСОБА_4 не призначено жодного покарання, суд вважає, що вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 11 травня 2026 року слід виконувати самостійно.

Цивільний позов не заявлено.

У кримінальному провадженні процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого не обирався та підстави для його обрання відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальноо правопорушення передбаченого ст. 390-1 КК України та звільнити ОСОБА_7 від покарання, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 11.05.2026 щодо ОСОБА_4 виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуюча суддя ОСОБА_1