Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №154/3322/26 — Володимирський міський суд Волинської області

154/3322/26

2/154/1814/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

29 вересня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Вітера І.Р.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (далі - ТОВ «СВЕА ФІНАНС») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 48 726,35 грн.

Стислий виклад позовних вимог.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24 квітня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5486348.

Позивач зазначає, що договір укладено шляхом обміну електронними повідомленнями. Після реєстрації відповідача в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця та заповнення електронної заявки ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» розмістило в особистому кабінеті відповідача пропозицію укласти кредитний договір.

Для підписання договору на номер телефону відповідача НОМЕР_1 24 квітня 2025 року о 21 год 13 хв 01 с було направлено одноразовий ідентифікатор 77400, який о 21 год 13 хв 34 с введено в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця, чим, за твердженням позивача, відповідач акцептував пропозицію щодо укладення договору № 5486348.

Відповідно до умов цього договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язалося надати відповідачу кредит у сумі 7 000,00 грн строком на 360 днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші передбачені договором обов`язки. Стандартна процентна ставка за договором становила 0,95 % на день, а у передбачених договором випадках могла застосовуватися знижена процентна ставка у розмірі 0,76 % на день.

Позивач стверджує, що первісний кредитор свої зобов`язання виконав та перерахував кредитні кошти на банківську картку відповідача № НОМЕР_2 .

Відповідач, як зазначено у позові, належним чином своїх зобов`язань за договором не виконував, однак здійснював часткові платежі в рахунок погашення заборгованості. Останній платіж за договором № 5486348 здійснено 22 червня 2025 року о 12 год 30 хв 16 с у сумі 1 994,71 грн.

23 лютого 2026 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 01.02-5/26, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором № 5486348, укладеним із відповідачем.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу заборгованість ОСОБА_1 за договором № 5486348 становить 26 856,52 грн, з яких: 6 999,98 грн - заборгованість за сумою кредиту; 16 356,54 грн - заборгованість за процентами; 3 500,00 грн - пеня, штраф.

Крім цього, позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості за іншим кредитним договором.

Так, 21 листопада 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» № 1909365.

За твердженням позивача, після реєстрації відповідача в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця та заповнення електронної заявки ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» розмістило в особистому кабінеті відповідача пропозицію укласти зазначений кредитний договір.

Для підписання договору 21 листопада 2024 року о 15 год 39 хв 26 с на номер телефону відповідача НОМЕР_1 було направлено одноразовий ідентифікатор K631, який о 15 год 39 хв 37 с введено в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця, чим, за твердженням позивача, відповідач акцептував пропозицію щодо укладення договору № 1909365.

Відповідно до умов договору ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» надало відповідачу кредит у сумі 5 400,00 грн строком на 360 днів зі стандартною процентною ставкою 1 % на день. Договором установлено періодичність сплати процентів кожні 15 днів, а також передбачено штраф у розмірі 810,00 грн на четвертий день невиконання або неналежного виконання зобов`язання та 162,00 грн за кожний день невиконання або неналежного виконання, починаючи з п`ятого дня.

Позивач зазначає, що кредитні кошти в сумі 5 400,00 грн перераховано на банківську картку відповідача № НОМЕР_3 .

Відповідач здійснював часткові платежі в рахунок погашення заборгованості за цим договором, останній з яких, за даними позивача, проведено 03 серпня 2025 року у сумі 810,01 грн.

24 лютого 2026 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 01.02-6/26, відповідно до якого позивач набув право вимоги до відповідача за договором № 1909365.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу заборгованість ОСОБА_1 за договором № 1909365 становить 21 869,83 грн, з яких: 5 399,83 грн - заборгованість за основною сумою кредиту; 5 670,00 грн - заборгованість за процентами; 10 800,00 грн - неустойка.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем кредитних зобов`язань та набуття позивачем прав вимоги за договорами факторингу, ТОВ «СВЕА ФІНАНС» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 5486348 від 24 квітня 2025 року у розмірі 26 856,52 грн та заборгованість за договором № 1909365 від 21 листопада 2024 року у розмірі 21 869,83 грн, а всього 48 726,35 грн, а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою суду від 25 серпня 2026 року відкрито провадження у справі та визначено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 29 вересня 2026 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. У позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі, а у разі неявки належним чином повідомленого відповідача - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановлений законом спосіб, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Своїм правом на подання відзиву на позовну заяву та доказів на спростування заявлених позовних вимог не скористався.

За таких обставин, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, його неявку без повідомлення причин, неподання відзиву та відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд відповідно до статей 223, 280 ЦПК України постановив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом за доказами сторін

24 квітня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір № 5486348 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.

У договорі зазначено такі ідентифікаційні дані ОСОБА_1 : РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Володимир-Волинським МВ УМВС 14 вересня 2009 року.

Відповідно до пункту 1.1 договору його укладення здійснюється сторонами за допомогою інформаційно-комунікаційної системи ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», доступ до якої клієнту забезпечується через вебсайт або мобільний застосунок «Credit7». Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході в особистий кабінет, зокрема шляхом перевірки правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону клієнта, та/або шляхом перевірки пароля до особистого кабінету.

Згідно з пунктом 1.2 договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язалося надати ОСОБА_1 грошові кошти у гривні на умовах строковості, зворотності та платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити передбачену договором комісію та проценти за користування кредитом. Загальний розмір кредиту визначено у сумі 7 000,00 грн.

Пунктом 1.3 договору встановлено строк кредитування 360 днів та періодичність платежів кожні 30 днів. Конкретні дати повернення кредиту, сплати процентів та інших передбачених договором платежів визначаються графіком платежів, який є додатком № 1 до договору.

Відповідно до пункту 1.4 договору комісія за надання кредиту становить 700,00 грн, є разовою та нараховується у дату надання кредиту.

Згідно з пунктом 1.4.1 договору стандартна процентна ставка становить 0,95 % за кожен день користування кредитом та застосовується у межах усього строку кредитування.

Пунктом 1.4.2 договору передбачено знижену процентну ставку у розмірі 0,76 % за кожен день користування кредитом. Умовою її застосування визначено внесення клієнтом до 23 травня 2025 року включно коштів у сумі, не меншій за суму першого платежу, визначеного графіком платежів, або здійснення часткового дострокового повернення кредиту. У разі невиконання цих умов застосовується стандартна процентна ставка.

Пунктом 1.5 договору визначено орієнтовну реальну річну процентну ставку: 2639,6200 % річних при застосуванні стандартної процентної ставки за весь строк кредитування та 2 289,2661 % річних при застосуванні стандартної ставки з урахуванням періоду дії зниженої процентної ставки.

Відповідно до пунктів 1.6 та 1.7 договору орієнтовна загальна вартість кредиту при застосуванні стандартної ставки становить 31 640,00 грн, а загальні витрати за кредитом — 24 640,00 грн; при застосуванні стандартної процентної ставки з урахуванням періоду дії зниженої ставки орієнтовна загальна вартість кредиту становить 31 241,00 грн, а загальні витрати за кредитом — 24 241,00 грн.

Пунктом 1.14 договору зазначено, що перед його укладенням товариством здійснено електронну ідентифікацію та верифікацію клієнта із використанням інструменту покладання відповідно до договору, укладеного між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до пункту 2.1 договору кредит надається у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок клієнта за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_2 . Пунктом 2.2 договору визначено, що кредитні кошти перераховуються протягом двох днів з моменту укладення договору, а датою надання кредиту визначено 24 або 25 квітня 2025 року.

Згідно з пунктом 2.4 договору кредит вважається наданим у день перерахування товариством загальної суми кредиту за реквізитами платіжної картки, зазначеними у пункті 2.1 договору.

Листом Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» вих. № 1-2302 від 23 лютого 2026 року повідомлено, що на підставі договору на переказ коштів № ФК-П-19/03-01 від 12 березня 2019 року 24 квітня 2025 року о 21 год 14 хв 10 с на платіжну картку № НОМЕР_6 перераховано 7 000,00 грн. Номер транзакції в системі iPay.ua — 721286031, призначення платежу: «Зарахування 7000 грн на карту НОМЕР_2 ».

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № 5486348 від 24 квітня 2025 року станом на 23 лютого 2026 року вбачається, що 24 квітня 2025 року обліковано 7 000,00 грн основної суми кредиту, нараховано 53,20 грн процентів за користування кредитом та 700,00 грн комісії за надання кредиту.

У період з 24 квітня 2025 року по 23 травня 2025 року проценти за користування кредитом нараховувалися у розмірі 53,20 грн за кожний день.

23 травня 2025 року в розрахунку відображено погашення 0,01 грн основної суми кредиту, 1 596,00 грн процентів та 700,00 грн комісії. Після зарахування цього платежу залишок основної суми кредиту становив 6 999,99 грн, а заборгованість за нарахованими на цей момент процентами та комісією — 0,00 грн.

Починаючи з 24 травня 2025 року розрахунок відображає щоденне нарахування процентів у сумі 66,49 грн на залишок основної заборгованості 6 999,99 грн.

22 червня 2025 року в розрахунку відображено наступний платіж, за рахунок якого погашено 0,01 грн основної суми кредиту та 1 994,70 грн процентів. Після цього залишок основної суми кредиту становив 6 999,98 грн, а нараховані на цю дату проценти були погашені.

Надалі проценти продовжували нараховуватися у розмірі 66,49 грн за кожний день на залишок основної заборгованості 6 999,98 грн.

Крім того, розрахунок містить нарахування штрафних санкцій: 24 липня 2025 року — 1 496,24 грн, 23 серпня 2025 року — 1 496,24 грн та 22 вересня 2025 року — 507,52 грн, усього 3 500,00 грн.

Станом на 23 лютого 2026 року за даними розрахунку загалом нараховано 7 000,00 грн основної суми кредиту, 19 947,24 грн процентів, 3 500,00 грн штрафних санкцій та 700,00 грн комісії. Загальна сума нарахувань становить 31 147,24 грн.

За весь період у розрахунку відображено погашення 0,02 грн основної суми кредиту, 3 590,70 грн процентів та 700,00 грн комісії, всього 4 290,72 грн.

Залишок заборгованості станом на 23 лютого 2026 року відповідно до розрахунку становить 26 856,52 грн, з яких 6 999,98 грн — основна сума кредиту, 16 356,54 грн — проценти за користування кредитом та 3 500,00 грн — штрафні санкції.

23 лютого 2026 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 01.02-5/26, за яким ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло права вимоги за кредитними договорами, включеними до Реєстру боржників.

Згідно з витягом із Реєстру боржників до цього договору до ТОВ «СВЕА ФІНАНС» передано право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 5486348 у розмірі 26 856,52 грн, з яких 6 999,98 грн — основний борг, 16 356,54 грн — проценти, 3500,00 грн — штрафні санкції.

21 листопада 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір № 1909365 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort».

У договорі зазначено такі ідентифікаційні дані ОСОБА_1 : паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Володимир-Волинським МВ УМВС 14 вересня 2009 року.

Відповідно до умов договору його укладення та ідентифікація споживача здійснюються за допомогою інформаційно-комунікаційної системи ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», з використанням особистого кабінету та електронних даних, що застосовуються для автентифікації споживача.

Згідно з пунктом 1.1 договору ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» зобов`язалося надати відповідачу кредитні кошти, а відповідач — повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші передбачені договором зобов`язання.

Загальний розмір кредиту визначено у сумі 5 400,00 грн, строк кредитування — 360 днів, а періодичність сплати процентів — кожні 15 днів. Конкретні дати повернення кредиту та сплати процентів визначені графіком платежів, який є додатком до договору.

Пунктом 1.5 договору встановлено фіксовану процентну ставку. Стандартна процентна ставка становить 1 % за кожний день користування кредитом та застосовується в межах строку кредитування.

Договором також передбачено знижену процентну ставку у розмірі 0,01 % на день за умови внесення споживачем до 06 грудня 2024 року або протягом трьох календарних днів після цієї дати платежу у сумі, не меншій за перший платіж, визначений графіком. У разі невиконання цих умов застосовується стандартна процентна ставка.

Відповідно до пункту 1.9 договору орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 2 899,03 % річних при застосуванні стандартної ставки та 1 933,14 % річних при застосуванні стандартної ставки з урахуванням періоду дії зниженої ставки.

Орієнтовна загальна вартість кредиту визначена у розмірі 24 840,00 грн при застосуванні стандартної ставки та 24 038,10 грн при застосуванні стандартної ставки з урахуванням періоду дії зниженої ставки.

Відповідно до пункту 2.1 договору кредит надається у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на платіжну картку споживача № НОМЕР_7 . Датою надання кредиту визначено 21 або 22 листопада 2024 року.

Листом ТОВ «ПЕЙТЕК» від 24 лютого 2026 року підтверджено, що 21 листопада 2024 року о 15 год 41 хв 15 с на платіжну картку № НОМЕР_3 перераховано 5400,00 грн на виконання договору № 1909365 від 21 листопада 2024 року.

З наданого розрахунку заборгованості за договором № 1909365 вбачається, що за період його дії нараховано 5 400,00 грн основної суми кредиту, 18 638,10 грн процентів та 10 800,00 грн штрафних санкцій.

У рахунок виконання зобов`язань відповідачем сплачено 0,17 грн основної суми кредиту та 12 968,10 грн процентів, усього 12 968,27 грн.

Станом на 24 лютого 2026 року непогашена заборгованість становила 21 869,83 грн, з яких 5 399,83 грн — основний борг, 5 670,00 грн — проценти та 10 800,00 грн — штрафні санкції.

24 лютого 2026 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 01.02-6/26, за яким до ТОВ «СВЕА ФІНАНС» перейшли права вимоги за кредитними договорами, включеними до Реєстру боржників.

До Реєстру боржників включено ОСОБА_1 за договором № 1909365 із заборгованістю 21 869,83 грн, з яких 5 399,83 грн — основний борг, 5 670,00 грн — проценти та 10 800,00 грн — штрафні санкції.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та неявка його в судове засідання не звільняють позивача від обов`язку довести обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, та не є самостійною підставою для їх задоволення.

За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі статтями 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням визначених змістом зобов`язання умов, а боржник є таким, що прострочив виконання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у встановлений договором чи законом строк.

Статтею 629 ЦК України встановлено обов`язковість договору для виконання сторонами.

За кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти на умовах, визначених договором.

Відповідно до статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, а за змістом статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Досліджені судом договори № 5486348 від 24 квітня 2025 року та № 1909365 від 21 листопада 2024 року укладені в електронній формі.

Відповідно до статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти та її прийняття, а електронний правочин може бути підписаний, зокрема, електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Верховний Суд у постанові від 08 квітня 2026 року у справі № 705/1938/25 зазначив, що кредитний договір, підписаний за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі, за умови досягнення сторонами згоди щодо всіх його істотних умов.

Матеріали справи підтверджують, що обидва кредитні договори містять відомості, які ідентифікують ОСОБА_1 , умови щодо розміру кредиту, строку кредитування, процентної ставки, порядку повернення кредиту та сплати процентів і були підписані відповідачем із застосуванням одноразових ідентифікаторів.

Фактичне виконання кредитодавцями своїх зобов`язань підтверджується також незалежними від тексту договорів доказами перерахування кредитних коштів: 7 000,00 грн за договором № 5486348 та 5 400,00 грн за договором № 1909365 на платіжні картки, зазначені відповідачем при оформленні кредитів.

Крім того, надані позивачем розрахунки свідчать про здійснення ОСОБА_1 платежів на погашення заборгованості за обома договорами. Такі дії узгоджуються з фактом отримання відповідачем кредитних коштів та виконання ним укладених договорів.

Будь-яких доказів того, що кредитні договори укладені не відповідачем, кредитні кошти ним не отримані або здійснені за договорами платежі не належать йому, матеріали справи не містять.

Таким чином, сукупність досліджених доказів є достатньою для висновку про виникнення між первісними кредиторами та ОСОБА_1 кредитних правовідносин за договорами № 5486348 та № 1909365, фактичне надання відповідачу обумовлених договорами кредитних коштів та неналежне виконання ним зобов`язань щодо їх повернення і сплати процентів.

Щодо переходу права вимоги до позивача суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За договором факторингу одна сторона передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи.

Матеріалами справи підтверджено, що 23 лютого 2026 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 01.02-5/26, а 24 лютого 2026 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» — договір факторингу № 01.02-6/26.

Умовами договорів факторингу передбачено передачу фактору прав вимоги до боржників, включених до відповідних реєстрів.

З наданих витягів із реєстрів боржників установлено, що до переліку переданих прав вимоги включено вимоги до ОСОБА_1 за договором № 5486348 на суму 26 856,52 грн та за договором № 1909365 на суму 21 869,83 грн.

Виконання фактором обов`язку з фінансування за договорами факторингу підтверджено платіжними інструкціями на суми 3 648 000,40 грн та 3 171 911,68 грн відповідно. За другим договором факторингу матеріали справи додатково містять акт приймання-передачі Реєстру боржників від 24 лютого 2026 року.

Отже, позивач належними та допустимими доказами підтвердив набуття права грошової вимоги до відповідача за обома спірними кредитними договорами та є належним кредитором у відповідних зобов`язаннях.

Щодо розміру основної заборгованості та процентів

За договором № 5486348 відповідачу надано кредит у сумі 7 000,00 грн строком на 360 днів. Договором установлено стандартну процентну ставку 0,95 % за кожний день користування кредитом та передбачено застосування зниженої процентної ставки 0,76 % за умов, визначених договором.

З наданого розрахунку вбачається, що за весь період користування кредитом нараховано 19 947,24 грн процентів. Відповідачем погашено 0,02 грн основної суми кредиту та 3 590,70 грн процентів, унаслідок чого непогашеними залишились 6 999,98 грн основного боргу та 16 356,54 грн процентів.

Розрахунок здійснено виходячи з погоджених сторонами процентних ставок та в межах установленого договором строку кредитування.

За договором № 1909365 відповідачу надано кредит у сумі 5 400,00 грн строком на 360 днів. Договором установлено стандартну процентну ставку 1 % за кожний день користування кредитом та передбачено знижену процентну ставку за умови належного виконання визначених договором зобов`язань.

За розрахунком кредитодавця за період дії договору нараховано 18 638,10 грн процентів, із яких відповідачем сплачено 12 968,10 грн. Також ним погашено 0,17 грн основної суми кредиту. Непогашеними залишились 5 399,83 грн основного боргу та 5 670,00 грн процентів.

Із розрахунку вбачається, що після закінчення погодженого сторонами 360-денного строку кредитування подальше нарахування договірних процентів не здійснювалося.

Такий порядок узгоджується з висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, за яким право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування або у разі пред`явлення до позичальника вимоги відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України.

Відповідач контррозрахунку заборгованості не подав, наведених у розрахунках позивача даних щодо отриманих кредитів, здійснених платежів та залишку основного боргу і процентів належними доказами не спростував.

Перевіривши надані розрахунки у взаємозв`язку з умовами кредитних договорів та відомостями про здійснені платежі, суд не встановив підстав для відмови у стягненні 6999,98 грн основного боргу та 16 356,54 грн процентів за договором № 5486348, а також 5399,83 грн основного боргу та 5 670,00 грн процентів за договором № 1909365.

Водночас вимоги про стягнення штрафних санкцій у загальному розмірі 14 300,00 грн задоволенню не підлягають.

Так, за договором № 5486348 позивач просить стягнути 3 500,00 грн пені та штрафу, а за договором № 1909365 — 10 800,00 грн неустойки.

Відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит або позику банком чи іншим кредитодавцем, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Цією ж нормою встановлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання, невиконання або часткове виконання за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем.

Обидва спірні кредитні договори укладені після 24 лютого 2022 року — 21 листопада 2024 року та 24 квітня 2025 року, а всі заявлені до стягнення штрафні санкції нараховані за прострочення виконання зобов`язань за цими договорами в період дії воєнного стану.

Пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України не ставить звільнення позичальника від обов`язку сплати неустойки у залежність від дати укладення кредитного договору, а визначальними умовами для його застосування є правова природа зобов`язання, факт прострочення та період, за який нараховано відповідні санкції.

Отже, передбачені договорами умови про можливість нарахування штрафних санкцій не можуть бути підставою для їх стягнення всупереч імперативному припису пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Тому нараховані за договором № 5486348 штрафні санкції у розмірі 3 500,00 грн та за договором № 1909365 неустойка у розмірі 10 800,00 грн стягненню з відповідача не підлягають.

Таким чином, із заявлених позивачем 48 726,35 грн заборгованості доведеними та такими, що підлягають стягненню, є 34 426,35 грн, з яких за договором № 5486348 — 23356,52 грн, у тому числі 6 999,98 грн основного боргу та 16 356,54 грн процентів, а за договором № 1909365 — 11 069,83 грн, у тому числі 5 399,83 грн основного боргу та 5670,00 грн процентів.

У задоволенні позовних вимог у частині стягнення 14 300,00 грн штрафних санкцій слід відмовити.

Отже, позов ТОВ «СВЕА ФІНАНС» підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується матеріалами справи.

Позов заявлено на загальну суму 48 726,35 грн, із яких суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення 34 426,35 грн, що становить 70,6524 % заявлених майнових вимог.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеній частині позовних вимог у розмірі 1 881,05 грн.

Решта сплаченого позивачем судового збору відшкодуванню за рахунок відповідача не підлягає.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, статтями 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1077 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за договором № 5486348 від 24 квітня 2025 року у розмірі 23 356 (двадцять три тисячі триста п`ятдесят шість) грн 52 коп., з яких:

-6 999,98 грн — заборгованість за основною сумою кредиту;

-16 356,54 грн — заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за договором № 1909365 від 21 листопада 2024 року у розмірі 11 069 (одинадцять тисяч шістдесят дев`ять) грн 83 коп., з яких:

-5 399,83 грн — заборгованість за основною сумою кредиту;

-5 670,00 грн — заборгованість за процентами.

Усього стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 34 426 (тридцять чотири тисячі чотириста двадцять шість) грн 35 коп.

У задоволенні позовних вимог про стягнення штрафних санкцій у загальному розмірі 14 300,00 грн, з яких 3 500,00 грн за договором № 5486348 та 10 800,00 грн за договором № 1909365, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» судовий збір у розмірі 1 881 (одна тисяча вісімсот вісімдесят одна) грн 05 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирським міським судом Волинської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом установлених ЦПК України строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя І.Р. Вітер