Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №587/4016/26 — Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/4016/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року м. Суми

Суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , безробітної, паспорт № НОМЕР_1 від 29.05.2024 року, НОМЕР_2 , -

за ч. 4 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 776318 від 10.08.2026 року ОСОБА_1 інкримінується вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, за наступних обставин (мовою оригіналу): «18.02.2026 року в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ухилилася від виконання обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що привело до вчинення ним діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність за яке передбачена кримінальним кодексом України, а саме здійснення крадіжки грошових коштів у сумі 4550,00 гривень у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні дійсно підтвердила, що син вчинив крадіжку, шкода в той же день була відшкодована.

Дослідивши представлені докази прихожу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а згідно положень ст. 9 Конституції України, ст. 19 ЗУ «Про міжнародні договори» та ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» усталена судова практика Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП), а згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах здійснюється на основі суворого додержання законності (ч.1 і ч.2 ст.7 КУпАП).

За положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, гласність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Слід зазначити, що об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП України полягає у невиконанні батьківських обов`язків у випадку вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, або вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.(ч. 3 і ч. 4 ст. 184 КУпАП)

Разом з тим, встановлено, що згідно ч. 2 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підлягають особи, що вчинили кримінальні правопорушення у віці від 14 до 16 році. Згідно ч. 1 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років.

З огляду на викладене, зважаючи на те. Що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_3 було більш ніж 16 років, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись: ст.ст. 126, 247 ч. 4 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 184 КпАП України, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Л.М.Гончаренко