Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №581/596/26 — Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/596/26

Провадження № 3/581/168/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2026 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

Виклад обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 6 серпня 2026 року о 20 годині 05 хвилин ОСОБА_1 в с.Саї по вул. Мельниківській Роменського району Сумської області, керував автомобілем марки «УАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу з використанням приладу «Aлкофор 507» із позитивним результатом 1,13 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. До суду ОСОБА_1 не з`явився, будучи завчасно та належним чином двічі повідомлений про дату та час розгляду справи в суді, при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення на місці події пояснень не надавав.

Докази та фактичні дані, які досліджені судом

3. Докази, які досліджені судом у даній справі, а саме:

3.1. Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ № 739177від 06 серпня 2026 року з фотододатками зупиненого транспортного засобу, в якому викладена узагальнена сутність виявленого поліцейським адміністративного правопорушення та всі елементи нижче установленого складу проступку (а.с.2,7);

3.2. Роздруківка результатів тестування на алкоголь газоаналізатора «Alkotest 6820» із використанням пристрою алкотестер «Aлкофор 507», яким підтверджено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння після зупинки керованого ним транспортного засобу 06 серпня 2026 року о 19 год 05 хв із позитивним показником 1,13 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним (а.с.3);

3.3. Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зафіксовано виявленння працівником поліції ознаку алкогольного сп`яніння у водія ОСОБА_1 (різкий запах алкоголю з порожнини рота) та результат його огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки із позитивним показником 1,13 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним (а.с.4);

3.4. Постанова поліцейського про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу за порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, за ч.2 ст. 126 КУпАП (за керування автомобілем 06 серпня 2026 року о 19 год 50 хв без пред`явлення чи тримання при собі посвідчення водія) (а.с.8);

3.5. Відтворені відеоматеріали-додатки до протоколу про адміністративне правопорушення, збережених на: компакт-диску розміщено чотири відео-файли, а саме: безперервні відеофайли …._0009-_0013) відображають записи із нагрудних боді камер поліцейських про зупинення та розташування автомобіля марки «УАЗ» на узбіччі, подальше встановлення поліцейським особи водія ОСОБА_1 , повідомлення поліцейського про виявлення ним ознак алкогольного сп`яніння в останнього із вимогою пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки із використанням газоаналізатора, усна згода ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки (окремо визнав факт вживання пива вранці цього дня) та після продуву алкотестера за згодою водія підтверджено стан алкогольного сп`яніння, також водій усно у подальшому погодився із результатом його огляду на стан сп`яніння на місці зупинки, відображено подальше оформлення результатів огляду та складання протоколу про адміністративне правопорушення (в електронному вигляді) із роз`ясненням прав особі відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, усна відмова водія від надання пояснень, вручення копії протоколу про адміністративні правопорушення під розпис порушнику (а.с.9);

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що ОСОБА_1 06 серпня 2026 року о 20 год 05 хв керував легковим автомобілем в с. Саї по вул. Мельниківська у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п. а) п.2.9. Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП (ці обставини сукупно підтверджуються доказами, викладеним у п. 3.1-3.5 даної постанови).

5. Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає щире розкаяння порушнка у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.

6. Ураховуючи положення ст.33 КУпАП та, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху, особу порушника (раніше до відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не притягався, є особою працездатного віку, не має статусу водія), ступінь його вини у виді умислу, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та для його перевиховання, суд уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення у виді штрафу з позбавленням його права керування транспортними засобами на певний строк, визначений санкцією ч.1 статті 130 КУпАП.

7. На підставі 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ч.1 ст.130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративні стягнення, передбачені частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

2. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн 60 коп.

4. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко