Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №944/5388/26 — Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/5388/26

Провадження №3/944/2454/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2026 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Перевіривши матеріали у порядку, передбаченомуст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення таких для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАПпід час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із вимогами ст.ст.245,252 КУпАПпід час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченіст.256 КУпАП.

У відповідності дост.256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Положеннями ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 02 серпня 2026року близько 15 год 00хв. ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, під час дії воєнного стану з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, нерівна хода, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу АлкоФор 505 №00458 та в закладах охорони здоров`я відмовився, про що складено, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу АлкоФор №505 №00458 №120 від 02.09.2026.

Однак, як вбачається з протоколу серії ЛВЛВ/Я №139 про адміністративне правопорушення, дата вчинення ОСОБА_1 адміністаривного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20КУпАП, значиться "02" серпня 2026 року, однак, в акті №120 від 02.09.2026р. значиться що огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціально техніченого засобу, ОСОБА_1 проведено "02" вересня 2026 р, що є значно пізніше ніж вчинене адмінправопорушення.

Отже, наявний у матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Разом з тим, Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає можливості суду самостійно визначати дату вчинення адміністативного

В зв`язку з наведеним, вважаю, що наведені порушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення є істотними, та не можуть бути усунуті під час судового розгляду. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняти у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому, без усунення зазначених недоліків протоколу розгляд справи є неможливим.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення не сплинули, приходжу до висновку про необхідність повернення даних адмінматеріалів органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання.

Керуючись ст. 221, 256, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ШВЕД Н.П.