Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №944/6568/25 — Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/6568/25

Провадження №3-в/944/127/26

П О С Т А Н О В А

29.09.2026 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши заяву особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Яворівського районного суду Львівської області від 29.12.2025 року в частині сплати штрафу в справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01.09.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить розстрочити виконання постанови Яворівського районного суду Львівської області від 29.12.2025 року у справі № 944/6568/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн 00 коп.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що Яворівським районним судом Львівської області 29 грудня 2025 року було винесено постанову, на підставі якої його визнано винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн 00 коп. Дана постанова перебуває на примусовому виконанні у Городоцькому відділі державної виконавчої служби Львівського району Львівській області, виконавче провадження №81680110. Із постанови державного виконавця від 17.08.2026 вбачається, що що сума штрафу становить 34000 грн 00 коп. Він не ухиляється від виконання постанови суду та має намір такий добровільно погасити у повному обсязі, однак на даний час сплата всієї суми штрафу одноразовим платежем є для нього неспроможною, у зв`язку з його матеріальним становищем та проходженням військової служби. Оноразове стягнення всієї суми штрафу в розмірі 34 000 грн створить для нього надмірне фінансове навантаження.

Постановою державного виконавця від 17.08.2026 у виконавчому провадженні №81680110 визначено поточний рахунок фізичної особи-боржника у АТ КБ " ПриваБанк" для здійснення видаткових операцій у межах суми, що протягом одного календарного місяця не перевищує двох розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом про державний бюджет на 1 січня поточного календарногор року. Зазначена обставина додатково свідчить про необхідність забезпечення реальної можливості виконання постанови суду без створення для нього надмірного та фактично непосильного одноразового фінансового навантаження.

Просить заяву задовольнити. Розтермінувати суму штрафу відповідно що становить 34000 грн 00 коп, рівними частинами у розмірі по 3400 грн 00 коп щомісячно на строк 10 календарних місяців.

Дослідивши матеріали справи, слід прийти до наступного.

29.12.2025 суддею Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

У чинному законодавстві України не передбачено порядку поновлення строку на добровільне виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

У відповідності з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків передбачених ст.300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Оскільки ОСОБА_1 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови не сплатив призначений йому штраф, постанова про накладення штрафу була надіслана до виконання органу дкржавної виконавчої служби, в порядку встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначений постановою КМУкраїни, тобто в розмірі 34000грн.

17.08.2026 в.о. начальника відділу Городоцького відділу державної виконавчої служби Львівського району Львівській області ЛМУМЮ, ОСОБА_2 виконавче провадження №81680110 була винесена постанова про визначення поточного рахунку фізичної особи боржника у банку для здійснення видаткових операцій.

Постанова виконавця від №81680110 від 17.08.2026 накладено стягнення з ОСОБА_1 штраф у розмірі 34 000 грн.

Звертаючись до суду з заявою про розстрочення сплати штрафу порушник просить розстрочити суму штрафу на 10 місяців, однак, жодних доказів щодо причин які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, до клопотання не долучив.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Боржник не надав доказів, що підтверджують об`єктивну неможливість сплатити штраф у 15-денний строк (наприклад, хвороба, відрядження, відсутність отримання постанови не з вини особи) тому у задоволенні заяви слід відмовити.

За таких обставин суддя не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді.

Керуючись ст. 301,304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Яворівського районного суду Львівської області від 29.12.2025 року (справа №944/6568/25, провадження №3/944/3471/25) в частині сплати штрафу в справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу-залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду .

Суддя: Швед Н.П.