Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №459/3862/26 — Шептицький міський суд Львівської області

Справа № 459/3862/26 Провадження № 3/459/1061/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1,2 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.08.2026 близько 14:06 год, перебуваючи у магазині «Сім 23», що по пр.Шевченка,3, в м.Шептицький, Львівської області, здійснила крадіжку шоколаду «Мілка» в кількості чотири штуки, загальною вартістю 1188,00 грн.

Крім того, 16.08.2026 близько 16:23 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Сім 23», що по вул.Стуса, 53, в м. Шептицький, Львівської області, здійснила крадіжку шоколаду «Мілка» в кількості сім штук, загальною вартістю 2004,00 грн.

Крім того, 16.08.2026 близько 16:32 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Сім 23», що по вул.Стуса, 22, в м. Шептицький, Львівської області, здійснила крадіжку кави «Монарх» в кількості дві штуки, кави «Якобз» в кількості одна штука, загальною вартістю 804,00 грн.

ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Крім того, її вина стверджується зібраними матеріалами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВБА №024317 від 16.09.2026, серії ВБА №024318 від 16.09.2026, серії ВАД №477971 від 16.09.2026, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушень;

-заявами інспектора служби безпеки «Сім 23» Івана Курицького про притягнення до відповідальності невідому особу за вчинення крадіжок в магазині «Сім 23»;

- довідками про вартість товарів, які були викрадені з магазину «Сім 23» в м. Шептицький Львівської області;

- фототаблицями.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні дрібних викрадень чужого майна шляхом крадіжок, вартість яких на момент вчинення правопорушення становить 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідно.

Тому суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 51 КУпАП.

Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, вважаю за можливе накласти стягнення в межах санкції статті, яка передбачає більш тяжче правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.2 ст.51 КУпАП у вигляді громадських робіт.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 51 КУпАП та на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. І. Жураковський