Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №456/1697/26 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1697/26

Провадження № 2/456/1405/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Валовін Ю. В. ,

з участю секретаря Байко В.З.,

представника позивача Мундяка М. М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін та учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Мундяка М. М. звернулась до Стрийського міськрайонного суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування на 1/4 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 54,5 кв.м. та житловою площею 38,4 кв.м., що належали померлому ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 16.08.2001 року виданого Стрийською міською радою.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син позивача ОСОБА_1 та відповідача 2 ОСОБА_3 - ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно, а саме 1/4 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 54,5 кв.м. та житловою площею 38,4 кв.м., що належали померлому на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 16.08.2001 року виданого Стрийською міською радою.

Отже, ОСОБА_1 , являється спадкоємцем за законом після смерті свого сина - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . В січні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу, однак нотаріусом при огляді пакету документів було встановлено, що у спадкоємця відсутні оригінали правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_3 . Відповідач 1 ОСОБА_2 являється братом померлого

ОСОБА_4 та сином позивача ОСОБА_1 . Відповідач 2 ОСОБА_3 являється батьком померлого ОСОБА_4 та чоловіком позивача ОСОБА_1 . Відповідачі спадкове майно не приймали та приймати не збираються.

Відповідач 1 та 2 11.06.2026 подали через канцелярію суду заяви про визнання позову, в якій не заперечили визнання за позивачкою права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , просили розгляд справи здійснювати за їхньої відсутності

Інших заяв по суті справи, виключно в яких у силу вимог ч. 1 ст. 174 ЦПК України викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору, не надходило.

Заяви (клопотання) учасників справи, процесуальні дії у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 24.03.2026 головуючим у справі визначено суддю Валовін Ю.В.

На виконання вимог ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України, суддею вжито заходів для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності – відповідачів, в результаті чого на запит суду 22.04.2026 з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби надійшла відповідь про зареєстроване місце проживання відповідачів.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.04.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання на 21.05.2026. Роз`яснено сторонам їх процесуальні права щодо подачі відзиву та доказів у справі.

21.05.2026 розгляд справи було відкладено на 11.06.2026 з причин неявки відповідачів.

11.06.2026 відповідачами подано заяви про визнання позову та про розгляд справи без їхньої участі. В судовому засіданні на вказану дату розгляд справи було відкладено на 30.07.2026 за клопотанням представника позивача з метою отримання відомостей щодо спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_4 на адресу суду надійшла відповідь на запит від Стрийської державної нотаріальної контори МУМЮ про те що після смерті ОСОБА_4 з заявою про відкриття спадщини ніхто не звертався, відтак спадкова справа не заведена.

В судовому засідання представником позивач було подано клопотання про відкладення розгляду справи з метою отримання відомостей з МБТІ стосовно квартири та документів на підтвердження місця проживання позивачки разом з ОСОБА_4 на час його смерті.

21.08.2026 на адресу суду надійшла відповідь від КП ЛОР «Стрийське МБТІ» № 2524 про те, що частки в квартирі за адресою АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 31.08.2026 представником позивача долучено до матеріалів справи копії паспортів позивачів та відповідачів республіки Угорщина з засвідченим перекладом.

31.08.2026 підготовче провадження в справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 11.09.2026.

Розгляд справи відбувся 11.09.2026 за участі представника позивача ОСОБА_5 , за наслідком якого суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та визначив час його проголошення 17.09.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ЦПК України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведене, датою ухвалення рішення у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, є дата складення повного судового рішення 28.09.2026, що не суперечить положенням ч. 5 ст. 268 ЦПК України.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач 1 ОСОБА_3 є батьками померлого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 Відповідач 2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є сином позивачки ОСОБА_1 та відповідача 1 ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що сім`я ОСОБА_6 , ще з 2007-2008 років переїхала на постійне місце проживання до Угорської республіки. Відповідно до копії нотаріально посвідченого перекладу офіційного посвідчення № НОМЕР_4 ОСОБА_3 з 21.05.2007 зареєстрований та проживає на території Угорської республіки за адресою АДРЕСА_4 .

Відповідно до копії нотаріально посвідченого перекладу офіційного посвідчення № НОМЕР_5 WL ОСОБА_4 з 21.05.2007 зареєстрований та проживав на території Угорської республіки за адресою АДРЕСА_4 .

Відповідно до копії нотаріально посвідченого перекладу офіційного посвідчення № НОМЕР_6 WL ОСОБА_7 з 21.05.2007 зареєстрований та проживає на території Угорської республіки за адресою АДРЕСА_4 .

Відповідно до копії нотаріально посвідченого перекладу офіційного посвідчення № НОМЕР_4 ОСОБА_8 з 11.11.2008 зареєстрована та проживає на території Угорської республіки за адресою АДРЕСА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 на території Угорської республіки Алмаші Олександр Тиборович помер, що підтверджується нотаріально завіреним перекладом витягу з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 .

Судом також встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на квартиру, квартира за адресою АДРЕСА_2 належить у рівних частках на праві власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Листом КПЛОР «Стрийське МБТІ» вих. № 2524 від 21.08.2026 згідно даних сховища матеріалів технічної інвентаризації Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації станом на 31.12.2012 право власності на об?єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано 1/4 частина квартири за гр. ОСОБА_1 на підставі свідоцтв про право власності на квартиру виданого 16.08.2001 Стрийською міською радою на підставі рішення N? 222 від 16.08.2001 та зареєстровано в реєстровій книзі Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації N? 48 під реєстровим N? 12908.

Відповідно до листа вих. № 563/01-16 від 16.07.2026 Стрийської державної нотаріальної контори МУМЮ, після смерті ОСОБА_4 з заявою про відкриття спадщини ніхто не звертався, відтак спадкова справа не заведена.

З поданих суду заяв відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , вбачається, що останні не претендують на частку в квартирі померлого ОСОБА_4 , відповідних заяв після смерті останнього не подавали.

Відтак судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю у позивача правовстановлюючих документів на належну квартиру, а саме оригіналу свідоцтва, та внесення до реєстру речових прав на нерухоме майно права власності на спірну квартиру за померлим, а відтак відсутністю у позивачки можливості скористатись спадковими правами, шляхом отримання свідоцтва на спадщину після смерті сина.

Відтак у вказаній справі підлягають встановленню наступні фактичні обставини: належність спадкодавцю на праві власності частки в майні, а саме частина квартири за адресою АДРЕСА_2 ; наявність в позивачки права спадкувати за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її сина ОСОБА_4 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Зі змісту ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1273 ЦК України - спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Ст.1261 ЦК України, передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України - спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно роз`яснень, що містяться у п.п. 3.1, 3.5 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

На сьогоднішній день, відповідно до ч.3 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов:

1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення;

2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов?язкової реєстрації.

Як роз`яснено в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, у тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема, на житловий будинок, іншу споруду.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Ефективним способом захисту прав спадкоємця, що прийняв спадщину, є вимога про визнання права власності на спадкове майно за відсутності правовстановлюючих документів на нього.

Такі висновки викладені в постановах Верховного Суду від 23 липня 2024 року в справі № 204/8935/22 (провадження № 61-7194св24), від 25 вересня 2024 року в справі № 707/2877/22 (провадження № 61-2621св24), від 03 січня 2025 року в справі № 754/7860/22 (провадження № 61-13339св24) та інших.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Оцінка доказів та висновки суду за результатами розгляду справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам у цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як встановлено судом під час розгляду справи, ОСОБА_4 на праві приватної власності належала квартири розташованої за адресою АДРЕСА_2 . Вказане право зареєстроване у відповідності до діючих на момент виникнення права норм в реєстровій книзі Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації № 48 під реєстровим № 12908, що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру від 16.08.2001 та листом КПЛОР Стрийське МБТІ від 21.08.2026. Конфігурація та технічні характеристики квартири підтверджуються технічним паспортом на приватизовану квартиру, відповідно до якого дана квартира загальною площею 54,5 кв.м. та житловою площею 38,4 кв.м.

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 підтверджує, що ОСОБА_4 1992 р.н., помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, судом встановлено, що на дату смерті ОСОБА_4 18.09.2022 позивачка разом з сином була зареєстрована та проживала в Угорській республіці за однією адресою, а відтак є такою що прийняла спадщину після смерті сина.

Після його смерті спадщина відкрита не була, оскільки з заявою ніхто не звертався. Відсутність оригіналів правовстановлюючих документів позбавляють позивачку можливості реалізувати право на отримання спадкового майна.

Родинні відносини між померлим ОСОБА_4 та позивачкою, як між мамою та сином підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 .

Суд також приймає, що відповідачі у вказаній справі визнали позов та не заперечують, щоб саме позивачка отримала в порядку спадкування за законом частку, що належала померлому ОСОБА_4 в квартирі за адресою АДРЕСА_2 .

Надані позивачем докази суд визнає належними та допустимими, достовірними, а в своїй сукупності достатніми, оскільки такі містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог та підтверджують наявність підстав для задоволення позову.

З огляду на встановлені обставини та правове регулювання спірних правовідносин, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі, а відтак визнання за позивачкою ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності в порядку спадкування на 1/4 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 54,5 кв.м. та житловою площею 38,4 кв.м., що належала померлому ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 16.08.2001 року виданого Стрийською міською радою.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Суд враховує, що відповідно до принципу диспозитивності в порядку ст. 13 ЦПК України суд зобов`язаний розглядати справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог, а тому судові витрати зі сплати судового збору слід залишити за позивачем на його вимогу.

Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 81, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування на 1/4 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 54,5 кв.м. та житловою площею 38,4 кв.м., що належала померлому ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 16.08.2001 року виданого Стрийською міською радою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 28.09.2026.

Повне найменування сторін у справі.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , Зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Суддя Юлія ВАЛОВІН