Вирок від 28 вересня 2026 р. у справі №456/813/26 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/813/26

Провадження № 1-кп/456/310/2026

ВИРОК

іменем України

29 вересня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Стрий Львівської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ), із середньо-спеціальною освітою, розлученого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 126-1 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,-

встановив:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про загальну мобілізацію» ОСОБА_3 , 09.05.2025 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 до лав Збройних Сил України.

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 01.07.2025 № 02 солдата ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення даної військової частини і призначено на посаду стрільця - номера обслуги роти охорони військової частини.

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 19.08.2025 №53 солдата ОСОБА_3 , стрільця - номера обслуги відділення охорони взводу охорони роти знято з усіх видів забезпечення та призупинено виплату грошового забезпечення, у зв`язку із самовільним залишенням військової частини.

Будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Однак, солдат ОСОБА_3 , який проходив військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 , в період часу з 06.07.2024 по 09.11.2025 перебуваючи за місцем спільного проживання з ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин провокував словесні конфлікти, в ході яких, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчиняв психологічне та фізичне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , що призвело до її фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя.

Зокрема, 06.07.2024, близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем спільного проживання з ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально караним, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із своєю співмешканкою ОСОБА_6 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці лівої брови, синця у лівій навколо-очній ділянці, які згідно з висновком судово-медичної експертизи відносяться до легкого тілесного ушкодження.

За вище вказані неправомірні дії стосовно ОСОБА_3 Стрийською окружною прокуратурою Львівської області скеровано обвинувальний акт до суду за ч. 1 ст. 125 КК України. Надалі ухвалою Стрийського міськрайонного суду від 01.08.2024 ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Окрім цього, 12.07.2024, близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за місцем спільного проживання з ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , а саме виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

За вищевказані неправомірні дії постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.08.2024 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн (сто сімдесят гривень).

Незважаючи на неодноразове вчинення ОСОБА_3 , упродовж тривалого часу протиправних дій, психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_6 , що завдавали шкоди її фізичному та психологічному здоров`ю, ОСОБА_3 , на шлях виправлення не став і продовжуючи свої неправомірні та систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 09.11.2025 близько 20 год. 00 хв., за місцем спільного проживання з ОСОБА_6 , в приміщенні спальної кімнати квартири АДРЕСА_2 знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально караним, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із своєю співмешканкою ОСОБА_6 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс декілька ударів кулаком правої руки в область обличчя.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 заподіяно синець в лівій навколоочній ділянці з переходом в ліву виличну ділянку, що є легким тілесним ушкодженням, які відносяться до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, вчинивши тим самим у відповідності до статті 1 Закону кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством.

Крім цього, солдат ОСОБА_3 , в період часу з 06.07.2024 по 07.01.2026, за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин провокував словесні конфлікти, в ході яких, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчиняв психологічне та фізичне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до її фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя.

Зокрема, 06.07.2024, близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально караним, на грунті раптово виниклих неприязних відносин із своєю співмешканкою ОСОБА_6 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці лівої брови, синця у лівій навколо-очній ділянці, які згідно з висновком судово- медичної експертизи відносяться до легкого тілесного ушкодження.

За вище вказані неправомірні дії винесено ухвалу Стрийського міськрайонпого суду від 01.08.2024 за ч. 1 ст. 125 КК України та звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Окрім цього, 12.07.2024, близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , а саме виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

За вищевказані неправомірні дії постановою Стрийського міськрайонпого суду Львівської області від 27.08.2024 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн (сто сімдесят гривень).

Незважаючи на неодноразове вчинення ОСОБА_3 , упродовж тривалого часу протиправних дій, психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_6 , що завдавали шкоди її фізичному, психічному здоров`ю та погіршення якості життя ОСОБА_3 на шлях виправлення не став і продовжуючи свої неправомірні та систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 07.01.2026 близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні спальної кімнати квартири АДРЕСА_2 знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально караним, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із своєю співмешканкою ОСОБА_6 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс декілька ударів кулаком правої руки в область обличчя.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 заподіяно синець в лівій навколоочній ділянці з переходом в ліву виличну ділянку, що є легким тілесним ушкодженням, які відносяться до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, вчинивши тим самим у відповідності до статті 1 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-8, кримінальне правопорушення, пов`язане з фізичним домашнім насильством

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений.

Відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_3 , передбачена статтею 126-1 КК України – вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах (співмешканки), що призвело до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Позиція обвинуваченого.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину по пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 126-1 КК України визнав повністю, розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що погоджується з обставинами, викладеними в обвинувальних актах.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі.

За клопотанням сторін кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, встановивши, що вони правильно розуміють зміст обставин пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення та відсутність будь-яких сумнівів у добровільності їх позиції, суд роз`яснивши, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження всіх доказів зібраних органами досудового розслідування щодо обставин пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, які ніким не оспорюються.

На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 126-1 КК України, стороною обвинувачення зібрано та надано суду докази, які долучено до матеріалів кримінального провадження, а саме:

висновок експерта №187/2025 від 12.11.2025; медичні довідки №5797 та №139, видані ОСОБА_6 ; висновок експерта №4/2026 від 20.01.2026; довідку від 09.01.2026 про фіксацію тілесних ушкоджень; копії постанов суду від 11.07.2019, 27.08.2024 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП; копію ухвали суду від 01.08.2024 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Крім цього, судом досліджено матеріали справи, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме:

- характеристику з місця проживання ( АДРЕСА_2 ), надану т.в.о. начальника відділу превенції Стрийського РУП, згідно якої скарг від сусідів та мешканців будинку на поведінку ОСОБА_3 не надходило;

- довідку №39 від 20.01.2026, видану КНП «ТМО «СМОЛ», відповідно до якої ОСОБА_3 під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває;

- витяги з наказів №02 від 01.07.2025 та №53 від 19.08.2025, згідно яких ОСОБА_3 перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 ;

- службову характеристику від 30.07.2025, відповідно до якої ОСОБА_3 , за час проходження військової служби у в/ч НОМЕР_2 , зарекомендував себе посередньо.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши обставини кримінального провадження, керуючись законом, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах (співмешканки), що призвело до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених статтею 126-1 КК України.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття (п.1 ч.1 ст. 66 КК України).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив умисні кримінальні правопорушення, які відповідно до статті 12 КК України є нетяжкими злочинами (стаття 126-1 КК України). Внаслідок їх вчинення завдано фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться, є військовослужбовцем ЗСУ, раніше не судимий.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, вирішивши питання, передбачені ст. 368 КПК України, врахувавши обставини, передбачені ст. 65 КК України, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкцій статті 126-1 КК України – у виді позбавлення волі.

Водночас, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , з огляду на його поведінку після вчинення злочину, а саме: усвідомлення негативності вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, про що свідчить визнання ним вини в судовому засіданні, а також беручи до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, є військовослужбовцем ЗСУ, суд доходить висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції його від суспільства й вважає за можливе, на підставі статті 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених частиною 1 статті 76 КК України.

Призначення обвинуваченому такого виду покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішення інших питань, необхідних при ухваленні вироку.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази, процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 368, 371, 374 КПК України, суд –

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим по пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Відповідно до частини 4 статті 76 КК України, нагляд за ОСОБА_3 покласти на командира військової частини за місцем його служби, а у випадку звільнення з військової служби на орган пробації за місцем проживання.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Повний текст вироку вручити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1