Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №464/4677/26 — Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 464/4677/26

Провадження № 2/455/953/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

28 вересня 2026 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання – Борковська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2026 представник ОСОБА_1 – адвокат Жук Р.С. звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.06.1981 року сільською радою Болотів Старосамбірського рай ЗАГСу, про що зроблено актовий запис №10.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з часу захворювання позивача стосунки з дружиною розладились, відсутній спільний бюджет, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, не ведеться спільне госодарство. На даний час, позивач та відповідач проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. З огляду на наведене, просить суд розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 01.07.2026 справу передано за підсудністю до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2026 року справа передана для розгляду судді Кушніру А.В.

Ухвалою судді від 10.08.2026 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Жук Р.С. в судове засідання не з`явилися, проте від представника позивача надійшла до суду заява, в якій просив суд справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, зазначає, що проти задоволення позову у повному обсязі не заперечує.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 06.06.1981 року сільською радою Болотів Старосамбірського рай ЗАГСу, про що зроблено актовий запис №10, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.19).

Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача, сторони не проживають спільним подружнім життям, шлюбних стосунків не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка позов визнала та не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем.

Частиною 1 статті 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалась остаточно і зберегти її не можливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб при таких обставинах слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення.

Згідно п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема інваліди I та II груп.

Відповідно до довідки МСЕК серія 12 ААГ №629978 позивач ОСОБА_1 є інвалідом I групи безтерміново, а тому звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом МіністрівУкраїни.

Враховуючи, що позивача як інваліда I групи звільнено від сплати судового збору, суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1331 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 06.06.1981 року сільською радою Болотів Старосамбірського рай ЗАГСу, про що зроблено актовий запис №10.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с.Вовча Самбірського району Львівської області (РНОКПП – НОМЕР_2 ), в дохід держави судовий збір в сумі 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Старосамбірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: с.Вовча, Самбірського району Львівської області, РНОКПП – НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено та підписано судом 28.09.2026 року.

Суддя А.В.Кушнір