Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №453/1367/26 — Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1367/26

№ провадження 3/453/511/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Стрийського РУП, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01 липня 2026 року, о 16 годині 01 хвилина, в с. Волосянка по вул. Золоті Ключі, керуючи транспортним засобом, не пред`явив посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, такого не отримував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 , та його законний представник ОСОБА_2 , скерували на адресу суду клопотання та письмові пояснення, в яких просять суд врахувати неповнолітній вік особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щире каяття, позитивну характеристику, та відсутність попередніх притягнень до адміністративної відповідальності. Окрім того просять розглядати справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно з п. 2.1а Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним відповідної категорії засобом.

Вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 01 липня 2026 року серії ЕПР1-707993, CD диском з відеозаписом місця події, наявними у матеріалах справи.

Судом переглянуто відеозапис, що міститься на компакт-диску, на якому зафіксовано обставини зупинки працівниками поліції ОСОБА_1 , який керував квадроциклом. Під час спілкування з працівниками поліції ОСОБА_1 зазначив, що дійсно керував транспортним засобом, який було зупинено працівниками поліції, підтвердив відсутність у нього посвідчення водія відповідної категорії, а також зазначи, що вказаний транспортний засіб ним було орендовано.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті130, статтею139, частиною другою статті156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

За таких обставин, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, який на момент вчинення адміністративного правопорушення був неповнолітнім, беручи до уваги поведінку особи, щодо якої складено протокол при оформленні матеріалів адміністративного правопорушення, зафіксовану на долученому до матеріалів справи відеозаписі, зважаючи на усвідомлення ОСОБА_1 неправомірності своїх дій та щирого каяття, про що ним зазначено у письмових поясненнях, наданих суду, а також з огляду на те, що раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, слід застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, що можуть згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП, бути застосовані до неповнолітніх, а саме: попередження.

Оскільки заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, не є адміністративним стягненням в розумінні ст. 23 КУпАП, тому при застосуванні їх до неповнолітнього судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 24-1, 126, 280, 283-284, 307, 308 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП, а саме - попередження.

Постанову може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Я.Курницька