Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №464/5463/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/5463/26

пр.№ 3/464/2063/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2026 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності постановою судді Сихівського районного суду м.Львова від 17 червня 2026 року за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, до штрафу в розмірі 170 грн,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 25 лютого 2026 року (справа № 128/628/26) встановлено адміністративний нагляд на один рік із застосуванням обмежень: 1) заборонити вихід з будинку (квартири) з 21 год 00 хв до 05 год 00 хв наступного дня за місцем обраного проживання; 2) заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні); 3) заборонити на період нагляду виїзд за межі району обраного місця проживання по будь-яким причинам без дозволу керівництва РВП ГУНП (території обслуговування); 4) з`являтися на відмітку до ВП ГУНП першу та останню суботи щомісяця з 09 год 00 хв до 11 год 00 хв та реєструватися у відповідному журналі.

Однак, ОСОБА_1 10 липня 2026 року о 23:20 год, 22 липня 2026 року о 00:38 год, 30 липня 2026 року о 00:06 год, був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений адміністративний нагляд.

Окрім цього, ОСОБА_1 04 липня 2026 року, 25 липня 2026 року не з`явився на реєстрацію у ВП № 2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, чим порушив встановлений адміністративний нагляд.

Оскільки до суду надійшло шість справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУпАП суддя об`єднує справи № 464/5463/26; 464/5464/26; 464/5710/26; 464/5711/26; 464/5868/26 та № 464/5870/26 в одне провадження та присвоює № 464/5463/26 (пр.№ 3/464/2063/26).

На розгляд справи, особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив та від останнього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. А тому з метою усунення зловживань процесуальними правами особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності, з огляду на строки накладення адміністративного стягнення, та з метою не уникнення адміністративної відповідальності за вчинене, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Учинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, стверджується зібраними по справі доказами відповідно до ст.251 КУпАП, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВБА № 219641 від 23 липня 2026 року; серії ВБА № 219640 від 24 липня 2026 року; серії ВБА № 219662 від 03 серпня 2026 року; серії ВБА № 219661 від 03 серпня 2026 року; серії ВБА № 219655 від 07 серпня 2026 року; серії ВБА № 219678 від 11 серпня 2026 року, що відповідають вимогам ст.256 КУпАП, якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушень; даними рапортів поліцейського; реєстраційним аркушом ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області; визнавальними по суті поясненнями ОСОБА_1 ; даними ухвали суду від 25 лютого 2026 року про встановлення адміністративного нагляду.

Отже його вина у вчиненні даного правопорушення є доведеною, його дії кваліфіковані правильно за ч.2 ст.187 КУпАП, так як він порушив правила адміністративного нагляду, які йому були встановлені, вчинивши такі порушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні стягнення суддя враховує вимоги ст.33,36 КУпАП, а саме характер та обставини вчиненого, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини. З огляду на наведене суддя вважає, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде, згідно зі ст.23 КУпАП, достатньою мірою відповідальності.

Оскільки, на правопорушника накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 665,60 грн судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 гривень судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК Львів/Львівська тг/21081100; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA 268999980313070106000013933 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, код ЄДРПОУ 38008294).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106(у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Галина ШАШУРІНА