Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №464/3740/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3740/26

пр.№ 2/464/2713/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі судді Шашуріної Г.О.,

за участі секретаря судового засідання Гурової С.Л.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 464/3740/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Четверта Львівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

Адвокат Сукмановська Н.С., від імені та в інтересах позивача, через підсистему «Електронний суд» звернулася до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить визначити додатковий строк у три місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері – ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями таку справу передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.

Ухвалою судді від 04 червня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29 червня 2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.

Учасники справи у судове засідання призначене на 09:30 год 24 вересня 2026 року не з`явилися. Позивач та його представник скористалися правом, наданим ч.3 ст.211 ЦПК України, подали до суду заяву, в якій просять проводити розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задоволити.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення такого.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися нам припущеннях. (ст.ст.12, 81 ЦПК України).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч.4 ст.263 ЦПК України).

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в Онтаріо, Канада. Дата реєстрації смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата видачі свідоцтва - ІНФОРМАЦІЯ_3 , апостиль проставлено 13.03.2024 року.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно - 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 .

Позивач звернувся 17.04.2026 року до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори щодо прийняття спадщини, однак у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини рекомендовано звернутись до суду з метою реалізації спадкових прав.

Відповідно ст.ст.1216, 1217, 1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Як визначено ч.1 ст.1222, 1268 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї;

У ст.1269 ЦК України регламентовано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За правилами ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом ст.1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61?21447св19).

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Такий правовий висновок викладений Верховним Судом у постанові від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17, яка в силу ч.4 ст.263 ЦПК України враховується судом при виборі і застосуванні відповідної норми права до спірних правовідносин.

У даній справі позивач покликається, що в 2000 році відповідач забрала їхню маму в Канаду, де остання і померла. Мати померла коли вже діяв Covid та були впровадженні жорсткі карантинні заходи. Дана обставина спричинила труднощі (затримку) в оформленні документів про смерть: Свідоцтво видане на руки 23.11.2021р., а легалізоване у Консульстві України в провінції Онтаріо (Канада) 02.12.2021р., поховання - 22.01.2022р.

У 2022 році в Україні почалася війна. Це не просто форс-мажорна обставина, це фізіологія (психологія) людського організму: де люди виснажені пандемією вмикають «режим виживання» через ще одну загрозу життю, тобто через війну. В таких умовах та ситуаціях важко думати про майнові (в т.ч. спадкові) питання, якщо не знаєш чи доживеш до завтра.

Ненормований робочий день (понаднормова робота і постійні відрядження) та зайнятість на двох роботах.

Підсумовуючи наведене, суд дійшов переконання, що конкретні обставини (причини) – знаходження спадкового майна і проживання спадкодавця та спадкоємця в різних країнах, запровадження воєнного стану, оформлення документів, які з огляду на законодавство Канади та громадянство України померлої мають певну специфіку оформлення, у зв`язку з якими позивач пропустив строк для прийняття спадщини були: об`єктивними, адже не залежали від волі позивача; непереборними, оскільки не могли бути усунуті позивачем; носили для позивача характер істотних труднощів, оскільки унеможливлювали подачу ним заяви про прийняття спадщини у визначений законом строк.

Наслідки пропущення позивачем строку для прийняття спадщини будуть непропорційними, оскільки останній втратить право на спадкування майна, яке залишилося після смерті матері (нерухоме майно), а втрата спадкового майна будуть для нього занадто надмірним тягарем.

З урахуванням принципів диспозитивності та змагальності цивільного процесу, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі поданих учасниками доказів, встановивши дійсні обставини справи суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки строк в три місяці є достатнім для реалізації цивільних прав позивачки. Інше вирішення спору не відповідало б таким засадам цивільного законодавства як справедливість, добросовісність та розумність (п.6 ч.1 ст.3 ЦК України).

Керуючись ст.ст.12, 13, 82, 141, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці, з часу набрання рішенням законної сили,

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

відповідач ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 ,

третя особа Четверта львівська державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ 02899401, м. Львів, вул. Зелена, 2.

Повне рішення суду складено та підписано 28 вересня 2026 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.6 ст.258, ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя Галина ШАШУРІНА