Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №447/3335/26 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №3/447/1053/26

Справа №447/3335/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2026 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173-8 ч.2 КУпАП,-

встановив :

28.08.2026 о 20:20год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 стосовно якого 28.08.2026року працівниками поліції винесено термінновий заборонний припис стосовно кривдника , яким встановлено заборону перебувати за місцем проживання спільно з дружиною, останній умисно не виконав даний припис , контактував з особою, яка постраждала, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-8 ч.2 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати, оскільки з дружиною він помирився, вона претензій до нього не має та вона добровільно дозволила йому перебувати в будинку, де сама проживає.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-8 ч.2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №218631, рапортом, та іншими долученими матеріалами.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який по стану здоров`я звільнений із військової служби, з потерпілою, яка являється його дружиною вони помирилися, і остання претензій до нього немає, написала заяву в якій вказала, що добровільно дозволи проживала у будинку, незважаючи на заборонний припис, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-8 ч.2 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Бачун О. І.