Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №447/2793/26 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №3/447/922/26

Справа №447/2793/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2026 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №726405, 08.07.2026 року близько 11 год. 10 хв. Шосе М06 Київ-Чоп,584 км.+400м. водій ОСОБА_1 мотоциклом HONDA СВ 600 FA д.н.з. НОМЕР_1 «БОРІК» не вибрав безпечної швидкості руху та перед початком обгону не переконався що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам руху, здійснив зіткнення із транспортним засобом VOLVO V60 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , котрий розпочав обгін. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальної шкоди. Водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР, і вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчинені адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, вказав, що ДТП сталася із вини ОСОБА_2 .

Допитаний в судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_2 показав, що 08.07.2026 року на автодорозі Київ-Чоп, відбулося ДТП за участю мотоцикла HONDA д.н.з. НОМЕР_1 «БОРІК» та автомобіля VOLVO V60 д.н.з. НОМЕР_2 . Додатково вказав, що ДТП відбулася із його вини.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Інспектором з дорожнього нагляду, не зібрано передбачених законом доказів, які б свідчили про винність особи у вчиненні адміністративного правопорушення, чим не виконано вимоги ст. 251 КУпАП, згідно якої доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом вилучення речей, документів та іншими документами.

Враховуючи пояснення учасника ДТП ОСОБА_2 , який вказав, що зіткнення транспортних засобів можливо відбулося із його вини, аналізуючи здобуті докази, що підтверджується невідповідність фактичних дій ОСОБА_1 тому, що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 22.07.2026 р., а тому вищенаведені факти свідчать про відсутність в його діях складу адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а відтак ОСОБА_1 не можна вважати винним у вчиненні правопорушення та такий не може нести відповідальність відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення від 22.07.2026 р.

Інші зібрані по справі докази, такі як схема ДТП, не дають можливості встановити вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаної ДТП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю коли відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову можна оскаржити через районний суд до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бачун О. І.