Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №447/3065/26 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/1970/26

Справа №447/3065/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

29.09.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Друзюк М.М.,

за участю секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

в с т а н о в и в :

Стислий виклад обставин справи.

Позивачка подала до суду позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог щодо предмета спору покликається на те, що шлюб з відповідачем зареєстрований 09.01.2014 виконавчим комітетом Крупської сільської ради Миколаївського району Львівської області, актовий запис №02. Під час перебування в шлюбі в сторін народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначила, що подружнє життя з відповідачем не склалося внаслідок психологічної несумісності характерів, звичок, уподобань, поглядів на життя, що призвело до неможливості спільного проживання.

За наведених обставин вважає, що подальше спільне перебування в шлюбі з відповідачем та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки та неповнолітніх дітей.

Враховуючи наведене, просить суд задовольнити позов.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 26.08.2026 у справі відкрито провадження і призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву та заперечень.

На адресу суду 28.09.2026 від позивачки надійшла заява, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, розгляд справи просить проводити за її відсутності.

На адресу суду 29.09.2026 від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.01.2014, укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований виконавчим комітетом Крупської сільської ради Миколаївського району Львівської області, актовий запис №02. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_6 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.01.2016, народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12.11.2018, народилася ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Норми права, які застосував суд.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі СК України).

Так, згідно з положеннями частини 1 статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Приписом частин 3 та 4 статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Також суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак не підтримують шлюбних відносин.

Суд зауважує, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу, у тому числі до перебування у ньому, є неприпустимим.

Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам учасників справи, а відтак шлюб між сторонами слід розірвати.

Розподіл між сторонами судових витрат.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, то позивачці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а з відповідача на користь позивачки слід стягнути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268,280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 09.01.2014 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований виконавчим комітетом Крупської сільської ради Миколаївського району Львівської області, актовий запис №02.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 (двадцять) коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 50 (п`ятдесят) коп.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Друзюк М. М.