Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №446/1182/26 — Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1182/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2026року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань: Луківської Л.Б.

справа №446/1182/26

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю

«Свеа Фінанс»

відповідач ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка - Бузька цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

в с т а н о в и в:

04.05.2026 представник позивача подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву, в якій просить стягнути на користь позивача з ОСОБА_1 , яка виникла внаслідок невиконання відповідачем умов кредитних договорів № 1594404 від 26.06.2024 та № 1775999 від 16.08.2024 у сумі 34391,18 грн, судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 26.06.2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено в електронній формі Договір №1594404 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 3000,00 грн. зі строком кредитування 360 днів та сплатою процентів за користування кредитними коштами. Свої зобов`язання за договором первісний кредитор виконав належним чином, перерахувавши відповідачу кредитні кошти. Водночас відповідач належним чином свої зобов`язання не виконав, здійснював платежі несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. 31.03.2025 року право вимоги за вказаним договором на підставі договору факторингу №01.02-06/25 перейшло до ТОВ «СВЕА ФІНАНС». Станом на дату звернення до суду заборгованість становить 17 103,78 грн., з яких 2 869,98 грн. — заборгованість за тілом кредиту, 8 437,80 грн. — заборгованість за процентами та 5 796,00 грн. — пеня. Крім того, 16.08.2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та відповідачем укладено в електронній формі Договір про надання споживчого кредиту №1775999, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 2500,00 грн. строком на 360 днів із нарахуванням процентів за користування кредитом. Первісний кредитор свої зобов`язання виконав, перерахувавши відповідачу кредитні кошти, однак останній належним чином їх не повернув та допустив прострочення виконання зобов`язань. 27.06.2025 року право вимоги за цим договором на підставі договору факторингу №01.02-17/25 також перейшло до ТОВ «СВЕА ФІНАНС». Заборгованість за цим договором становить 17 287,40 грн., з яких 2 499,98 грн. — заборгованість за сумою кредиту, 9 787,42 грн. — заборгованість за процентами та 5 000,00 грн. — пеня і штраф. Укладення обох кредитних договорів в електронній формі та їх підписання відповідачем одноразовими ідентифікаторами підтверджується матеріалами справи. Крім того, часткове погашення заборгованості за кожним із договорів свідчить про фактичне отримання відповідачем кредитних коштів та визнання ним відповідних договірних зобов`язань. Таким чином, оскільки відповідач отримані кредитні кошти у повному обсязі не повернув, нараховані платежі не сплатив, а право вимоги за кредитними договорами правомірно перейшло до ТОВ «СВЕА ФІНАНС», позивач просить суд стягнути з відповідача загальну заборгованість у розмірі 34 391,18 грн., а також понесені судові витрати.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та призначено судове засідання.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, в поданому позові просила суд розгляд справи проводити без її участі. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечила.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, відзив не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

За вище вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін.

Водночас, судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що 26 червня 2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Договір №1594404 про надання споживчого кредиту в електронній формі.

Факт укладення зазначеного договору підтверджується копією кредитного договору, матеріалами електронної заявки, відомостями щодо ідентифікації та верифікації позичальника, а також даними про направлення на номер телефону відповідача одноразового ідентифікатора T756, який 26.06.2024 року був введений відповідачем в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця. Таким чином, судом встановлено, що відповідач вчинив дії, спрямовані на прийняття умов кредитного договору, та підписав його одноразовим ідентифікатором.

На виконання умов договору ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» перерахувало відповідачу кредитні кошти у сумі 3000,00 грн. на платіжну картку, зазначену ним під час оформлення кредиту. Факт перерахування коштів підтверджується документом надавача платіжних послуг ТОВ «ПЕЙТЕК».

Судом також встановлено, що відповідач отримані кредитні кошти належним чином та у визначені договором строки не повернув. При цьому відповідач здійснював часткові платежі на погашення заборгованості, останній з яких здійснено 16.09.2024 року в сумі 1 162,36 грн. Зазначені платежі підтверджують факт отримання відповідачем кредитних коштів та виконання ним окремих договірних обов`язків.

31 березня 2025 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено Договір факторингу №01.02-06/25, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за Договором №1594404. Належність права вимоги позивачу підтверджується договором факторингу, Реєстром боржників та витягом із нього щодо відповідача.

Згідно з розрахунком заборгованості за Договором №1594404, станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача становить 17 103,78 грн, у тому числі: 2869,98 грн — заборгованість за тілом кредиту, 8437,80 грн — заборгованість за процентами та 5796,00 грн — пеня.

Крім цього, судом встановлено, що 16 серпня 2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту №1775999 в електронній формі.

Факт укладення цього договору підтверджується копією договору, електронною заявкою відповідача, відомостями щодо його ідентифікації, а також даними про направлення на належний відповідачу номер телефону одноразового ідентифікатора B221, який 16.08.2024 року був введений відповідачем в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця. Отже, судом встановлено, що відповідач прийняв умови договору та підписав його одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до умов Договору №1775999 відповідачу було надано кредит у розмірі 2500,00 грн. строком на 360 днів. Надання кредитних коштів підтверджується документом надавача платіжних послуг ТОВ «ПЕЙТЕК», відповідно до якого кошти перераховано на платіжну картку, зазначену відповідачем при оформленні кредиту.

Судом встановлено, що відповідач належним чином умови зазначеного договору не виконував та допустив прострочення платежів. Разом з тим ним здійснювалися часткові платежі в рахунок погашення заборгованості, останній з яких здійснено 09.10.2024 року в сумі 1 005,01 грн.

27 червня 2025 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено Договір факторингу №01.02-17/25, за яким до позивача перейшло право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за Договором №1775999. Перехід права вимоги підтверджується договором факторингу, Реєстром боржників та відповідним витягом із нього.

Згідно з розрахунком заборгованості за Договором №1775999, станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача становить 17 287,40 грн., з яких 2499,98 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 9787,42 грн. - заборгованість за процентами та 5000,00 грн. - пеня і штраф.

Отже, дослідженими судом доказами підтверджено факт укладення відповідачем двох кредитних договорів в електронній формі, отримання ним кредитних коштів, часткового виконання ним своїх зобов`язань та подальшого неналежного виконання умов договорів, що призвело до виникнення простроченої заборгованості.

Судом також встановлено, що право вимоги за обома кредитними договорами на момент звернення позивача до суду належало ТОВ «СВЕА ФІНАНС» на підставі укладених договорів факторингу та відповідних реєстрів боржників.

Таким чином, на підставі досліджених доказів судом встановлено наявність у відповідача невиконаних грошових зобов`язань перед позивачем за двома кредитними договорами на загальну суму 34 391,18 грн., з яких 17 103,78 грн. — за Договором №1594404 від 26.06.2024 року та 17 287,40 грн. — за Договором №1775999 від 16.08.2024 року.

Розрахунок заборгованості, наданий позивачем, судом перевірено, доказів повного погашення відповідачем зазначеної заборгованості або доказів, які б спростовували факт її виникнення чи розмір, матеріали справи не містять.

Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В ході судового розгляду судом встановлений факт укладення кредитногом договору, де однією із сторін був відповідач ОСОБА_1 , що підтверджується наданими позивачем доказами, зокрема копією договору про надання споживчого кредиту укладеного між ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачем.

Після укладення кредитних договорів у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, в кредиторів виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, натомість відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у визначеному розмірі, який був обумовлений між сторонами умовами договору.

З представлених позивачем доказів, судом встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору відповідачу ОСОБА_1 надано грошові кошти, відтак первинний кредитор прийняті на себе зобов`язання за вказаними кредитним договором виконав своєчасно і повністю, надавши кредиті ресурси в повному обсязі.

У свою чергу, відповідач ОСОБА_1 будучи ознайомленим з умовами договорів, в тому числі і з розміром відсоткової ставки, взяті на себе зобов`язання не виконав та у передбачений в договорах строк грошові кошти (суму кредиту) та нараховані проценти за користування коштами не повернув, унаслідок чого в останнього виникла заборгованість.

Розмір заборгованості за кредитним договором, всупереч вимогам ст. 81 ЦПК України, відповідачем не спростований належними та допустимими доказами.

Відтак в ході судового розгляду судом встановлено факт укладення кредитного договору, отримання відповідачем кредитних коштів та те, що отримані кошти в добровільному порядку первинному кредитору не повернуті, а враховуючи той факт, що на підставі договору факторингу право вимоги щодо відповідача ОСОБА_1 було відступлено на користь ТОВ «Свеа Фінанс», та таке відступлення права вимог відповідає вимогам п.1 ч.1 ст. 512 та 513 ЦК України, то позов ТОВ «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості підлягає до задоволення, так як порушене право позивача підлягає захисту шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення суми кредитних коштів.

Відповідно до положення п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір у розмірі 2662, 40 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості – задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за договором №1594404 від 26.06.2024 що становить 17103,78 грн., яка складається з:

-Заборгованості по тіло – 2 869,98 грн.,

-Заборгованості по відсотках – 8 437,8 грн.,

-Пеня – 5 796,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за договором №1775999 від 16.08.2024, що становить 17 287,40 грн., яка складається з:

-Заборгованості за сумою кредиту – 2 499,98 грн.,

-Заборгованості по відсотках – 9 787,42 грн.,

-Пеня, штраф – 5 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» понесені судові витрати у розмірі 2662,40 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», код ЄДРПОУ: 37616221, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вулиця Іллінська, буд. 8;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлений 28.09.2026.

Суддя У.І. Костюк