Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №446/1075/26 — Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1075/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2026року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань: Луківської Л.Б.

справа №446/1075/26

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство

«Кредобанк»

відповідач ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного з викликом (повідомлення) сторін позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с та н о в и в:

21.04.2026 представник позивача – Павленко С.В. подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву, в якій просить стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору № ПКК/63042 від 03.02.2021 у розмірі 24530,89 грн., судові витрати у сумі 3328 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2453,10 грн..

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.02.2021 між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір ПКК/63042, відповідно до умов якого АТ "Кредобанк" зобов`язалось видати ОСОБА_1 кредит в розмірі 300 000,00 грн., з терміном повернення до 14.04.2026. Позивач належним чином виконав умови кредитного договору, надав грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених кредитним договором. Натомість позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 24 5630,89 грн. грн. та складається з 11 974,29 грн. тіло кредиту та 12556,60 грн. заборгованість за відсотками. АТ "Кредобанк" просить стягнути вказану суму заборгованості та судові витрати.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник АТ «Кредобанк» в судове засідання не з`явився через канцелярію суду подані клопотання, в яких просив суд розгляд справи проводити без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

За вище вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін, про що постановлена відповідна ухвала.

Водночас, судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

03.02.2021р. між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було підписано Додаток про відкриття кредитної лінії №ПКК/63042 від 03.02.2021 р. до Заяви-Договору №26204011403167/980/РКО про надання комплексних банківських послуг від 06.07.2020 р..

Відповідно до п. 1.3.1.1. Додатку, Банк зобов`язується в межах ліміту кредитування, встановленого тау розмірі та на умовах, обумовлених Додатком, Заявою-Договором та чинними, на момент укладення цього Додатку, умовами Правил ФО, затвердженими Рішенням Правління Ат «КРЕДОБАНК» - протокол №032 від 13 січня 2021 р. (надалі-Правило ФО) і Тарифами АТ «КРЕДОБАНК», затвердження Рішенням Комітету з управління активами, пасивами та тарифами АТ «КРЕДОБАНК» - протокол №75/2020 від 21 серпня 2020 р. (надалі – Тарифи), відкрити Клієнту кредитну лінію (надалі – Кредитна лінія), в межах якої надавати йому грошові кошти (надалі - Кредит) згідно з цим Додатком, Правилами ФО та Тарифами, а Клієнт зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти та інші платежі передбачені цим Додатком, Правилами ФО та Тарифами. Відповідно до п. 1.3.2.1. Додатку, максимальний ліміт Кредитної лінії: 200 000 грн. (Двісті тисяч гривень 00 копійок).

Відповідно до п. 1.3.2.3.2.1. Додатку, тип процентної ставки є фіксованою та складає 30%

Відповідно до п. 2.1. Глави 4 Розділу II, за користування кредитом Клієнт сплачує Банку проценти/комісії інші платежі, визначені умовами Договору кредитування рахунку (зокрема, Тарифами Банку).

Відповідно до п. 2.2. Глави 4 Розділу I, проценти за користування кредитом нараховуються щоденно на суму заборгованості по кредиту за методом “факт/360" (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів) з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з цих Правил. Відповідно до п. 2.3. Глави 4 Розділу II, за користування кредитними коштами протягом одного операційного дня проценти не нараховуються.

Відповідно до п. 2.4. Глави 4 Розділу II, Клієнт сплачує Банку проценти за користування Кредитом (Кредитами) не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем в якому відбулося нарахування процентів. Клієнт виконує свої зобов`язання по поверненню кредиту, сплати процентів, комісій, інших платежів, неустойки шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на Поточний рахунок для кредитування, визначений Додатком до Заяви-Договору.

Як вбачається випискою по особових рахунках в період з 03.02.2021 по 03.03.2026 ОСОБА_1 користувався кредитними коштами.

Відтак, позивач зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, тоді як відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість перед банком по кредитному договору.

Як вбачається із поданого позивачем розрахунку заборгованості, у відповідача ОСОБА_1 утворилася заборгованість у розмірі 24530,89 грн. та складається з 11 974,29 грн. тіло кредиту та 12 556,60 грн. заборгованість за відсотками..

17.11.20285 представник АТ "Кредобанк" надіслав ОСОБА_1 досудову вимогу про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, однак відповідачем заборгованість погашена не була, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання, параграфом 2 Глави 71 "Кредит".

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вказано у ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В ході судового розгляду судом встановлено, що 03.02.2021 було підписано додаток про відкриття кредитної лінії №ПКК/63042 від 03.02.2021 до заяви – договору «26204011403167/980/РКО про надання комплексних банківських послуг від 06.07.2020, після підписання якого у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у банку виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у визначеному розмірі.

АТ "Кредобанк" прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором виконав своєчасно і повністю, надавав кредиті ресурси в повному обсязі, що підтверджується долученими меморіальними ордерами та випискою по особовим рахункам.

У свою чергу, взяті на себе зобов`язання відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість, яка станом на день розгляду справи становить 24 530,89 грн..

Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачем не спростований, належних та допустимих доказів, які б спростовували посилання позивача про наявність заборгованості та її розміру суду не надано.

На час розгляду справи судом відповідачем не надано жодних даних, які б свідчили про погашення заборгованості у добровільному порядку.

Відтак, за відсутності будь-яких інших доказів у справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, суд встановлює такий розмір заборгованості виходячи з розрахунку позивача та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем.

Враховуючи вище наведене та те, що судом встановлено факт укладення між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору, встановлено факт отримання відповідачем коштів за договором кредиту та факт їх неповернення у відповідності до умов вказаного договору та у строки визначені сторонами, то суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом та відсотками.

На підставі вищенаведеного, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає що позов в частині стягнення заборгованості за основною сумою боргу та відсотками підлягає до задоволення.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати у виді судового збору в розмірі 3328,00 грн..

Крім цього, згідно з ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Представником позивача на підтвердження понесених витрат та надання правничої допомоги надано до суду договір про надання правової допомоги від 11 лютого 2019 року між АТ «Кредобанк» та АО «Бізнес і право» з яких неможливо встановити обсяг надання правничої допомоги, порядок розрахунків та розмір гонорару чи іншої винагороди за договором. Окрім того, представником позивача не надано доказів, що позивачем понесені будь-які витрати на правничу допомогу та в якому розмірі вони понесені.

Таким чином у вимозі представника позивача про стягнення з відповідача на користь позивача витрат, понесених на правничу допомогу слід відмовити.

Керуючись ст. 4, 10, 76-82, 89, 263-265, 268,280 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позовні вимоги акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" суму заборгованості за Кредитним договором № ПКК/63042 від 03.02.2021 р. у розмірі 24530,89 грн., що складається із:

- суми заборгованості кредиту за тілом – 11 974, 29 грн.

- суми заборгованості за відсотками -12 556, 60 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" суму судового збору у розмірі 3 328,00 грн..

У задоволенні вимоги Акціонерного товариства "Кредобанк" про стягнення з ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Кредобанк», код ЄДРПОУ 09807862, юридична адреса: Львівська область, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 28.09.2026.

Суддя У.І. Костюк