Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №442/6869/26 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/6869/26

Провадження №2/442/2754/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої судді - Курус Р.І., розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Копанський Микола Львович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

01.09.2026 представник позивача, адвокат Копанський М.Л., звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбу із відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 12.08.2004.

Від даного шлюбу у подружжя народились дві доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі слів представника позивача, протягом останнього року стосунки між сторонами розладились, кожен зі сторін живе своїм життям і своїми інтересами, позивач вважає, що сім`я фактично розпалась.

Зазначає, що на даний час подружжя проживає окремо, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет, а шлюб носить формальний характер, продовжувати такі шлюбні відносини позивач не бажає.

З огляду на викладене, позивач вважає за необхідне розірвати шлюб, оскільки сім`я фактично припинила своє існування, строк на примирення просить не надавати, вважає, що такий не виправить стан шлюбних відносин, спроби примиритись не дали позитивного результату. Бажає залишити прізвище « ОСОБА_5 », судові витрати залишає за собою.

01.09.2026 суддею отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідача,/а.с.11/.

Ухвалою від 01.09.2026 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін на 29.09.2026. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення,/а.с.12/.

Дана ухвала направлялась сторонам по справі. Представником позивача отримана у електронному вигляді у підсистемі «Електронний суд»,/а.с.13/. Відповідачу була направлена засобами поштового зв`язку за встановленою адресою місця реєстрації та отримана ним особисто 08.09.2026,/а.с.15/.

Пунктом 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України визначено, що судова повістка фізичній особі направляється за адресою її місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Пунктом 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України визначено, що днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Відтак, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час, місце та порядок судового розгляду зазначеної справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідачем клопотання про розгляд справи за участю сторін суду не надано, відзиву на позовну заяву не подано.

Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічні положення містяться у частині 1 статті 24 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Положеннями частин 3 та 4 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Отже, одним із принципів побудови сімейних та шлюбних відносин є принцип вільної згоди та добровільності їх існування. Шлюбні відносини тривають доти, доки існує бажання подружжя і надалі виконувати сімейні функції і надалі реалізовувати завдання сім`ї. Кожен з подружжя у будь-який час за наявності підстав, які унеможливлюють подальше шлюбне життя, має право висловити своє бажання розірвати шлюбні відносини. Реалізація цього права, яким наділений кожен з подружжя, повинна відбуватися з чіткім дотриманням матеріальних та процесуальних норм, для запобігання порушення інтересів іншого з подружжя або прав та інтересів дітей.

Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Матеріалами справи встановлено, що 12 серпня 2004 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №331 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_5 ,/а.с.9/.

У сторін у шлюбі народились діти : донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 ,/а.с.5-6/.

Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні, оскільки шлюб між сторонами носить лише формальний характер, вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету.

Як встановлено, причиною припинення шлюбно-сімейних відносин між сторонами є те, що кожен з подружжя живе своїм життя та своїми інтересами, подружні стосунки не підтримуються.

При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, у зв`язку з чим шлюб необхідно розірвати, залишивши позивачці прізвище без змін.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 247, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 12 серпня 2004 року та зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №331.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити до відповідного відділу реєстрації актів цивільного стану для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 29 вересня 2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 .

Головуюча суддя Курус Р.І.