Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №441/1755/26 — Городоцький районний суд Львівської області

441/1755/26 2/441/1284/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22.09.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Яворської Н.І.

з участю секретаря судового засідання Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

позивач 27.07.2026 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги мотивував тим, що подружнє життя з відповідачкою не склалось, основною причиною розпаду сім`ї стало погіршення стосунків між ними протягом останніх років, вони неодноразово намагались зберегти сім`ю та жити разом заради дітей, однак бажано результату не досягли, що призвело до остаточного припинення між ними шлюбних відносин у квітні 2023 року.

Вказує, що в них відсутні будь – які спільні інтереси, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, збереження сім`ї не можливе та суперечить його інтересам. Просив розірвати шлюб.

27.07.2026 справа надійшла до суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана на розгляд судді Яворській Н.І.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 30.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 22.09.2026 подав заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності (а.с.11)

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, 22.09.2026 подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо розірвання шлюбу з позивачем (а.с.13)

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Із змісту позову, із долученого до справи свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 21.09.2015 (а.с.12) видно, що сторони зареєстрували шлюб 21.09.2015, місце реєстрації: Виконавчий комітет Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, актовий запис №29, в шлюбі мають двоє неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с.14-15), через непорозуміння в сім`ї припинили подружні стосунки у квітні 2023 року, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Спору щодо майна, а також стосовно місця проживання дітей немає.

Позивач, як убачається із змісту позову, просить про розірвання шлюбу з відповідачкою, мотивуючи тим, що примирення і подальше збереження сім`ї неможливе та суперечить його інтересам.

Відповідачка, як видно з її заяви до суду від 22.09.2026 позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу з позивачем.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948, чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3 і 4 ст. 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюб суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Отже, регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Ураховуючи вищенаведене, інші фактичні взаємини сторін, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, а також ту обставину, що примушування позивача до збереження шлюбу порушуватиме його права, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору залишає такий за позивачем, враховуючи його прохання при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 112 СК України, суд –

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований 21.09.2015, місце реєстрації: Виконавчий комітет Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, актовий запис за №29 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.09.2026.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ;

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Яворська Н.І.