Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №461/7324/25 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/7324/25

Провадження №3-в/461/74/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., при секретарі судових засідань Чубей К.А., за участю представника Львівської митниці Лубоцького Б., розглянувши заяву представника заявника Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Грейди Б.І. про зміну способу і порядку виконання постанови №461/7324/25 Галицького районного суду м. Львова від 18.09.2025 -

в с т а н о в и в:

представник заявника Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Грейда Б.І. звернувся до суду із заявою, в якій просить змінити порядок і спосіб виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 18.09.2025 року, якою Громадянина України ОСОБА_1 , місце народження: АДРЕСА_1 ; визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, а саме: транспортного засобу марки «FORD» моделі «MONDEO» реєстраційний номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , вартість якого становить 68394 грн. (шісдесят вісім тисяч триста дев`яносто чотири грн. 52 коп.), на стягнення вартості цього транспортного засобу

В обґрунтування заяви покликається на те, що постановою Галицького районного суду м. Львова від 18.09.2025 року у справі 461/7324/25 про те що громадян України ОСОБА_1 , місце народження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, с. Бортники, вул. 1-го Травня; визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, а саме: транспортного засобу марки «FORD» моделі «MONDEO» реєстраційний номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , вартість якого згідно довідки становить 68394, грн 52 коп. (шісдесят вісім тисяч триста дев`яносто чотири грн. 52 коп.). 15.12.2025 року до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява Державної митної служби України Львівської митниці про примусове виконання виконавчого документа, а саме: постанови №461/7324/25 від 18.09.2025 року. 15.04.2025 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Павлівом Д.Й. винесено: постанову про відкриття виконавчого провадження № 79826460; постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №79826460; які направлені сторонам виконавчого провадження до відома та до виконання. Також, 25.12.2025 року державним виконавцем Відділу винесено постанову про розшук майна боржника, що підлягає конфіскації, а саме: транспортний засіб марки «FORD» моделі «MONDEO» реєстраційний номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 . При проведенні виконавчих дій встановлено, що транспортний засіб конфіскований згідно постанови Галицького районного суду м. Львова, митними органами не вилучався, у зв`язку з чим на підставі постанови державного виконавця його оголошено в розшук. Згідно відповіді на запит виконавця до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, встановлено, що транспортні засоби зазначені в запиті, згідно бази даних Єдиного державного реєстру у територіальних сервісних центрах МВС України не зареєстровані. Станом на 24.08.2025 транспортний засіб, розшук якого здійснювався поліцією, не розшукано, а вжиті заходи щодо розшуку виявились безрезультатними. Вказані обставини зумовлюють повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 7 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження". Автомобіль перебуває в розшуку, станом на дань звернення державним виконавцем до суду із заявою про зміну порядку і способу виконання рішення, транспортний засіб органами поліції не розшукано.

З огляду на те, що неможливо встановити місця знаходження майна, яке підлягає конфіскації автомобіль марки «FORD» моделі «MONDEO» реєстраційний номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , необхідно змінити порядок і спосіб виконання згаданої постанови Галицького районного суду м. Львова від 18.09.2025 року у справі 461/7324/25, ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, а саме: транспортного засобу марки «FORD» моделі «MONDEO» реєстраційний номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 , становить 68394 грн. (шісдесят вісім тисяч триста дев`яносто чотири грн. 52 коп.)., на стягнення вартості цього транспортного засобу.

Представник Львівської митниці Лубоцький Б. в судовому засіданні щодо задоволення заяви представника заявника Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Грейди Б.І. про зміну способу і порядку виконання постанови №461/7324/25 Галицького районного суду м. Львова від 18.09.2025 не заперечив.

Представник заявника Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Грейда Б.І. в судове засідання не з`явився, згідно заяви просив провести розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення представника Львівської митниці Лубоцького Б., вивчивши заяву представника заявника Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Грейди Б.І. та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконання постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Судом встановлено, що постановою Галицького районного суду м. Львова від 18.09.2025 №461/7324/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накладено на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки «FORD» моделі «MONDEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрації Республіка Польща) VIN № НОМЕР_4 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі постанови Галицького районного суду м. Львова від 18.09.2025, 15.04.2025 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Павлівом Д.Й. винесено: постанову про відкриття виконавчого провадження №79826460.

25.12.2025 року державним виконавцем Відділу винесено постанову про розшук майна боржника, що підлягає конфіскації, а саме: транспортний засіб марки «FORD» моделі «MONDEO» реєстраційний номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 .

При проведенні виконавчих дій встановлено, що транспортний засіб конфіскований згідно постанови Галицького районного суду м. Львова, митними органами не вилучався, у зв`язку з чим на підставі постанови державного виконавця його оголошено в розшук.

Згідно відповіді на запит виконавця до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, встановлено, що транспортні засоби зазначені в запиті, згідно бази даних Єдиного державного реєстру у територіальних сервісних центрах МВС України не зареєстровані.

Станом на 24.08.2025 транспортний засіб, розшук якого здійснювався поліцією, не розшукано, а вжиті заходи щодо розшуку виявились безрезультатними.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» рішення щодо конфіскації майна підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом.

Порядок виконання рішень, встановлений Законом передбачає опис та арешт майна, проведення оцінки описаного майна, реалізацію майна та перерахування отриманих коштів до державного бюджету.

Розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно із ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем.

Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 541 МК України у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Таким чином, положення Митного кодексу України визначають порядок та спосіб виконання рішення суду про конфіскацію майна у разі неможливості конфіскації товарів чи транспортних засобів.

Згідно ч. 3 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Отже, чинне законодавство пов`язує можливість змінити спосіб і порядок виконання рішення суду лише за умов доведення заявником існування обставин, що ускладнюють виконання або роблять його неможливим. Наявність таких обставин має бути підтверджено належними та допустимими доказами.

Згідно довідки вартість транспортного засобу марки «FORD» моделі «MONDEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрації Республіка Польща) VIN № НОМЕР_4 становить 68394 грн 52 коп. (шісдесят вісім тисяч триста дев`яносто чотири грн. 52 коп.).

Як встановлено з наданих суду доказів, в межах зазначеного вище виконавчого провадження, транспортний засіб конфіскований згідно постанови Галицького районного суду м. Львова, митними органами не вилучався, у зв`язку з чим на підставі постанови державного виконавця його оголошено в розшук. Згідно відповіді на запит виконавця до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, встановлено, що транспортні засоби зазначені в запиті, згідно бази даних Єдиного державного реєстру у територіальних сервісних центрах МВС України не зареєстровані.

Враховуючи викладене, аналізуючи встановлені фактичні обставини в контексті викладених норм законодавства, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 283, 299, 304 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

заяву представника заявника Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Грейди Б.І. про зміну способу і порядку виконання постанови №461/7324/25 Галицького районного суду м. Львова від 18.09.2025 - задоволити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови судді Галицького районного суду м. Львова від 18.09.2025 року у справі 461/7324/25 (провадження №3/461/2598/25), замінивши стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «FORD» моделі «MONDEO» реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрації Республіка Польща) VIN № НОМЕР_4 , на стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Івано-Франківська обл., місце проживання - АДРЕСА_2 , закордонний паспорт НОМЕР_5 , в дохід держави вартості зазначеного транспортного засобу у сумі 68394 грн 52 коп. (шісдесят вісім тисяч триста дев`яносто чотири грн. 52 коп.).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Романюк В.Ф.