Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №461/6188/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/6188/26

Провадження №3/461/2309/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіка Польща, місце народження - Республіка Польща, місце роботи - Фермер, місце проживання - АДРЕСА_1 (ТЕЛ. НОМЕР_1 ). Закордонний паспорт НОМЕР_2 від 30.05.2025, виданий ОСОБА_2 ,

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

30.04.2026 року о 23 год. 44 хв. в зону митного контролю на територію пункту пропуску п/п «Краківець-Корчова» м/п «Краковець» Львівської митниці в`їхав автомобіль марки «BMW 520» державний номер НОМЕР_3 , під керуванням громадянина Республіки Польша ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_2 28.07.1977р.н. Даний транспортний засіб під керуванням громадянина ОСОБА_1 прямував з України до ОСОБА_3 в приватних справах. Для проходження митного контролю було вибрано смугу руху «зелений коридор». Згідно частини 5 статті 366 Митного кодексу України початок проходження (проїзду транспортними засобами особистого користування) громадянином каналом, позначеним символами зеленого кольору («зелений коридор»), є декларуванням шляхом вчинення дій цим громадянином про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території. Таке декларування свідчить про факти, що мають юридичне значення. Згідно частини 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від ^обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України. Таким чином, громадянин своїми діями заявили про те, що переміщувані ними через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України. Таким чином, громадянин своїми діями заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари, не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України. При усному опитуванні водій громадянин Республіки Польша ОСОБА_1 заявив, що не має нічого до декларування. За результатами опрацювання індикаторів ризику було ініційовано проведення повного митного огляду. При проведенні митного контролю виникла підозра про те, що гр. ОСОБА_1 може переміщувати предмети обмежені або заборонені до переміщення через митний кордон України. Під час проведення повного митного огляду із застосуванням технічних засобів митного контролю зокрема: викрутки, розвідного ключа та дзеркальця у газовому балоні з маркуванням «polmocon» серійний номер «67R-0102849-12» дата виготовлення 12/2004 року, який був розташований в багажному відділенні автомобіля марки «BMW 520» державний номер НОМЕР_3 було виявлено приховані від митного контролю, а саме:1) Сигарети ТМ «WEST» без марки акцизного податку у кількості 240 упаковок, 4 800 шт. Код УКТЗЕД: 2402 20;2) Сигарети ТМ «Paramount» без марки акцизного податку у кількості 10 упаковок, 200 шт. Код УКТЗЕД: 2402 20. Вищевказані сигарети знаходились у газовому балоні з маркуванням «polmocon» серійний номер «67R-0102849-12» дата виготовлення 12/2004 року автомобіля глибина якого 40 см. Вкладення сигарет здійснювалось через круглий отвір діаметром 7 см., закритий клапанною кришкою, яка була демонтована. Отвір містився на боковій частині газового балону, який знаходився в багажному відділенні автомобіля марки «BMW 520» державний номер НОМЕР_3 . Доступ до даного отвору став можливим після демонтажу металевої клапанної кришки діаметром 7 см. За даними Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів гр. ОСОБА_1 не притягувався раніше до адміністративної відповідальності за ст. 482 та 483 МКУ.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (шляхом використання інших засобів, або способів, що утруднюють їх виявлення) 5000 шт. сигарет.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 1 статті 483 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 у суд не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Суд враховує те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини не явки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.483 МК України.

За положеннями п.3 ч.1 ст.8 МК України, державна митна справа здійснюється на основі принципів законності та презумпції невинуватості.

Згідно ст.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ч.1 ст.483 МК України, відповідальність настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1 ст.486 МК України).

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується наступними даними: протоколом про адміністративне правопорушення № 0649/UA209000/2026 від 01.05.2026; копією паспорта, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, контрольного талону, митною декларацією, актом про проведення огляду, описом предметів, висновками експерта та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд бере до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до Висновку № 1420003400-0482 від 08.05.2026 Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби, загальна вартість предметів порушення митних правил, тимчасово вилучених протоколом № 0649/UA209000/2026, становить 27495,00 гривень.

Відповідно до Висновку № 1420003400-0541 від 29.05.2026 Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби, вартість автомобіля марки «BMW 520», державний номер НОМЕР_3 , тимчасово вилученого протоколом № 0649/UA209000/2026, становить 169314,77 гривень.

Згідно висновку Львівського НДІСЕ від 10.07.2026 № 2092-Е, за результатами проведеної інженерно-транспортної та трасологічної експертизи, - виявлені конструктивні зміни мультиклапана газобалонного обладнання, встановленого на автомобілі марки «BMW 520» державний номер НОМЕР_3 , які полягали у демонтажі окремих його складових, були здійснені саморобним способом.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, ступеня його вини, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України, у розмірі 50% вартості товару, що був предметом порушення митних правил, що становить 13 747,5 грн., з конфіскацією товарів та транспортного засобу із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувався для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Згідно з ч.3 ст.541 МК України витрати митного органу, пов`язані із зберіганням товарів, транспортних засобів, щодо яких прийнято постанову про конфіскацію, до моменту винесення такої постанови повинні бути відшкодовані особою, яка вчинила порушення митних правил.

Відтак, на підставі ч.3 ст.541 МК України, з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці необхідно стягнути витрати за зберігання товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил та транспортного засобу на складі митниці, у сумі 77202,11 грн.

Крім цього, статтею 519 Митного кодексу України передбачено, що витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, а також з інших понесених митними органами витрат на провадження або розгляд справи.

До витрат у справі про порушення митних правил належать також кошти, що виплачуються експерту за виконання його обов`язків та за роботу, виконану за дорученням митного органу, виплати добових, компенсації на проїзд до митного органу і назад та наймання приміщення, а також кошти, одержані свідком на відшкодування витрат, пов`язаних з викликом для дачі пояснень.

Статтею 520 Митного кодексу України передбачено, що витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, відповідно до ст.519 та ст.520 МК України, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати за проведення інженерно-транспортної та трасологічної експертизи Львівським НДІСЕ, становить 22900, 50 гривень.

Окрім цього, у відповідності до ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Так, ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,6 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 50 % вартості товару, що становить 13 747,5 гривень, в дохід держави.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0649/UA209000/2026 від 01.05.2026 товар – конфіскувати в дохід держави.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0649/UA209000/2026 від 01.05.2026 транспортний засіб BMW 520, VIN-код НОМЕР_4 , реєстр.номер НОМЕР_5 - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати за зберігання на складі митниці товарів, які є предметами порушення митних правил та транспортного засобу у сумі 77202,11 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати за витрати за проведення експертизи, у розмірі 22900,5 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 665,6 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско