Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №461/6762/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/6762/26

Провадження №3/461/2472/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Лубоцького Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - АДРЕСА_1 , місце роботи - не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 10.11.2023, виданий 7310, ідентифікаційний код - НОМЕР_2

за ч. 3 ст. 471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

31 липня 2026 року близько 15 години 12 хвилин гр. України ОСОБА_1 на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_3 прямувала з Республіки Польща в Україну в якості пасажира, з приватної поїздки, через пункт пропуску «Нижанковичі-Мальховіце» митного поста «Нижанковичі» Львівської митниці, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю – «зелений коридор», чим своїми діями заявила про відсутність будьяких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню, а також при внесені інформації до бази даних, після проведення АСУР спрацювало орієнтування «000-2» по т/з реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля було виявлено товар, який відповідно до ст. 378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 року обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме: 1) Сир плавлений «LACTIMA», в упаковках по 130 гр, в кількості 26 уп, загальною вагою – 37,5 кг, термін придатності невизначено. 2) Вершкове масло «OSELKA», по 500 гр, в кількості 10 уп., загальною вагою – 5 кг, із зазначенням кінцевої дати споживання 26.08.2026 року. 3) Майонез «HELLMAN`S », в кількості 112 шт., загальною вагою – 54 кг, із зазначенням кінцевої дати споживання 12.05.2027 року.4) Панеттоне « GUSTOBELLO PANETTONE» по 1000 гр, , в кількості 20 шт., загальною вагою – 20 кг, термін придатності невизначено.5) Грецький йогурт «PILOS JOGURT NATURALNY TYP GRECKI» по 1 кг, в кількості 8 шт., загальною вагою – 8 кг, із зазначенням кінцевої дати споживання 14.08.2026 року.6) Грецький йогурт «PILOS JOGURT NATURALNY TYP GRECKI» по 400 гм, в кількості 24 шт., загальною вагою – 9,6кг, із зазначенням кінцевої дати споживання 17.08.2026 року.7) Пиво «LECH» по 500 мл, в кількості 76 шт., загальною вагою – 38 кг, термін придатності невизначено.8) Сік апельсинови «RIVIVA» по 2.8 л, в кількості 3 шт., загальною вагою – 8,4 кг, термін придатності невизначено.9) Кетчуп «HEINZ TOMATO KETCHUP» по 1,35 кг, в кількості 4 шт., загальною вагою – 5.4 кг, термін придатності невизначено.10) Оливкове масло «OLIO DI SANSA DI OLIVA» по 1л, в кількості 8 шт., загальною вагою – 8 кг, термін придатності невизначено.11) Мясні вироби (ковбаса) «HORIZO VELA» по 1,25 кг, в кількості 4 шт., загальною вагою – 5 кг, термін придатності невизначено.12) Мясні вироби (ковбаса) «SALAMI GASTRO» по 500 гм, в кількості 16 шт., загальною вагою – 8 кг, термін придатності невизначено.13) Мясні вироби (сосиски) «MORLINY» по 500 гм, в кількості 4 шт., загальною вагою – 2 кг, термін придатності невизначено. Загальна вага предметів правопорушення – 208,9 кг.

Даний товар переміщувався без приховування в багажному відділенні автомобіля. Документів щодо вартості товару гр. України ОСОБА_1 не надала, у поясненні вказала, що про обмеження щодо дозволених для переміщення обсягів товарів їй відомо не було, даний товар її попросили перевезти на безоплатній основі. Свою вину визнає.

Товари, що не перевищували неоподатковувану норму для громадян були пропущені на митну територію України.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою.

У відповідності до ч.1 ст. 378 МК України та постанови КМ України № 434 пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється. Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність: не виявлено. Результати проведених експертиз: Загальна вартість предметів правопорушення становить 58900 грн.

У діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України, а саме: недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами, що тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Представник Львівської митниці в судовому засіданні зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України. На правопорушника слід накласти стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 471 МК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не прибула. Належним чином повідомлялася про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1256/UA209000/2026 від 31.07.2026 р., актом про проведення митного огляду, а також іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, а саме: недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, суд приходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією товарів в межах, встановлених санкцією ч. 3 ст. 471 МК України.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 665,60 грн. та на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 1682,15 грн.

Керуючись ст. 471 МК України, ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) грн. 00 коп.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №1256/UA209000/2026 від 31.07.2026 р., товар, а саме: 1) Сир плавлений «LACTIMA», в упаковках по 130 гр, в кількості 26 уп, загальною вагою – 37,5 кг, термін придатності невизначено. 2) Вершкове масло «OSELKA», по 500 гр, в кількості 10 уп., загальною вагою – 5 кг, із зазначенням кінцевої дати споживання 26.08.2026 року. 3) Майонез «HELLMAN`S », в кількості 112 шт., загальною вагою – 54 кг, із зазначенням кінцевої дати споживання 12.05.2027 року. 4) Панеттоне « GUSTOBELLO PANETTONE» по 1000 гр, , в кількості 20 шт., загальною вагою – 20 кг, термін придатності невизначено. 5) Грецький йогурт «PILOS JOGURT NATURALNY TYP GRECKI» по 1 кг, в кількості 8 шт., загальною вагою – 8 кг, із зазначенням кінцевої дати споживання 14.08.2026 року. 6) Грецький йогурт «PILOS JOGURT NATURALNY TYP GRECKI» по 400 гм, в кількості 24 шт., загальною вагою – 9,6кг, із зазначенням кінцевої дати споживання 17.08.2026 року. 7) Пиво «LECH» по 500 мл, в кількості 76 шт., загальною вагою – 38 кг, термін придатності невизначено. 8) Сік апельсинови «RIVIVA» по 2.8 л, в кількості 3 шт., загальною вагою – 8,4 кг, термін придатності невизначено. 9) Кетчуп «HEINZ TOMATO KETCHUP» по 1,35 кг, в кількості 4 шт., загальною вагою – 5.4 кг, термін придатності невизначено. 10) Оливкове масло «OLIO DI SANSA DI OLIVA» по 1 л, в кількості 8 шт., загальною вагою – 8 кг, термін придатності невизначено. 11) М`ясні вироби (ковбаса) «HORIZO VELA» по 1,25 кг, в кількості 4 шт., загальною вагою – 5 кг, термін придатності невизначено. 12) М`ясні вироби (ковбаса) «SALAMI GASTRO» по 500 гм, в кількості 16 шт., загальною вагою – 8 кг, термін придатності невизначено. 13) М`ясні вироби (сосиски) «MORLINY» по 500 гм, в кількості 4 шт., загальною вагою – 2 кг, термін придатності невизначено. Загальна вага предметів правопорушення – 208,9 кг. – конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 1682,15 грн.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя В.Ф. Романюк