Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №461/6754/26 — Галицький районний суд м. Львова

Суд: Галицький районний суд м. Львова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами

Дата: 28 вересня 2026 р.

Справа: №461/6754/26

Суддя: Романюк В. Ф.

Справа №461/6754/26

Провадження №3/461/2469/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Лубоцького Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Тернопільська обл., місце роботи - не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

17 серпня 2026 року близько 02 години 11 хвилин, в зону митного контролю пункту пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці, на в`їзд в Україну смугою руху «зелений коридор» заїхав транспортний засіб марки “MERCEDES-BENZ SPRINTER 319” реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому водієм слідував ОСОБА_1 , разом з трьома пасажирами. При внесенні інформації про даний транспортний засіб та осіб, які слідували в ньому до ФМ “Журнал ПП” АСМО “Центр”, стосовно гр. Будівського Романа спрацювало орієнтування. При здійсненні митного контролю транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню. Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля з використанням технічних засобів (фотоапарат, ліхтарик, вага), у багажному відділенні транспортного засобу був виявлений товар, який відповідно до ст. 378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 року обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме: Харчова добавка-пребіотик ZINOBIOTIC+, торгової марки ZINZINO, в герметичній пластиковій банці, вага 180г, країна виробника не встановлена, дата кінцевого споживання 01.11.2027р. – 12 шт; Харчова добавка BALANCEOIL+, торгової марки ZINZINO, в герметичній пластиковій пляшці, об`ємом 300 мл, країна виробника не встановлена, дата кінцевого споживання 01.03.2029р. – 10 шт; Харчова добавка VIVA+, торгової марки ZINZINO, в картонній упаковці, 1 блістер, 60 таблеток, країна виробника не встановлена, дата кінцевого споживання 01.10.2027р. – 6 упаковок; Харчова добавка ZINOSHINE+, торгової марки ZINZINO, в картонній упаковці, 1 блістер, 60 таблеток, країна виробника не встановлена, дата кінцевого споживання 01.03.2029р. – 12 упаковок; Харчова добавка PROTECT+, торгової марки ZINZINO, в картонній упаковці, 2 блістери, 60 капсул, країна виробника не встановлена, дата кінцевого споживання 01.07.2028р. – 10 упаковок. Загальна кількість предметів правопорушення – 22 шт., 28 упаковок.

Товари, що не перевищували неоподатковувану норму ввезення для громадян та особисті речі були пропущені на митну територію України.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню, та ч 5. ст.366 МК України початок проходження (проїзду транспортними засобами особистого користування) громадянином каналом, позначеним символом зеленого кольору («зелений коридор»), є декларуванням шляхом вчинення дій цим громадянином про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 196 Митного кодексу України не можуть бути пропущені через митний кордон України товари (крім товарів для власного споживання, що ввозяться громадянами в обсязі та порядку, встановлених статтями 376 і 378 цього Кодексу), на пропуск яких відповідно до закону потрібні документи державних органів, установ та організацій, уповноважених на їх видачу, - в разі відсутності таких документів.

У своєму письмовому поясненні вказаний громадянин повідомив, що перевозив товар для власних цілей.

Відповідно до довідки від 17.08.2026, загальна вартість предметів порушення митних правил становить 110 060,00 гривень.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 не задекларував товари, що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України та які переміщуються громадянами, у його діях наявні ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України, а саме: недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами, що тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Представник Львівської митниці в судовому засіданні зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України. На правопорушника слід накласти стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 471 МК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1342/UA209000/2026 від 17.08.2026 р., актом про проведення митного огляду, а також іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, а саме: недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, суд приходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією товарів в межах, встановлених санкцією ч. 3 ст. 471 МК України.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 665,60 грн. та на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 87,68 грн.

Керуючись ст. 471 МК України, ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) грн. 00 коп.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №1342/UA209000/2026 від 17.08.2026 р., товар, а саме: Харчова добавка-пребіотик ZINOBIOTIC+, торгової марки ZINZINO, в герметичній пластиковій банці, вага 180 г, країна виробника не встановлена, дата кінцевого споживання 01.11.2027 р. – 12 шт; Харчова добавка BALANCEOIL+, торгової марки ZINZINO, в герметичній пластиковій пляшці, об`ємом 300 мл, країна виробника не встановлена, дата кінцевого споживання 01.03.2029 р. – 10 шт; Харчова добавка VIVA+, торгової марки ZINZINO, в картонній упаковці, 1 блістер, 60 таблеток, країна виробника не встановлена, дата кінцевого споживання 01.10.2027 р. – 6 упаковок; Харчова добавка ZINOSHINE+, торгової марки ZINZINO, в картонній упаковці, 1 блістер, 60 таблеток, країна виробника не встановлена, дата кінцевого споживання 01.03.2029 р. – 12 упаковок; Харчова добавка PROTECT+, торгової марки ZINZINO, в картонній упаковці, 2 блістери, 60 капсул, країна виробника не встановлена, дата кінцевого споживання 01.07.2028 р. – 10 упаковок. Загальна кількість предметів правопорушення – 22 шт., 28 упаковок. – конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 87,68 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк

Оригінал: reyestr.court.gov.ua