Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №461/6380/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/6380/26

Провадження №3/461/2354/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Івано-Франківська область, місце роботи - тимчасово не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 (зі слів гр.), закордонний паспорт НОМЕР_1 від 11.10.2024 виданий 2601,

за ч.3 ст. 471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2026 року близько 21:01 год. в зону митного контролю в напрямку в`їзд в Україну, смугою руху «зелений коридор» пункту пропуску «Шегині - Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці заїхав транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», модель «SPRINTER 313», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у якому в якості пасажира слідувала громадянка України ОСОБА_1 , чим своїми діями заявила про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

В ході проведення митних формальностей відносно вказаного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності у ньому товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню.

Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля із застосуванням технічних засобів митного контролю (фотокамера, ліхтарик) в багажному відділені транспортного засобу (без ознак приховування) було виявлено товар, який відповідно до ст. 378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 року обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме:

- консервований тунець «TUNCZYK KAWALKI W OLEJU ROSLINNYM», тм "МК", в банках (ж/б) по 170 (г) кожна, з зазначенням кінцевої дати споживання 04.02.2031, в кількості - 96 шт, загальною вагою 16,32 кг;

-консервований тунець «TUNCZYK KAWALKI W WODZIE», тм "МК", в банках (ж/б) по 170 (г) кожна, з зазначенням кінцевої дати споживання 09.02.2030, в кількості - 48 шт, загальною вагою 8,16 кг;

-вершки «smietanka Laciata18 %» тм " MLEKPOL ", в герметичному упакуванні виробника по 500 (мл) кожна, з зазначенням кінцевої дати споживання 18.11.2026, загальна кількості -16 шт, загальною вагою 8 кг;

-вершки «smietanka LaciataЗО %» тм " MLEKPOL ", в герметичному упакуванні виробника по 500 (мл) кожна, з зазначенням кінцевої дати споживання 09.12.2026, загальна кількості - 16 шт, загальною вагою 8 кг;

-вершки «smietanka Laciata36 %» тм " MLEKPOL ", в герметичному упакуванні виробника по 500 (мл) кожна, з зазначенням кінцевої дати споживання 30.10.2026, загальна кількості - 16 шт, загальною вагою 8 кг;

-масло «maslo ekstra Laciata osetka» тм " MLEKPOL ", вагою no 500 г, дата кінцевого споживання 27.10.2026р, в кількості 20 шт, загальною вагою 10 кг;- Сир «Gouda» тм«MLEKPOL» в герметичному упакуванні виробника по 400 г, дата кінцевого споживання 26.09.2026р, в кількості 24 шт, загальною вагою 9,6 кг;

-крем-сир «serek smitankowy Laciata naturalny» тм "MLEKPOL", в герметичному упакуванні виробника по 135 г, дата кінцевого споживання 25.09.2026р, в кількості 72 шт, загальною вагою 9,72 кг.

-сир «Gouda» тм «SWIATOWID» в герметичному упакуванні виробника по 300 г, дата кінцевого споживання 09.2026р, в кількості 77 шт, загальною вагою 23,1кг;

-крем-сир «serek smitankowy naturalny» тм «MLECZARNIA» в герметичному упакуванні виробника по 1 кг, дата кінцевого споживання 15.09.2026р, в кількості 18 шт, загальною вагою 18 кг;

-сир «Gouda» тм «Lactima» в герметичному упакуванні виробника по 130 г, дата кінцевого споживання 03.02.2027р, в кількості 60 шт, загальною вагою 7,8 кг;

-крем-сир «SEREK smitankowy» тм «WLOSZCZOWA» в герметичному упакуванні виробника по 1 кг, дата кінцевого споживання 15.10.2026р, в кількості 12 шт, загальною вагою 12 кг;

-масло «masloekstra» тм " Mleczna Dolina”, вагою по 200 г, дата кінцевого споживання 16.10.2026р, в кількості 88 шт, загальною вагою 17,6 кг;

-м ’ясо охолоджене (свинина) без кістки «KARKOWKA WIEPRZOWA BEZ KOSCI» торгової марки «Аnimaех foods», в герметичному (вакуумному) упакуванні виробника, дата кінцевого споживання 15.08.2026р., в кількості 10 шт, загальною вагою 2 7 кг;

-м`ясо охолоджене (свинина) «SCHAB WIEPRZOWA» торгової марки «Rzeznik», в герметичному (вакуумному) упакуванні виробника, дата кінцевого споживання 14.08.2026р., в кількості 7 шт, загальною вагою 10 кг.»

Даний товар переміщувався без приховування в багажному відділенні автомобіля.

Відповідно до ч.2 ст. 366 Митного кодексу України канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 366 Митного кодексу України громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Відповідно до ч. 5 ст. 366 Митного кодексу України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Під час усного опитування гр. ОСОБА_1 визнала себе власником даного товару.

Товари, що не перевищували неоподатковувану норму для громадян були пропущені на митну територію України.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 вчинила недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, згідно ст. 471 ч. 3 Митного кодексу України..

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України.

Згідно ч.3 ст.471 МК України відповідальність настає за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується наступними даними: протоколом про адміністративне правопорушення № 1266/UA209000/2026 від 04.08.2026, паспортом, контрольним талоном, свідоцтвом про реєстрацію т/з, доповідною запискою, описом предметів, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Відповідно до довідки про орієнтовну вартість предметів порушення митних правил тимчасово вилучених в порядку статті 511 МК України, орієнтовна вартість становить – 82 120,00 грн.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч.3 ст. 471 МК України з конфіскацією товару.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665,6 грн, а на користь Львівської митниці Державної митної служби України - витрати на зберігання товару.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.471 МК України та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1266/UA209000/2026 від 04.08.2026 – конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України 1256,01 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 665,6 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско