Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №461/5717/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/5717/26

Провадження №3/461/2205/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 473 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

17.04.2026 в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів – Поштовий» Львівської митниці, у ході здійснення митного контролю, а саме під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення (посилки), що слідувало з США в Україну, відправником якого, відповідно до поштової митної декларацій форми CN 23 № CV949875281US є фізична особа ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), проживає: АДРЕСА_1 , а отримувачем заявлено гр. ОСОБА_4 , що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , без ознак приховування, виявлено (акт на розкриття та перепакування поштового відправлення від 17.04.2026, акт про взяття проб (зразків) товарів від 17.04.2026): «ножі без маркування, країна та виробник не зазначено, нові, у кількості 2 штуки».

З метою перевірки законності переміщення через митний кордон України вказаного товару Львівською митницею листом від 21.04.2026 №7.4-1/20-05/7/10324 вказаний предмет скеровано для проведення дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби України (далі СЛЕД) на предмет належності його до холодної зброї.

Відповідно до висновку СЛЕД від 12.05.2026 №1420003302-0235, який скеровано до Львівської митниці листом СЛЕД від 12.05.2026 №7.17-4/33-02/7/2262 (вх. митниці від 13.05.2026 №16748/7.17-20), «два ножа, вилучені в міжнародному поштовому відправленні № CV949875281US, відносяться до коротко клинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії», які знаходяться у піхвах вкладного типу, довжиною 360,00±0,02 мм, з підвісами та застібками, прошиті ниткою жовтого кольору.

Частиною 2 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до законодавства України та актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, товарів заборонених до такого пересилання.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбачених ст.473 ч.2 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника Львівської митниці Державної митної служби України, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.473 МК України.

За ч.2 ст.473 МК України відповідальність настає за пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 16 липня 2026 № 1150/UA209000/2026; митної декларації; актом, описом предметів; висновком експерта, доповідної записки державного інспектора та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді конфіскації товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665,6 грн, а на користь Львівської митниці Державної митної служби України - витрати на зберігання товару.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.473 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації в дохід держави вилученого згідно протоколу про порушення митних правил від 16 липня 2026 № 1150/UA209000/2026 товару.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України 37,72 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 665,6 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско