Вирок від 27 вересня 2026 р. у справі №461/5631/26 — Галицький районний суд м. Львова

461/5631/26

1-кп/461/570/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2026 року Галицький районний суд м.Львова

в колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 22024140000000248 від 04.10.2022 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львів, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який не є депутатом, адвокатом або нотаріусом, ІПН: НОМЕР_5, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_7 , будучи громадянином України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в період збройного конфлікту, перебуваючи на тимчасово окупованій території АР Крим та беручи з 07.07.2015 участь в діяльності збройного формування держави-агресора- військової частини НОМЕР_1 військ федеральної служби національної гвардії рф ( АДРЕСА_2 ), що знаходиться на тимчасово окупованій території АР Крим, на підставі наказів військового командування збройних сил російської федерації у межах загального плану захоплення території України у складі збройних сил російської федерації, керуючись ідеологічним мотивом, маючи на меті завдати шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, виконував завдання, пов`язані із забезпеченням бойових дій проти Збройних Сил України.

У такий спосіб ОСОБА_7 , ігноруючи свій громадянський обов`язок, передбачений Конституцією України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, діючи добровільно з усвідомленням негативних наслідків своїх дій та на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, 07.07.2015, перебуваючи на тимчасово окупованій території АР Крим, перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, чим вчинив державну зраду, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.111 КК України.

Крім цього, ОСОБА_7 , будучи громадянином України, беручи з 07.07.2015 участь у діяльності збройного формування держави-агресора - військової частини НОМЕР_1 військ федеральної служби національної гвардії рф ( АДРЕСА_2 ), що знаходиться на тимчасово окупованій території АР Крим та пройшовши військову підготовку у збройних підрозділах російської федерації, у ході якої набув навичок користування стрілецькою зброєю, опанував тактику ведення бою, здійснення штурму, наступу та відступу, з метою забезпечення бойових дій рф проти України, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, керуючись ідеологічним мотивом, з початку березня 2022 року, але не раніше 07.03.2022, у складі військової частини НОМЕР_1 військ федеральної служби національної гвардії рф ( АДРЕСА_2 ), що знаходиться на тимчасово окупованій території АР Крим, на посаді розвідника 3 взводу спеціального призначення 3 групи спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 військ федеральної служби національної гвардії рф до 25.04.2024, в умовах воєнного стану, перебуваючи на окупованих військовими формуваннями російської федерації територіях Донецької, Луганської, Херсонської та Запорізької областей, які ними захоплені та окуповані внаслідок незаконного воєнного вторгнення на територію України, надавав іноземній державі - російській федерації та її представникам - військовослужбовцям збройних сил російської федерації та контрольованих нею представникам самопроголошених «лнр» та «днр», на територіях Донецької, Луганської, Запорізької та Херсонської областей, допомогу у проведенні підривної діяльності проти України, виконуючи завдання, пов`язані із веденням бойових дій проти Збройних Сил України, та обов`язки із забезпечення різних видів та форм бою, чим вчинив державну зраду, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.111 КК України.

Крім цього, ОСОБА_7 , будучи громадянином України, достовірно знаючи про діяльність збройних формувань держави-агресора рф, створених на тимчасово окупованій території АР Крим, усвідомлюючи, що така є незаконною, яка спрямована на завдання шкоди національній безпеці України та становить загрозу суверенітету та територіальній цілісності держави, діючи умисно, з ідеологічних мотивів, з 15.03.2022 до 25.04.2024 добровільно брав участь у збройному формуванні держави-агресора, а саме у складі військової частини НОМЕР_1 військ федеральної служби національної гвардії рф.

При цьому, ОСОБА_7 , будучи діючим військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 військ федеральної служби національної гвардії рф, беручи участь у вказаному збройному формуванні держави-агресора, був достовірно обізнаний, що воно відноситься до збройних формувань, а саме - має організаційну структуру військового типу (поділяється на структурні підрозділи (групи, пости) з визначенням особового складу кожного з них, які носять формений одяг військового типу), характеризується наявністю єдиноначальності та субординації (невстановленими органами досудового розслідування особами здійснюється єдине керівництво зазначеними збройними формуваннями), використанням знаків розрізнення (нарукавних шевронів та інших предметів), має воєнізований характер завдань та методів здійснення з використанням вогнепальної зброї та військової техніки збройного опору підрозділам Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у протистоянні збройній агресії російської федерації та ставить перед собою специфічні завдання.

ОСОБА_7 , будучи громадянином України, добровільно беручи участь у вищевказаному збройному формуванні держави-агресора, відповідно до покладених на нього завдань, керуючись статутами збройних сил російської федерації, забезпечував бойову діяльність збройного формування держави-агресора у місцях перебування збройних сил російської федерації в населених пунктах Донецької, Луганської, Запорізької та Херсонської областей, які ними захоплені та тимчасово окуповані внаслідок незаконного воєнного вторгнення на територію України, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.06.2026 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №22024140000000248 від 04.10.2024 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ст.297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Згідно з вищезазначеним, виклик в судові засідання ОСОБА_7 здійснювався шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур`єр».

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст. 323 КПК України) суд зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Відповідно до ст.ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується сукупністю наступних досліджених в судовому засіданні доказів.

Повідомленням оперативного підрозділу УСБУ у Львівській області № 62/30-2034 від 04.10.2023 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 КК України, з додатком- рапортом про виявлення кримінального правопорушення, з яких, зокрема вбачається те, що вказаним оперативним підрозділом отримана інформація щодо причетності громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власника помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , до вчинення правопорушення та встановлено, що він, будучи громадянином України, проходив військову службу в ЗСУ та приймав присягу на вірність Україні, після військового вторгнення рф в Україну, в період 2015 року перейшов на бік ворога. Зокрема, він брав участь у незаконних збройних формуваннях «л/днр» та АР Крим. У 2015 році ОСОБА_7 , добровільно прибув на непідконтрольну територію АР Крим та звернувся до «військових комісаріатів» з метою підписання контракту на проходження військової служби у незаконних збройних формуваннях, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих рф. Надалі, діючи на боці ворога у складі різних підрозділів незаконних збройних формувань, ОСОБА_7 здійснював окупацію та охорону захоплених територій України Донецької, Луганської, Херсонської та Запорізької областей. Також ОСОБА_7 отримав російське громадянство (паспорт рф серія НОМЕР_2 від 07.04.2023,СНІОР (СНИЛС) 181-861-756 98) та використовує російський номер телефону НОМЕР_3 , на який зареєстровано сторінки соціальних мереж: «Вконтакті» - ІНФОРМАЦІЯ_5, «Однокласники»- ІНФОРМАЦІЯ_2 та «Фейсбук» - ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_4

Повідомленням оперативного підрозділу УСБУ у Львівській області № 62/30/62/30/2-64 від 25.03.2026 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України, з додатком- рапортом оперативного підрозділу УСБУ у Львівській області № 62/30/2-107 від 24.03.2026 про вчинення даних кримінальних правопорушень, з якого, зокрема вбачається те, що вказаним оперативним підрозділом отримана інформація щодо вчинення зазначених кримінальних правопорушень громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Львів, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 . Так, ОСОБА_7 , будучи громадянином України, після військового вторгнення рф в Україну, добровільно долучився до незаконних воєнізованих формувань, створених на тимчасово окупованій території та надає допомогу у веденні бойових дій проти ЗСУ, що діють для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України. Зокрема, він брав участь у незаконних збройних формуваннях «л/днр» та АР Крим. Так, ОСОБА_7 , добровільно прибув на непідконтрольну територію АР Крим та звернувся до «військових комісаріатів» з метою підписання контракту на проходження військової служби у незаконних збройних формуваннях, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих рф. Надалі, діючи на боці ворога у складі різних підрозділів незаконних збройних формувань, у період 2022-2023 років ОСОБА_7 здійснював окупацію та охорону захоплених територій України Донецької, Луганської, Херсонської та Запорізької областей, на час складання вказаного рапорта ОСОБА_7 проходить військову службу у військовій частині № НОМЕР_1 (федеральна служба військ національної гвардії російської федерації, АДРЕСА_3 ), на посаді розвідника 3 взводу спеціального призначення 3 групи спеціального призначення у званні старшого сержанта, особовий номер: ЕА-110400.

Протоколом огляду від 19.11.2024 (з додатками 2 компакт-дисками), складеним на виконання доручення слідчого в рамках зазначеного кримінального провадження оперуповноваженим УСБУ у Львівській області, за участю спеціаліста - судового експерта зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз (ІСТЕ) СБУ в УСБУ у Львівській області, з якого, зокрема, вбачається, що вказаним оперативним працівником проведено огляд всесвітньої мережі Інтернет, а саме електронної інформації, що знаходиться у вільному доступі, зокрема сторінок соціальних мереж «Вконтакті» - ІНФОРМАЦІЯ_5 , «Однокласники»- ІНФОРМАЦІЯ_2 та «Фейсбук» - ІНФОРМАЦІЯ_3 , які належать користувачу « ОСОБА_8 » (використовує громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ). В ході вказаного огляду, зокрема, встановлено, що у соціальній мережі «Однокласники»- ІНФОРМАЦІЯ_2 на сторінці користувача у розділі «інформація про себе» зазначено: ОСОБА_9 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 (46 років) проживає в смт Форос (АР Крим), налічує 1521 друзів, як головне зображення профілю користувачем використано фото, завантажене 23.04.2024 у профіль користувача за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 . Крім цього, з вказаного протоколу огляду сторінки ОСОБА_7 у соціальної мережі «Однокласники» вбачається наступне: 07.04.2016 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 користувач ( ОСОБА_7 ) розмістив власне фото у російській військовій формі разом із 2 мужчинами у російській військовій формі; 17.10.2017 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 користувач ( ОСОБА_7 ) розмістив своє фото у військовій формі разом із 2 мужчинами у російській формі; 10.07.2016 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 розміщено фото користувача ( ОСОБА_7 ) у футболці з написом російською мовою «Спецназ» у військових камуфльованих штанах російського зразка та дописом під фото: «Я тренируюсь не для того, чтобы ломать всех, а для того, чтобы не дать сломать себя!»; ІНФОРМАЦІЯ_11 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 розміщено фото користувача ( ОСОБА_7 ) із лозунгом пропаганди СРСР; ІНФОРМАЦІЯ_13 користувач ( ОСОБА_7 ) поділився фото, розміщеним за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 з перебування на лінії розмежування та текстом: «С ЗЕМЛЯКАМИ НА СВО Сегодня посетили мобилизованных земляков из Раздольненского района. Как приятно увидеть ребят здоровыми и полными сил. Получил огромное удовольствие от общение с ними. Солдатское кофе и рассказы о жизни в зоне СВО это особая атмосфера. Передал ребятам слова благодарности от жителей Раздольненского района. Ждём их домой с Победой.»; ІНФОРМАЦІЯ_15 користувач ( ОСОБА_7 ) поділився фото, розміщеним за ІНФОРМАЦІЯ_16 із зображенням зс рф, прапором росії та текстом: «Поклон тебе! солдат росии! Храни Госпадь всех сыновей»; ІНФОРМАЦІЯ_17 користувач ( ОСОБА_7 ) поділився фото, розміщеним за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_18 із заміткою: «ОСОБА_19 и ОСОБА_10 , расстрелявшим наших пленных солдат, жить осталось недолго. Кому надо, уже работают Вся Россия потрясена бессмысленной жестокостью бандеровцев

Украинские военные совершили намеренное убийство, казнив выстрелами в голову более 10 попавших в плен военнослужащих России, заявили в Минобороны России. В заявлении подчеркивается, что никому не удастся представить это в качестве «трагического исключения». «Намеренное и методичное убийство выродками ВСУ прямыми выстрелами в голову более десяти обездвиженных российских военнослужащих никому не удастся представить в качестве „трагического исключения" на фоне якобы всеобщего соблюдения киевским режимом прав военнопленных», - отметили в ведомстве.»; ІНФОРМАЦІЯ_19 користувач ( ОСОБА_7 ) поділився фото, розміщеним за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_20 із підписом під фото: «СВОя атмосфера в Запорожской области»; 09.05.2018 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_21 корисувач користувач ( ОСОБА_7 ) поділився фото із зображенням зображенням «Серпа і молота» - головна державна емблема Радянського Союзу, та із зображеннями пропаганди СРСР; 20.05.2012 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_22 розміщено фото користувача ( ОСОБА_7 ) із зображенням «Серпа і молота» - головна державна емблема Радянського Союзу, та із пропагандою Комсомолу СРСР, підписавши «Прапор Львівського ОК ВПО ім.В.І.Леніна»; 15.10.2023 користувач ( ОСОБА_7 ) поділився фото, розміщеним за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_30 із текстом: «ВОЕННОСЛУЖАЩИЙ ВС РОССИИ ОСОБА_20, ПОЛУЧИВ ТЯЖЁЛОЕ РАНЕНИЕ ОТ ГРАНАТОМЁТНОГО ВЫСТРЕЛА, ПРОДОЛЖИЛ ВЕСТИ БОЙ, ЧТОБЫ СПАСТИ СОСЛУЖИВЦЕВ.ОН ПРОСТО НЕ МОГ БРОСИТЬ СВОИХ И УНИЧТОЖИЛ СВЫШЕ 50 НАЦИСТОВ. ДАВАЙТЕ ПОЖЕЛАЕМ СКОРЕЙШЕГО ВЫЗДОРОВЛЕНИЯ ГЕРОЮ!». Крім цього, з вказаного протоколу огляду сторінки ОСОБА_7 у соціальної мережі «Вконтакті» вбачається наступне: у соціальній мережі «Вконтакті»- ІНФОРМАЦІЯ_5 на сторінці користувача ( ОСОБА_7 ) у розділі «інформація про себе» зазначено місце проживання м.Волгоград (рф), налічує 844 друзів; 06.04.2024 користувач ( ОСОБА_7 ) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_23 розмістив власне фото в російській формі з текстом: «Кто Родине верен И в бою примерен, Тот, пусть всякий знает, Всегда побеждает!»; 01.07.2024 користувач ( ОСОБА_7 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_23 розмістив фото з текстом: «1 Июня день ветерана боевых действий» та розміщеним на ньому прапором рф». Крім цього, з вказаного протоколу огляду сторінки ОСОБА_7 у соціальної мережі «Фейсбук» вбачається наступне: на сторінці у соціальні мережі Фейсбук» (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено про місце праці у Львові, приналежність до Комуністичної партії; ІНФОРМАЦІЯ_24 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_25 користувач ( ОСОБА_7 ) розмістив фото із текстом: «Дебилоиды рукожопые! Вы что с моей Украиной сделали(( Я ненавижу всех нацистов и фашистов».

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 02.04.2025, складеним слідчим СВ УСБУ у Львівській області у вказаному кримінальному провадженні, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.03.2025 у вказаному кримінальному провадженні у приміщенні ГУ ДМС у Львівській області вилучено наступні документи, предмети або їх копії (які є додатком до вказаного протоколу)' : супровідний лист від 25.03.2025; копія заяви ОСОБА_7 про видачу паспорта від 10.08.98 з фотокартками; копія заяви ОСОБА_7 про видачу паспорта від 31.10.2014 з фотокарткою; копія заяви ОСОБА_7 про видачу паспорта від 17.07.2006; копія заяви-анкети ОСОБА_7 від 20.01.2015 з фотокарткою; копію облікової картки на особу ОСОБА_7 з фотокарткою; копію облікової картки на особу ОСОБА_7 з фотокарткою; компакт-диск DVD-R, на якому збережені електронний варіант вищевказаних документів під назвами: « АДРЕСА_4 », «діс облікова ОСОБА_11 », «облікова ОСОБА_11 », «анкета ОСОБА_7»; копія заяви про видачу паспорта від 31.10.14 на 2 арк та електронна копія;

Висновком експерта за результатами портретної експертизи №СЕ-19/114-25-31222-ФП від 29.01.2026 та довідкою про витрати, в ході якого на виконання постанови слідчого у вказаному кримінальному провадженні досліджувались наступні питання:

-чи придатне для ідентифікації портретного дослідження зображення особи чоловічої статі, на фотозображенні профілю, завантаженого 23.04.2024 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 (іл. 1, 2 на ст. 2, 3 протоколу огляду від 19.11.2024, а також електронного його форматі, завантаженого та збереженого у папку «Dodatok» під назвою « ОСОБА_12 » на компакт-диску "DVD-R Verbatim", як додаток до протоколу)?

-чи придатні для проведення ідентифікаційного портретного дослідження зображення особи чоловічої статі, розміщені на паперових варіантах документів із назвами «Облікова картка особи ОСОБА_7 », «Облікова картка на особу ОСОБА_7 , яка порушує клопотання про видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон», «Заява-анкета для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру», а також в електронному форматі, які збережені на компакт-диску DVD-R із написом «Додаток до протоколу тимчасового доступу від 02.04.2025 ОСОБА_7 )» під назвами: «діс облікова ОСОБА_11 » розміром 61 кб., «облікова ОСОБА_7» розміром 99 кб., «анкета ОСОБА_7» розміром 93 кб.? Якщо так, то чи одна і та сама особа зображена у документах в паперовому вигляді під назвами: «Облікова картка особи ОСОБА_7 », «Облікова картка на особу ОСОБА_7 , яка порушує клопотання про видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон», «Заява-анкета для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру», а також на електронному носії інформації (компакт-диску DVD-R із написом «Додаток до протоколу тимчасового доступу від 02.04.2025 ( ОСОБА_7 )», наданого ГУ ДМС України у Львівській області, у файлах: «діс облікова ОСОБА_7» розміром 61 кб., «облікова ОСОБА_7» розміром 99 кб., «анкета ОСОБА_7» розміром 93 кб., представлених для порівняння, та на фотозображеннях на сторінках 2, 3, 5, 6, 11, 12, 13, 16 протоколу огляду від 19.11.2024, а також на знімках екрану, збережених збереженого у папку «Dodatok» під назвою на компакт-диску "DVD-R Verbatim", наданих у якості об`єкта дослідження?

Як наслідок, як вбачається з вищевказаного висновку експерта, зображення особи чоловічої статі у графічному файлі з назвою: « ОСОБА_13 », наданому у якості досліджуваного об`єкта, - придатне для проведення ідентифікаційного портретного дослідження. В графічному файлі з назвою: « ОСОБА_13 », наданому у якості досліджуваного об`єкта, та на матеріалах представлених для порівняння, - зображена одна й та ж сама особа.

Висновком експерта за результатами портретної експертизи №СЕ-19/114-25-31219-ФП від 19.01.2026 та довідкою про витрати, в ході якого на виконання постанови слідчого у вказаному кримінальному провадженні досліджувались наступні питання:

- чи придатне для ідентифікації портретного дослідження зображення особи чоловічої статі, яка знаходиться другим на фотозображенні та одягнена у військову форму російського зразка, завантажене 07.04.2016 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 (іл. 3 на ст. 3 протоколу огляду від 19.11.2024), а також електронного його форматі, завантаженого та збереженого на компакт-диску «Додаток 2 до протоколу огляду від 19.11.2024» під назвою «іл. 3 на ст. 3 протоколу огляду від 19.11.2024»?

- якщо так, то чи одна й таж особа зображена у досліджуваному графічному файлі та матеріалах представлених для порівняння (зображення особи чоловічої статі у файлах-документах з назвою: «анкета ОСОБА_7.pdf», «ОСОБА_7 1.pdf», «ОСОБА_7 2.pdf», «облікова ОСОБА_11 .pdf», що міститься на оптичному диску- додатку до протоколу тимчасового доступу від 02.04.2025 (ОСОБА_7), тобто копії документів встановленого зразка, а саме: заява-анкета для внесення інформації до ЄДДР, заяви на видачу паспорта, та облікові картки на імя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Як наслідок, як вбачається з вищевказаного висновку експерта, зображення особи чоловічої статі (посередині) у графічному файлі з назвою: «іл. 3 на ст. 3 протоколу огляду від 19.11.2024.jpg», наданому у якості досліджуваного об`єкта, - придатне для проведення ідентифікаційного портретного дослідження. В графічному файлі з назвою: «іл. 3 на ст. 3 протоколу огляду від 19.11.2024», та на матеріалах представлених для порівняння, - зображена одна й та ж сама особа.

Інформацією оперативного підрозділу від 19.11.2024 № 62/30-2313, скерованої у відповідь на доручення слідчого, з якого зокрема вбачається, що ОСОБА_7 , будучи громадянином України, проходив військову службу в ЗСУ та приймав присягу на вірність Україні, після військового вторгнення рф в Україну, в період 2015 року перейшов на бік ворога. Зокрема, він брав участь у незаконних збройних формуваннях «л/днр» та АР Крим. Паспорт громадянина України НОМЕР_4 від 28.11.2014, попередній НОМЕР_12 від 26.06.2008, РНОКПП НОМЕР_5 . У 2015 році ОСОБА_7 , добровільно прибув на непідконтрольну територію АР Крим та звернувся до «військових комісаріатів» з метою підписання контракту на проходження військової служби у незаконних збройних формуваннях, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих рф. Діючи на боці ворога у складі різних підрозділів незаконних збройних формувань, ОСОБА_7 здійснював окупацію та охорону захоплених територій України Донецької, Луганської, Херсонської та Запорізької областей, проходить військову службу у військовій частині № НОМЕР_1 (федеральна служба військ національної гвардії російської федерації, АДРЕСА_3 ), на посаді розвідника 3 взводу спеціального призначення 3 групи спеціального призначення у званні старшого сержанта, особовий номер: ЕА-110400. Також, ОСОБА_7 використовуючи сторінки соціальних мереж, («Вконтакті» - ІНФОРМАЦІЯ_5, «Однокласники»- ІНФОРМАЦІЯ_2 та «Фейсбук» - ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснює поширення текстово-графічних матеріалів з пропагандою та символікою комуністичного тоталітарного режиму, а також виправдовуванням, визнанням правомірною, запереченням збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської фдерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту та спрямовані на розпалювання національної ворожнечі Через соціальні мережі спілкується з мешканцями Львівської області та цікавиться суспільно-політичною ситуацією в регіоні. Також є діячем забороненої в Україні проросійської Комуністичної партії. В ході оперативної перевірки встановлено, що ОСОБА_7 народився у м.Львові в родині службовця (батьки уродженці Львівської області). У 1994 році закінчив середню школу №23 у м. Львові, після чого у 1995 році поступив на денну форму навчання у Львівський Інститут внутрішніх справ, на факультет «Правознавство». У 1996-1998рр. проходив службу у лавах Збройних Сил України ( в/ч НОМЕР_6 , в/ч НОМЕР_7 ). У 1997 році закінчив підготовку командирів взводів спец-підрозділів Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України (колишнє спеціальне військове формування держави із правоохоронними функціями, призначене для захисту життя, здоров`я, прав, свобод і охоронюваних законом інтересів громадян, суспільства і держави, конституційного ладу, безпеки і суверенітету України від злочинних та інших протиправних посягань. Верховна Рада України законом від 13.03.2014 передала повноваження Внутрішніх військ до відновленої Національної гвардії України). У 2001 році закінчив Львівський державний техніко-економічний коледж, факультет «Економіки підприємств» (диплом молодшого спеціаліста). У 2005 році закінчив Львівський державний техніко-економічний коледж, факультет «Економіки підприємств» (диплом бакалавра). У 2006 році закінчив Львівський національний університет ім.Івана Франка, факультет «Економіки підприємств» (диплом спеціаліста). У 2010 році закінчив державний заклад післядипломної освіти «Центр підвищення кваліфікації керівних працівників та спеціалістів промисловості». У 2014 році навчався в Інституті післядипломної освіти на останньому курсі факультету «Правознавство» при Львівському Національному університеті Франка. З 2003-приватний підприємець з надання юридичних, охоронних та консалтингових послуг по всій території України (на даний час не припинено). З січня 2010 перебував у Апараті ЦК КПУ на посаді Першого секретаря Шевченківського РК КПУ м.Львова та являвся помічником депутата ВР України ОСОБА_14 (Комуністична партія України), а також голова Львівської обласної всеукраїнської піонерської організації. Окрім цього, з червня 2010 по червень 2014 перебував на посаді Голови комісії Громадської ради Львівської обласної державної адміністрації з питань спорту та туризму, а з 2013 з питань фізкультури та спорту, Голова «Комітету по спасінню державних надбань Львівщини», Керуючий регіональної приймальні всеукраїнського проекту КПУ «Робота. Зарплата. Захист», Член президії Львівської міської організації ветеранів України (відповідальний за прес-центр та роботу з молоддю).

Протоколом від 24.11.2024 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії- зняття інформації з електронних інформаційних систем (з додатками- компакт дисками DVD-R №30/288/2-328т від 24.12.2024, DVD-R №30/288/2-329т від 24.12.2024), з якого, зокрема, встановлено, що за результатами огляду електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка використовується громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , виявлено наступну інформацію:

- при відкритті папки «ІНФОРМАЦІЯ_4» виявлено папку з файлами «Черновики», «Спам», «Печать», «Отправленные», «INBOX» та програмні файли «index.db»;

- при відкритті папки «Отправленные», об`ємом 5 177 918749 байтів, виявлено папку з файлами: «cur» (об`ємом 5 177 918749 байтів), де виявлено 2573 файли формату eml, де міститься файл «0000142951-f21304675d241f67f5223ce80737a849b78443d2bd28335f42 441cd0.eml», при відкритті якого появляється нове вікно, в якому відображено електронний лист, відправник листа « ОСОБА_8 », отримувач «Foros.ispolkom », тема листа: «scan согласие_2024-10-09_13-26-49_1.pdf,-5199881571027510163_121.jpg, 5199881571027510164_121.jpg и ещё 4 файла», дата листа - 09.10.2024г., 13:49 год. У листі міститься шість вкладень розміром 8,9 Мб, та прикріплено файли під назвою: «scan согласие_2024-10-09_13-26-49_1.pdf», «51998815710275 10163_121.jpg», «5199881571027510164_121.jpg», «5411564841006 652989_121.jpg», «5472323681758862029_120.jpg», «51998815710275101 66_121.jpg». Надалі при відкритті файлу під назвою «5199881571027510163_121-1.jpg» виявлено фото наступного документа: паспорта громадянина рф НОМЕР_2 , виданого 07.04.2023 ГУ МВД РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; при відкритті файлу під назвою «5199881571027510166_121.jpg» виявлено фото наступного документа: «справка № 587, видана 15.05.2020 командиром в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_21 федеральной служби войск национальної гвардии (адрес: АДРЕСА_5 ), про те, що ОСОБА_7 направлялся для обеспечения выполнения задач и принимал участие в боевых действиях в ходе специальной военной операции на териториях Украины, Донецкой Народной Республики, Херсонской области и Запорожской области с 27.01.2024 по 25.04.2024»; при відкритті файлу під назвою «5411564841006652989_121.jpg» виявлено фото наступного документу: «удостоверения серии ВВ № 189687 федеральной служби войск национальной гвардии рф, дата выдачи: 04.07.2022 на ОСОБА_7 » з фотокарткою останнього; при відкритті файлу під назвою «5472323681758862029_120.jpg» виявлено фото наступного документу: «свидетельство № 910-012/04Б/24/0000024 о регистрации по месту пребывания, выдано 24.01.2024 начальником отделения по вопросам миграции отдела полиции №1 «Алупкинский» умвд росии по г. Ялте, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , место рождения: АДРЕСА_6 , о том, что он зарегистрирован по месту пребывания по адресу: АДРЕСА_7 »; при відкритті файлів під назвою: «IMG_20230216_140914.jpg» та «IMG_20230216_140925.jpg» виявлено фото наступного документа: «контракт от 07.07.2018 о прохождении военной службы в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, заключен между ст. сержантом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_28 и командиром войсковой части 6922 полковником ОСОБА_16 на срок 10 лет…»; при відкритті файлу під назвою «5346160761195583658_121.jpg» виявлено фото наступного документа: «выписка от 26 января 2024 года №15с/ч из приказа командира войсковой части 6922», з якого, зокрема, вбачається що ОСОБА_7 перебував у вказаній військовій частині на посаді «разведчика 3 взвода специального назначения» у званні старшого сержанта; при відкритті файлу під назвою «5346160761195583646_121.jpg» виявлено фото наступного документа: «выписка от 25 апреля 2024 года №78с/ч из приказа командира войсковой части 6922», з якого, зокрема, вбачається що ОСОБА_7 перебував у вказаній військовій частині на посаді «разведчика 3 взвода специального назначения» у званні старшого сержанта; при відкритті файлу під назвою «5346160761195583645_121.jpg» виявлено фото наступного документа: «выписка от 7 июля 2015 года № 121с/ч из приказа командира войсковой части 6922», з якого, зокрема, вбачається що ОСОБА_7 з 07.07.2015 прийняв посаду та справи, особистий номер останнього ЕА-110400 перебував у вказаній військовій частині на посаді «водителя автомобильного отделения (специальных машин) автомобильного взвода роты материального обеспечиния» у званні старшого сержанта; при відкритті файлі під назвою «IMG-20230228-WA0018.jpeg» виявлено фото наступного документу: «справка № 934, видана 20.10.2022 врио начальника штаба в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_17 федеральной служби войск национальної гвардии российской федерации (адрес: ул. Субхи, г. Симферополь, Республика Крым, 295015), старшему сержанту ОСОБА_7 в том, что он проходит военную службу в войсковой части 6922 г Симферополь Республики Крым войск национальной гвардии РФ с 07.07.2015 г по настоящее время».

Інформацією Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби від 01.04.2026, з якого вбачається, що згідно з наявними обліками ЗМУ ДМС та ЄІАС УМП ДМС України значиться ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, на момент оформлення паспорта проживав за адресою: АДРЕСА_1 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 28.11.2014 Шевченківським РВ в м. Львові ГУ ДМС України у Львівській області стан- діючий та паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_9 від 13.02.2009 (орган 4601) стан- діючий, серії НОМЕР_10 від 22.01.2015 (орган 8089) стан- діючий.

Інформація про припинення ОСОБА_7 громадянства України в установленому порядку до ЗМУ ДМС не надходила.

Інформацією оперативного підрозділу УСБУ у Львівській області від 08.06.2026 № 62/30/2-224, скерованої у відповідь на доручення слідчого, з якого зокрема вбачається, що вказаним оперативним підрозділом проведено огляд всесвітньої комп`ютерної мережі «Інтернет» на предмет встановлення місцезнаходження громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено, що останній перебуває на непідконтрольній території України АР Крим та з 08.06.2020 року по 08.06.2026 державний кордон України не перетинав. Також, ОСОБА_7 використовуючи сторінки соціальних мереж, («Вконтакті» - ІНФОРМАЦІЯ_5, «Однокласники»- ІНФОРМАЦІЯ_2 та «Фейсбук» - ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснює поширення текстово-графічних матеріалів з пропагандою та символікою комуністичного тоталітарного режиму, а також виправдовуванням, визнанням правомірною, запереченням збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської фдерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту та спрямовані на розпалювання національної ворожнечі, залишається засновником та керівником ГО «Комітету по спасінню державних надбань Львівщини». Юридична особа «Комітет Львівщини» (скорочена назва), код ЄДРПОУ 37398437, було зареєстровано 27.12.2010. Розмір статутного капіталу юридичної особи не вказано. На час останнього оновлення даних 19.11.2024 статус юридичної особи - зареєстровано. Уповноваженою особою юридичної особи, засновником та директором «Обласної громадської організації «Комітет по спасінню державних надбань Львівщини» на даний час значиться ОСОБА_7 .

Протоколом огляду від 08.06.2026, складеним на виконання доручення слідчого в рамках зазначеного кримінального провадження оперуповноваженим УСБУ у Львівській області, з якого, зокрема, вбачається, що вказаним оперативним працівником проведено огляд всесвітньої мережі Інтернет, а саме електронної інформації, що знаходиться у вільному доступі, зокрема сторінок соціальних мереж «Вконтакті» - ІНФОРМАЦІЯ_5 , «Однокласники»- ІНФОРМАЦІЯ_2 які належать користувачу « ОСОБА_8 » (використовує громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ). В ході вказаного огляду, зокрема, встановлено, що у соціальній мережі «Однокласники»- ІНФОРМАЦІЯ_2 на сторінці користувача у розділі «інформація про себе» зазначено: ОСОБА_9 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає в смт Форос (АР Крим), налічує 1521 друзів, остання активність користувача 05.06.2026, у розділі «фото» розміщено 3 фото за 2026 рік, на одному з яких користувач перебуває у військовій формі; 29.01.2026 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_29 користувач розмістив фото у військовій формі на фоні прапору рф. Крім цього, як встановлено з вказаного протоколу огляду, у соціальній мережі «Вконтакті» - ІНФОРМАЦІЯ_5 на сторінці користувача у розділі «інформація про себе» зазначено місце проживання м.Форос (АР Крим) та вказано місце праці Волгоградська дума, налічує 857 друзів. Також, як зазначено в ході вказаного протоколу огляду, в ході огляду мережі «Інтернет» отримано інформацію, яка підтверджує факт перебування ОСОБА_7 у складі зс рф, проживання на території окупованого АР Крим та Волгоградської області рф, та підтримки збройної агресії рф проти України, а також на підтримку встановлення та утвердженні тимчасової окупації частини території України.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі зазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Вони узгоджуються між собою.

В той же час, досліджені в суді докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

У суду відсутні підстави для сумніву у допустимості цих доказів, які зібрані в порядку, що передбачений КПК України.

Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, доведена повністю.

Статтею 17 Закону України від 23.03.2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав про те, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази, а порядок збирання доказів, передбачений національним правом має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.

Судом також враховано, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в ході провадження у справі докази, суд вважає, що усі вищезазначені докази узгоджуються між собою, є належними, допустимими та достовірними.

Досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі - ООН). До складу ООН входять Україна та російська федерація, а також більшість країн світу.

Відповідно до частини 4 статті 2 Статуту ООН, усі члени вказаної організації утримуються в своїх міжнародних відносинах від погрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним із Цілями Об`єднаних Націй.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 9 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями № 2131 (ХХ) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; № 2734 (ХХV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та № 3314 (ХХІХ) від 14 грудня 1974 року, що містить Визначення агресії, встановлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

У статтях 1-5 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 14 грудня 1974 року № 3314 (ХХІХ), серед іншого, визначено, що ознаками агресії є:

- застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності чи політичної незалежності іншої держави;

- застосування збройної сили державою в порушення Статуту ООН.

Будь-яке з наступних діянь, незалежно від оголошення війни, кваліфікується як акт агресії:

- вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не мала, яка є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або частини її;

- бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави;

- блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави;

- напад збройними силами держави на сухопутні, морські або повітряні сили, або морські та повітряні флоти іншої держави;

- застосування збройних сил однієї держави, що знаходяться на території іншої держави за угодою з приймаючою державою, у порушення умов, передбачених в угоді, або будь-яке продовження їх перебування на такій території після припинення дії угоди;

- дія держави, яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала в розпорядження іншої держави, використовувалася цією іншою державою для здійснення акту агресії проти третьої держави;

- засилання державою або від імені держави збройних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, які мають настільки серйозний характер, що це є рівносильним наведеним вище актам, або її значна участь у них.

Жодні міркування будь-якого характеру, чи то політичного, економічного, військового чи іншого характеру, не можуть слугувати виправданням агресії.

Принципи суверенної рівності, поваги прав, притаманних суверенітету, незастосування сили чи погрози силою, непорушності кордонів, територіальної цілісності держав, мирного врегулювання спорів та невтручання у внутрішні справи держав були закріплені також у Заключному акті Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року, який підписаний СРСР, правонаступником якого є російська федерація.

Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Згідно з цим документом, територія України є неподільною та недоторканною.

Незалежність України визнали більшість держав світу, серед яких і російська федерація.

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

Статтями 1-3 Конституції України, яка прийнята Верховною Радою України 28.06.1996, визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно зі статтею 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Відповідно до ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. Систему адміністративно-територіального устрою України складають: АР Крим, області, зокрема Донецька та Луганська, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

20 лютого 2014 року, положеннями ч. 2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», визначене початком тимчасової окупації території України, яка розпочалась із збройного вторгнення регулярних військ рф на територію АР Крим і м. Севастополь.

Політичне та військове керівництво російської федерації, діючи всупереч вимогам міжнародних договорів, спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та збройний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил російської федерації на територію України.

22.02.2022 президент російської федерації направив до ради федерації звернення про використання збройних сил російської федерації за межами російської федерації, яке було задоволено.

24.02.2022 приблизно о 05 годині президент російської федерації оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України.

24.02.2022, на виконання зазначеного вище наказу, військовослужбовці збройних сил російської федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в тимчасово окупованій Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, та діє по цей час.

Встановлено, що ОСОБА_7 , будучи громадянином України, всупереч конституційному обов`язку захищати Вітчизну, незалежність та територіальну цілісність України, підтримував ідеї та погляди рф та самопроголошених «луганська народна республіка» (далі «лнр»), «донецька народна республіка» (далі «днр»), «республика крим».

Громадянин України ОСОБА_7 , всупереч конституційному обов`язку захищати Вітчизну, незалежність та територіальну цілісність України, підтримуючи ідеї та погляди самопроголошеної «республіки крим», з метою її підтримки та реалізації свого злочинного умислу на завдання шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України, 07.07.2015, діючи умисно, усвідомлюючи свої дії, добровільно прибув до одного з військових комісаріатів на тимчасово окупованій території АР Крим (точні місце та час досудовим розслідуванням не встановлено), де надав невстановленим працівникам вказаної установи свої особисті документи, що підтверджують особу, для подальшого зарахування на проходження так званої «військової служби» у підрозділах збройного формування держави-агресора, створеного, підпорядкованого, керованого та фінансованого російською федерацією, чим надав згоду на проходження такої служби.

07.07.2015 ОСОБА_7 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння шкоди державній безпеці України, добровільно підписав контракт з збройними силами рф на проходження військової служби строком на 3 роки та, прийнявши присягу на вірність рф, за рішенням невстановлених досудовим розслідуванням осіб з числа військовослужбовців рф, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, був зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 військ федеральної служби національної гвардії рф ( АДРЕСА_2 ), що знаходиться на тимчасово окупованій території АР Крим, на посаду водія автомобільного відділення (спеціальних машин) автомобільного взводу роти матеріального забезпечення.

ОСОБА_7 , набувши навичок користування стрілецькою зброєю та опанувавши тактику ведення бою, здійснення штурму, наступу та відступу, до 07.07.2018 виконував накази та розпорядження військового керівництва, спрямовані на забезпечення виконання обов`язків військової служби рф.

07.07.2018 ОСОБА_18 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння шкоди державній безпеці України, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Сімферополя АР Крим, у зв`язку з закінченням терміну дії вищевказаного контракту від 07.07.2015, добровільно підписав наступний контракт з збройними силами рф на проходження військової служби строком на 10 років, тобто до 07.07.2028, та був зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 військ федеральної служби національної гвардії рф ( АДРЕСА_2 ), що знаходиться на тимчасово окупованій території АР Крим, на посаду столяра-тесляра взводу квартирно-експлуатаційного забезпечення роти матеріального забезпечення.

З моменту підписання 07.07.2018 другого контракту з збройними силами рф на проходження військової служби ОСОБА_7 за рішенням невстановлених досудовим розслідуванням осіб з числа військовослужбовців рф, неодноразово призначався на інші посади, на яких він, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, виконував покладені на нього обов`язки, а саме: з невстановленого досудовим розслідуванням часу, але не раніше 16.06.2019 та станом на 25.04.2024, у тому числі на посаді розвідника 3 взводу спеціального призначення 3 групи спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 військ федеральної служби національної гвардії рф.

Водночас, ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді розвідника 3 взводу спеціального призначення 3 групи спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 військ федеральної служби національної гвардії рф, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, за невстановлених органом досудового розслідування обставин та час, але не раніше 07.03.2022 та до 25.04.2024 року, в умовах воєнного стану, перебуваючи на окупованих 4 військовими формуваннями російської федерації територіях Луганської, Донецької, Херсонської та Запорізької областей, надавав іноземній державі - російській федерації та її представникам - військовослужбовцям збройних сил російської федерації допомогу у проведенні підривної діяльності проти України, виконуючи завдання, пов`язані із веденням бойових дій проти Збройних Сил України, та обов`язки із забезпечення різних видів та форм бою (у т.ч. шляхом виконання наказів щодо ведення бойових дій проти Збройних Сил України, виконання наказів прямих начальників).

На виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.01.2023, скерований військовим командуванням для забезпечення виконання завдань та участі в бойових діях рф на територіях самопроголошених «лнр», «днр», а також Херсонської та Запорізької областей.

Крім того, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, на виконання наказу командира військової частини НОМЕР_1 у період з 27.01.2024 до 25.04.2024 забезпечував виконання завдань і брав участь в бойових діях рф на територіях самопроголошених «лнр», «днр», а також Херсонської та Запорізької областей.

Відтак, громадянин України ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, перебуваючи на посадах водія автомобільного відділення (спеціальних машин) автомобільного взводу роти матеріального забезпечення, столяра-тесляра взводу квартирно-експлуатаційного забезпечення роти матеріального забезпечення та розвідника 3 взводу спеціального призначення 3 групи спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 військ федеральної служби національної гвардії рф, з метою виконання загального плану захоплення території України у складі збройних сил російської федерації, керуючись статутами збройних сил російської федерації, виконував обов`язки, покладені на нього як військовослужбовця рф, беручи участь у веденні бойових дій проти Збройних Сил України у місцях перебування збройних сил російської федерації в населених пунктах Луганської, Донецької, Херсонської та Запорізької областей, які ними захоплені та окуповані внаслідок незаконного воєнного вторгнення на територію України.

Суд також враховує правові позиції, викладені у рішенні ЄСПЛ у справі «Броуґан та інші проти Сполученого Королівства», відповідно до яких розслідування терористичних правопорушень, безсумнівно, ставить перед органами влади особливі проблеми. Забезпечення справедливої рівноваги між інтересами суспільства, яке страждає від тероризму, та інтересами конкретної людини є надзвичайно складним завданням. Беручи до уваги факт посилення тероризму в сучасному світі, визнана необхідність, яка випливає із самої суті системи Конвенції, забезпечення належної рівноваги між захистом інститутів демократії в інтересах суспільства і захистом прав окремої людини. У контексті статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, саме суд має визначити значимість таких обставин, а також з`ясувати, чи було забезпечено в цій справі рівновагу між застосовними положеннями цієї статті у світлі її конкретного формулювання та її загальним предметом і метою.

Висновки суду про визнання «ЛНР» і «ДНР» терористичними організаціями узгоджуються з практикою Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ). Так, у рішенні ЄСПЛ від 25 липня 2017 року у справі «Хлєбік проти України» безпосередньо зазначено, що на початку квітня 2014 року збройні угрупування почали захоплювати офіційні будівлі у Донецькій та Луганській областях й заявляти про створення самопроголошених утворень, відомих як «ДНР» і «ЛНР». У відповідь 14 квітня 2014 року Уряд України, який розглядає такі збройні формування як терористичні організації, санкціонував застосування проти них збройних сил шляхом введення в правове поле поняття «антитерористична операція».

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкриміноване правопорушення було вчинено і обвинувачена особа є винною у його вчиненні.

Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння: як тих, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і тих, що визначають його суб`єктивну сторону.

Це питання має бути вирішено на підставі безстороннього та неупередженого аналізу наданих суду доказів, які свідчать за чи проти тієї або іншої версії подій.

Обов`язок всебічного і неупередженого дослідження судом усіх обставин справи у цьому контексті означає, що для того, щоб визнати винуватість доведеною поза розумним сумнівом, версія обвинувачення має пояснювати усі встановлені судом обставини, що мають відношення до події, яка є предметом судового розгляду. Суд не може залишити без уваги ту частину доказів та встановлених на їх підставі обставин лише з тієї причини, що вони суперечать версії обвинувачення. Наявність таких обставин, яким версія обвинувачення не може надати розумного пояснення або які свідчать про можливість іншої версії інкримінованої події, є підставою для розумного сумніву в доведеності вини особи.

Для дотримання стандарту доведення поза розумним сумнівом недостатньо, щоб версія обвинувачення була лише більш вірогідною за версію захисту. Законодавець вимагає, щоб будь-який обґрунтований сумнів у тій версії події, яку надало обвинувачення, був спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді, є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винною за інкримінованим обвинуваченням.

Крім того, у п. 2 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зазначено, що кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно закону.

Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності винуватості особи «поза будь-яким розумним сумнівом» і така доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Оцінюючи вищеописані зібрані по справі, досліджені та перевірені в судовому засіданні докази, суд визнає їх такими, що знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку з інкримінованим правопорушенням, не спростовані в ході судового розгляду, передбачені як джерела доказування чинним законодавством та зібрані у відповідності з процесуальними нормами.

Зважаючи на вищенаведені доводи та мотиви, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих злочинних дій доведена поза розумним сумнівом.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_7 своїми умисними діями вчинив:

державну зраду - діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а саме перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції станом на 05.01.2022);

державну зраду - діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а саме надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України (в редакції станом на 07.03.2022);

колабораційну діяльність, а саме добровільну участь громадянина України в збройному формуванні держави-агресора, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення, в тому числі на надання ними доказів на підтвердження і спростування висунутого обвинувачення, суд керується принципами реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено у ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.

Дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Судом під час провадження у справі вживалися усі можливі належні заходи для виклику обвинуваченого ОСОБА_7 до суду та повідомлення про порядок, дату і час розгляду справи, в тому числі для забезпечення права на захист, зокрема шляхом оприлюднення судового виклику в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує положення ст. 65 КК України, відповідно до яких, суд призначає покарання:

1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу;

2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу;

3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, згідно зі статтями 50, 65 КК України, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації, покарання за своїм видом та розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують і обтяжують.

Отже, суд виходить з того, що положення Кримінального кодексу України наділяють його правом вибору у визначених законом межах заходу примусу певного виду і розміру. Названа функція суду за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки передбачає вибір однієї з альтернативних форм реалізації кримінальної відповідальності і потребує взяття до уваги й оцінки відповідно до визначених законом орієнтирів усіх конкретних обставин справи, без урахування яких обрана міра покарання не може вважатися справедливою. Справедливість покарання має визначатися з урахуванням інтересів усіх суб`єктів кримінально-правових відносин, а також інших осіб з огляду підвищення рівня їх безпеки шляхом запобігання вчиненню нових злочинів і надання підстав правомірно очікувати відповідну протиправному діянню реакцію держави, що є важливим чинником юридичної захищеності людини.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд також бере до уваги характер та тяжкість вчинених ним злочинів, форму вини, спосіб вчинення злочину, стадію злочину, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, а також рівень його суспільної небезпеки.

Обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 , не встановлено.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_7 , є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Як наведено вище, метою покарання є як кара, так і виправлення засуджених та запобігання вчинення нових злочинів. Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч. 1 ст. 1 КК України, завдань Закону про кримінальну відповідальність, правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання злочинам.

Згідно ч.1 ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Визначаючи вид та розмір покарання, суд також, виходить з того, що каральна функція, тобто акт покарання від імені держави як засіб запобігання нових правопорушень, що є уособленням негативної реакції держави на скоєне правопорушення, не є домінуючою, а обраний захід примусу має найбільше сприяти досягненню справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства.

Отже, покарання має бути співмірним злочину, що передбачає врахування способу й об`єкту посягання, тяжкості його наслідків і потенційної суспільної небезпеки особи. Така домірність є необхідним проявом справедливості кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги вказані доводи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей, за якими кваліфіковано його дії із застосуванням додаткових покарань визначених санкціями відповідних статей Кримінального кодексу

При призначенні покарання обвинуваченому, суд застосовує судову дискрецію (судовий розсуд), тобто поняття яке у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, інтелектуально-вольовою владною діяльністю суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, дані, які характеризують ОСОБА_7 , суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до положень ч.1 ст.70 КК остаточне покарання ОСОБА_7 за вчинення цих кримінальних правопорушень необхідно визначити шляхом часткового складання призначених покарань.

Відповідно до ч.2 ст.59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_7 вчинив злочини проти основ національної безпеки України, cуд вирішив застосувати конфіскацію всього майна, належного ОСОБА_7 на праві власності.

Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлено.

Судові витрати у розмірі 41 004,40 грн (сорок одна тисяча чотири гривні сорок копійок), що є вартістю за проведення експертиз (портретної експертизи №СЕ-19/114-25/31170-ФП кошти в сумі 7131,2 грн підлягають зарахуванню до ГУК Львів/Львівська тг/24060300: код ЄДРПОУ: 38008294, призначення платежу: «Оплата за портретну експертизу за висновком експерта №СЕ-19/114-25/31170-ФП», платник: ОСОБА_7 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); IBAN: НОМЕР_11 ; портретної експертизи №СЕ-19/114-25/31219-ФП кошти в сумі 7131,2 грн підлягають зарахуванню до ГУК Львів/Львівська тг/24060300: код ЄДРПОУ: 38008294, призначення платежу: «Оплата за портретну експертизу за висновком експерта №СЕ-19/114-25/31219-ФП», платник: ОСОБА_7 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); IBAN: НОМЕР_11 ; портретної експертизи №СЕ-19/114-25/31222-ФП кошти в сумі 7131,2 грн підлягають зарахуванню до ГУК Львів/Львівська тг/24060300: код ЄДРПОУ: 38008294, призначення платежу: «Оплата за портретну експертизу за висновком експерта №СЕ-19/114-25/31222-ФП», платник: ОСОБА_7 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); IBAN: НОМЕР_11 ; портретної експертизи №СЕ-19/114-25/31224-ФП кошти в сумі 2,674,20 грн підлягають зарахуванню до ГУК Львів/Львівська тг/24060300: код ЄДРПОУ: 38008294, призначення платежу: «Оплата за портретну експертизу за висновком експерта №СЕ-19/114-25/31224-ФП, платник: ОСОБА_7 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); IBAN: НОМЕР_11 ; портретної експертизи №СЕ-19/114-25/31205-ФП кошти в сумі 7131,2 грн підлягають зарахуванню до ГУК Львів/Львівська тг/24060300: код ЄДРПОУ: 38008294, призначення платежу: «Оплата за портретну експертизу за висновком експерта №СЕ-19/114-25/31205-ФП, платник: ОСОБА_7 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); IBAN: НОМЕР_11 ; портретної експертизи №СЕ-19/114-25/31200-ФП кошти в сумі 2,674,20 грн підлягають зарахуванню до ГУК Львів/Львівська тг/24060300: код ЄДРПОУ: 38008294, призначення платежу: «Оплата за портретну експертизу за висновком експерта №СЕ-19/114-25/31200-ФП, платник: ОСОБА_7 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); IBAN: НОМЕР_11 ; портретної експертизи №СЕ-19/114-25/31176-ФП кошти в сумі 7131,2 грн підлягають зарахуванню до ГУК Львів/Львівська тг/24060300: код ЄДРПОУ: 38008294, призначення платежу: «Оплата за портретну експертизу за висновком експерта №СЕ-19/114-25/31176-ФП, платник: ОСОБА_7 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); IBAN: НОМЕР_11 ) - підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 , в дохід держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,368,370,374 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.111 КК України - у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності;

- за ч.2 ст.111 КК України - у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності;

- за ч.7 ст.111-1 КК України - у виді 12 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, строком на 15 років та з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_7 призначити у виді 15 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, строком на 15 років та з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз, у сумі 41 004,40 грн.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту звернення вироку до виконання, після набрання даним вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3