Вирок від 28 вересня 2026 р. у справі №439/1212/26 — Бродівський районний суд Львівської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1212/26

Провадження № 1-кп/439/196/26

29 вересня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження № 12026141160000080, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2026 року, № 12026141160000081, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2026 року

про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лешнів, Золочівського району, Львівської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, пенсіонер, який на утриманні неповнолітніх дітей, осіб з інвалідністю чи осіб похилого віку не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 382 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене об`єднане кримінальне провадження,

встановив:

ОСОБА_3 умисно висловив службовій особі пропозицію надання неправомірної вигоди за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України.

ОСОБА_3 умисно не виконав постанову суду, що набрала законної сили, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Злочини вчинено за таких обставин.

Постановою Бродівського районного суду Львівської області від 18 листопада 2025 року, яка набрала законної сили 19.12.2025 у справі №439/1785/25, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) роки.

Разом із тим, ОСОБА_3 вирішив умисно не виконувати зазначене судове рішення, що набрало законної сили, в частині позбавлення права керування транспортними засобами, та у подальшому, будучи повідомленим про те, що вищевказаним рішенням суду його позбавлено права керування транспортним засобом, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення його права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.1 ст.129-1 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортними засобами.

Так, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом строком на 1 (один) роки, діючи умисно, всупереч вищевказаного рішення Бродівського районного суду Львівської області, яке набрало законної сили, маючи реальну можливість його виконати, умисно, керував транспортним засобом - автомобілем марки «Fiat Doblo» із реєстраційним номером НОМЕР_1 08 квітня 2026 року, близько 11 год. 25 хв. та рухаючись ним дорогою у місті Броди по вул. Привокзальній, Золочівського району, Львівської області, був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху. Після чого працівниками поліції щодо ОСОБА_3 складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №6988830від 08.04.2026 року за ч.5 ст.121 КУпАП.

Окрім того, 08 квітня 2026 року, близько 11 год. 25 хв., працівниками СРПП ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області в складі екіпажу « Баритон 102» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у місті Броди, по вулиці Львівській, Золочівського району, Львівської області, під час виконання своїх службових обов`язків було зупинено автомобіль марки «Fiat Doblo», із реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_3 , який порушив вимоги п. 2.3 в. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 із змінами та доповненнями (далі – ПДР України), а саме керував транспортним засобом, обладнаним засобами пасивної безпеки та був не пристебнутий ременем безпеки, відповідальність за що передбачена ч. 5 ст. 121 КУпАП.

В ході перевірки водія ОСОБА_3 за допомогою службового планшету в базі ІКС « ІПНП» було встановлено, що постановою Бродівського районного суду Львівської області від 18 листопада 2025 року, яка набрала законної сили 19.12.2025 у справі №439/1785/25, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Таким чином, працівники поліції повідомили водію ОСОБА_3 , що в його діях можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

В подальшому, ОСОБА_3 08 квітня 2026 року близько 11 годин 30 хвилин перебуваючи у службовому автомобілі марки «Пежо 301» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , з метою не реєстрації поліцейськими факту виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, усвідомлюючи, що його буде притягнуто до кримінальної відповідальності, а працівники поліції є службовими особами, діючи з прямим умислом, маючи на меті уникнути кримінальної відповідальності, неодноразово пропонував надати службовим особам, а саме інспектору СРПП Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому сержанту поліції ОСОБА_6 та інспектору СРПП відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді 5000 гривень та10000 гривень.

На неодноразові попередження поліцейських про незаконність таких дій та передбачення за них кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не реагував, свої протиправні дії не припиняв та продовжував пропонувати вищезазначеним поліцейським неправомірну вигоду в розмірі 10000 гривень за невчинення ними в його інтересах дії з використанням наданих їм влади та службового становища, а саме за не реєстрацію факту виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, та подальшого його притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та пояснив, що він знав, що у листопаді 2025 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності та позбавлено права керування транспортними засобами на один рік. Не зважаючи на це, він 08.04.2026 року у м. Броди керував транспортним засобом. Після зупинки його транспортного засобу працівникам поліції запропонував їм хабаря спочатку 5000 грн. а потім 10 000 грн., щоб вони його не притягували до відповідальності. Про вчинене шкодує. Просить суд його суворо не карати.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. Проти цього учасники судового провадження будь-яких заперечень не висловили. При цьому судом з`ясовано в учасників судового провадження, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також у добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України, оскільки він висловив службовій особі пропозицію надання неправомірної вигоди за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 382 КК України, оскільки він умисно не виконав постанову суду, що набрала законної сили.

При визначенні виду і розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Вказані обставини визнаються судом як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, немає.

При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченому за вчинені злочини, суд, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, враховуючи особу обвинуваченого, а саме: позитивну характеристику ОСОБА_3 , враховуючи, що він на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, враховуючи тяжкість вчиненого, суд приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу та покарання в межах санкції ч. 1 ст. 382 КК України у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.

Таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 369 та ч. 1 ст. 382 КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 369 КК України - у виді 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

-за ч. 1 ст. 382 КК України – у виді 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

На підставі частин 1-3 ст. 70 КК України, остаточно визначити покарання ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази, а саме:

-накопичувач DVD+R із відеозаписами події – залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1