Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №336/8930/26 — Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/8930/26

Провадження №: 3/336/2927/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко Павло Леонідович розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - не встановлено.

за ч.3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом серії ВАД № 786410 від 27.08.2026, 21.08.2026 близько 15 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи без батьківського контролю у громадському місці біля магазину «АТБ-МАРКЕТ» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, 15, розпивала алкогольні напої, а саме вино «Фраголіно» та слабоалкогольний енергетичний напій «BRONX», після чого у неї стався непритомний стан та бригадою екстреної медичної допомоги її було доставлено до медичного закладу для надання медичної допомоги.

За наведених обставин стосовно батька неповнолітньої — ОСОБА_1 — складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 , викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, вбачається, що він свою вину визнав та просив обмежитися попередженням.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечував та просив суворо його не карати, обмежившись попередженням.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

КУпАП визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною третьою статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №786410 від 27.08.2026, рапортом поліцейського від 21.08.2026, 27.08.2026, опитуванням ОСОБА_1 , опитуванням неповнолітньої ОСОБА_2 , випискою (епікріз) КНП «Територіальне медичне об`єднання «Здорова родина» ЗМР» від 27.08.2026 №7849, фотознімками з місця події.

Оцінивши зазначені докази відповідно до ст. 252 КУпАП у їх сукупності, суд доходить висновку, що вони є достатніми для встановлення обставин події та винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП ураховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Визнання вини суд ураховує при визначенні адміністративного стягнення.

Щодо прохання ОСОБА_1 обмежитися попередженням суд зазначає, що санкція ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративне стягнення виключно у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. При цьому з огляду на характер установлених обставин, зокрема вживання неповнолітньою алкогольних напоїв та необхідність надання їй медичної допомоги, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю суд не вбачає.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП у вигляді накладення штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та у 2026 році складає 665 грн 60 коп.

Керуючись ст. 23, 33, 40-1, ч. 3 ст. 184, ст. 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - не встановлено, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (Отримувач - ГУК у Запорізькій області/ 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України, Номер рахунку UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: оплата штрафу ОСОБА_1 за постановою суду від 22.09.2026 у справі №336/8930/26).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - не встановлено, судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави (Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: оплата судового збору ОСОБА_1 за постановою суду від 22.09.2026 у справі №336/8930/26 на користь держави).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів після її винесення.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч.2 ст.308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя П.Л. Коваленко

Строк пред`явлення виконавчого документу «___»___________20___р.

Постанова набрала законної сили «___»____________20____р.

Дата видачі «___»___________20____р.