Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №332/4941/26 — Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4941/26

Провадження № 2-о/332/186/26

Рішення

Іменем України

29 вересня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі судового засідання: Дубачовій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою Запорізької міської ради, заінтересована особа – Перша запорізька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою,

Встановив:

У серпні 2026 року Запорізька міська рада звернулась до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, що в подальшому була уточнена.

В обґрунтування уточненої заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що до теперішнього часу ніким не прийнята. Право власності померлої ОСОБА_1 на зазначену квартиру підтверджується копією листа ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» № 848 від 08.05.2026 та копією договору купівлі-продажу квартири від 17.09.2001. Документів, щоб свідчили про перехід права власності на дану квартиру від ОСОБА_1 , матеріали інвентаризаційної справи не містять. Станом на день смерті ОСОБА_1 , з нею ніхто зареєстрований не був, станом на теперішній час зареєстровані особи за вищевказаною адресою також відсутні. До заяви долучені Витяги зі Спадкового реєстру щодо спадкової справи та виданих на її підставі свідоцтв, а також щодо заповіту/спадкового договору. З останнього вбачається наявність заповіту від 21.11.2006. Спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилась.

У зв`язку з наведеним вище, Запорізька міська рада просить суд визнати спадщину, що складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відумерлою та передати її у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради.

Ухвалою суду від 12.08.2026 заява прийнята до розгляду, справа призначена до слухання в судовому засіданні. Цією ж ухвалою задоволено клопотання заявника, у Лозуватської сільської ради витребувано належним чином засвідчену копію заповіту № 41312000, складеного ОСОБА_1 , 01.11.1946. Вимоги ухвали виконані 24.09.2026.

Від представника заявника надійшли додаткові пояснення у справі, в яких представник просить розгляд справи здійснювати за відсутності їх представника, подану заяву підтримують у повному обсязі. Додатково зазначено, що заповіт, копія якого надана на виконання ухвали суду від 12.08.2026, стосується іншої ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , в той же час як ОСОБА_1 , щодо майно якої ставиться питання в рамках даної справи, народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . З огляду на це вчергове вбачаються ознаки відумерлої спадщини.

Представник Першої запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, жодних клопотань від нього не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Приписами ч. 1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

У заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття (ст. 335 ЦПК України).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 381 від 13.11.2018, що підтверджується копією листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 1364/06.10-01-31 від 18.05.2026 (а.с. 8-9).

Після її смерті відкрилась спадщина, що до теперішнього часу ніким не прийнята.

За життя ОСОБА_1 була одноособовим власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується: копією листа ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» № 848 від 08.05.2026, в якому зазначено, що в матеріалах інвентаризаційної справи міститься договір купівлі продажу, посвідчений 17.09.2001 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Лучко Н.Г. за реєстровим № 2345, що посвідчує право власності ОСОБА_1 на квартиру за вищевказаною адресою. Додатково вказано, що матеріалах інвентаризаційної справи відсутні відомості щодо переходу права власності на квартиру від ОСОБА_1 ; копією договору купівлі-продажу квартири від 17.09.2001, згідно якого ОСОБА_2 , яка за дорученням діяла від імені ОСОБА_3 , продала ОСОБА_1 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10, 37).

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта, номер довідки 487752657 від 28.07.2026 та номер довідки 495959660 від 29.09.2026 вбачається відсутність інформації про зареєстроване право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11, 44).

Згідно листа Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради № 06.4-02/02/1338 від 11.05.2026, ОСОБА_1 , 01.11.1946, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в період з 17.02.2004 по 26.12.2018, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на 12.11.2018 крім неї за вказаною адресою інші зареєстровані особи відсутні. Станом на день надання відповіді за вказаною адресою зареєстровані особи відсутні (а.с. 13).

На запит Запорізької міської ради Четвертою запорізькою державною нотаріальною конторою надано відповідь за № 1197/01-09 від 01.07.2026 та долучено відповідні додатки, а саме Інформаційну довідки зі Спадкового реєстру щодо спадкових справ та виданих на її підставі свідоцтв про право на спадщину від 01.07.2026, згідно якої спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не заводилась та Інформаційну довідки зі Спадкового реєстру щодо заповітів/спадкових договорів від 01.07.2026, згідно якої 21.11.2006 ОСОБА_1 , 11.03.1946, був складений заповіт, реєстровий № 537, стан: чинний, місце посвідчення Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 15-16).

Згідно копії заповіту від 21.11.2006, наданого Лозуватською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області на виконання вимог ухвал суду від 12.08.2026, вбачається, що ОСОБА_1 , 11.03.1946, РНОКПП НОМЕР_1 , заповідала все належне їй майно ОСОБА_4 . Отже, вбачається, що даний заповіт не приймається судом в якості доказу при ухваленні рішення, адже він складений особою, якої не стосуються матеріали даної справи.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

У разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою (ч. 1 ст. 1277 ЦК України).

Відповідно до практики Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 14.12.2022 в рамках справи № 461/12525/15-ц, спадщина набуває статусу відумерлої саме після набуття чинності рішенням суду про визнання її такою, а право власності на зазначене майно набувається у територіальної громади з моменту реєстрації цього права за громадою. При цьому слід зауважити, що якщо спадкоємці повинні заявити про прийняття спадщини у строк шість місяців із часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України), то територіальна громада зобов`язана подати заяву про визнання спадщини відумерлою лише після спливу одного року із часу відкриття спадщини (частина друга статті 1277 ЦК України). Орган місцевого самоврядування не є спадкоємцем у справі та не залучається до спадкування. Однак у зв`язку з відсутністю інших спадкоємців у нього виникає цивільний інтерес на визнання спадщини відумерлою та отримання її у власність територіальної громади. Зазначене надає підстави місцевій раді звертатись до суду як із заявами про визнання спадщини відумерлою у порядку окремого провадження та у подальшому оформити своє право власності на таке майно, так і з належним позовами в порядку позовного провадження на захист свого інтересу.

Суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону, що узгоджується зі ст. 338 ЦПК України.

З огляду на всі обставини справи, враховуючи, що після смерті ОСОБА_1 спадкова справа не заводилась і з моменту смерті вже минуло майже 8 років, спадкове майно має всі ознаки відумерлої спадщини.

Суд звертає увагу, що під час вирішення питання про визнання спадщини відумерлою не встановлено існування спору про право. Наявність осіб, які б перешкоджали в реалізації права про визнання спадщини відумерлою, не підтверджена жодними дослідженими судом доказами.

Відтак, суд вважає обґрунтованими вимоги Запорізької міської ради про визнання такої спадщини відумерлою та передачу її у власність Запорізькій міській територіальній громаді в особі Запорізької міської ради.

Оскільки заявник, відповідно до п. 15-1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 13, 89, 259, 263-265, 293, 334-338 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву Запорізької міської ради (місцерозташування: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ЄДРПОУ 04053915), заінтересована особа – Перша запорізька державна нотаріальна контора (місцерозташування: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 3-в, ЄДРПОУ 02884115), про визнання спадщини відумерлою – задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, що складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа – 42,10 м2, житлова площа – 27,9 м2, що належала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати її у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради.

Судові витрати по справі компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.С. Яцун