Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №308/11872/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/11872/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2026 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Чепка В. В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.09.2026 по справі № 308/11872/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України,

встановив:

постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.09.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною в порушенні митних правил за ч. 3 ст.471 МК України та накладено на неї адміністративне стягнення.

У той же час, при виготовленні тексту постанови судом було допущено описку в частині зазначенні дати постанови та, замість правильної дати «28 вересня 2026 року», помилково зазначено дату «22 вересня 2026 року».

Згідно з загальними вимогами чинного законодавства та, враховуючи принцип аналогії закону, доходжу висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

У зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме за ст. 219 ЦПК України, ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Оскільки технічна описка, що допущена в постанові, є очевидною, її усунення не впливає на суть постанови та не тягне погіршення положення особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити вказану технічну описку допущену у постанові суду, оскільки вона є очевидною, і її виправлення не може викликати сумнів.

Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

виправити описку, допущену в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.09.2026 у справі 308/11872/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України, зазначивши правильну дату постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/11872/26 «28 вересня 2026 року», замість помилково зазначеної дати «22 вересня 2026 року».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі 308/11872/26 за результатами розгляду справи про порушення митних правил про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Чепка