Вирок від 28 вересня 2026 р. у справі №307/418/26 — Тячівський районний суд Закарпатської області

Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу

Дата: 28 вересня 2026 р.

Справа: №307/418/26

Суддя: Стецюк М. Д.

Справа № 307/418/26

Провадження № 1-кп/307/21/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

29 вересня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2025 року за № 12025071160000750про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженої, яка має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї на підставі ст. 76 КК України наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- 5 дерев`яних палиць, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області – знищити;

- мобільний телефон «Айфон» моделі «15 PRO MAX», який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 - залишити останній;

- копію ухвалу від 02 грудня 2025 року у справі № 308/17764/25, ?? копію протоколу обшуку від 17 грудня 2025 року проведеного в період часу з 07 год. 48 хв. по 09 год. 02 хв.; копію ухвали від 02 грудня 2025 року у справі № 308/17764/25; копію протоколу обшуку від 17 грудня 2025 року проведеного в період часу з 09 год. 12 хв. по 10 год. 49 хв.; копію доручення в порядку ст.40 КПК України від 17 грудня 2025 року та DVD-R диск із відео записами проведених обшуків, які зберігають при матеріалах кримінального провадження – залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 грудня 2025 року на: 5 дерев`яних палиць та мобільний телефон марки «Айфон», моделі «15 PRO MAX» – скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua