Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №727/11734/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа №727/11734/26

Провадження №3/727/1709/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України, –

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №749194 від 14.08.2026 року, 13.08.2026 року о 23 год. 55 хв. в м. Чернівці по вул. Героїв Майдану, 17, ОСОБА_1 неодноразово не виконав вимогу працівника поліції щодо пред`яв-лення документу, що посвідчує особу, чим порушив ст.32 Закону України «Про на-ціональну поліцію», чим вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та заперечував обста-вини, наведені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним закрити провадження у справі виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністра-тивні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адмі-ністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують від-повідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що ма-ють значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КпАП України оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ч.2 ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Згідно вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на суд покладається обов`язок здійснювати неупереджений розгляд та ухвалювати об-ґрунтовані рішення.

Відповідно до ст.247 ч.1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне пра-вопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Статтею 185 КпАП України передбачена відповідальність за злісну непокору за-конному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Разом з тим, під час ознайомлення з відеоматеріалами, долученими до справи, су-дом не встановлено факту невиконання ОСОБА_1 законних вимог працівників поліції.

За таких обставин, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , які підтверджують факт того, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та відсутність в матеріалах справи належних та допу-стимих доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного право-порушення, суд вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Керуючись ст. ст.24, 30, 33, 185, 247, 251, 283-285, 287-291, 294 КпАП України

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.185 КпАП України у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеля-ційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Є.Терещенко