Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №600/2059/25-а — Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/2059/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

І. РУХ СПРАВИ

1.1. У поданому до суду позові фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі – позивач) просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Чернівецькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 15.01.2025 р. №12357354/3346010474, від 17.03.2025 р. №12628507/3346010474, від 17.03.2025 р. №12628508/3346010474 та від 17.03.2025 р. №12628506/3346010474 про відмову у реєстрації податкових накладних фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 №2 від 04.11.2024 р., №4 від 17.12.2024 р., №9 від 20.12.2024 р. та №10 від 20.12.2024 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 податкові накладні №2 від 04.11.2024 р., №4 від 17.12.2024 р., №9 від 20.12.2024 р. та №10 від 20.12.2024 р., датою їх подання.

1.2. Ухвалою суду від 06.05.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

1.3. Ухвалою суду від 20.06.2025 у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовлено.

ІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ ТА АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

2.1. Відповідно до змісту позову, доданих до нього матеріалів, позиція позивача обґрунтовується наступним.

2.2. На виконання умов договорів поставки та вимог податкового законодавства позивачем були складені та виписані податкові накладні за №2 від 04.11.2024 року на суму 285623,00 грн, №4 від 17.12.2024 року на суму 328280,00 грн, №9 від 20.12.2024 року на суму 276724,00 грн, №10 від 20.12.2024 року на суму 158480,00 грн, які надіслано до Єдиного реєстру податкових накладних для їх реєстрації.

2.3. Згідно квитанцій про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН встановлено, що відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних затвердженого Постановою КМУ від 11.12.2019 року (із змінами) реєстрація вищевказаних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Обсяг постачання товару/послуги 43.29,7326 перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку). Запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

2.4. З метою скасування підстав, що стали причиною для зупинення реєстрації податкових накладних та вжиття відповідних заходів спрямованих на здійснення їх реєстрації в ЄРПН позивач через власний електронний кабінет платника надав повідомлення з письмовими поясненнями та копії підтверджуючих документів.

2.5. Окрім цього, позивачем було надано додаткові письмові пояснення із долученням всіх первинних бухгалтерських документів у відповідь на повідомлення ГУ ДПС у Чернівецькій області №12326953/3346010474 від 08.01.2025, №12597739/3346010474 від 10.03.2025, №12597742/3346010474 від 10.03.2025 та №12597616/3346010474 від 10.03.2025 про необхідність надання додаткових пояснень.

2.6. Однак, Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області рішеннями №12357354/3346010474 від 15.01.2025 року, №12628507/3346010474, №12628508/3346010474 та №12628506/3346010474 від 17.03.2025 року було відмовлено в реєстрації податкових накладних №2 від 04.11.2024 р., №4 від 17.12.2024 р., №9 від 20.12.2024 р. та №10 від 20.12.2024 р. з підстав «ненадання/часткове надання додаткових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації зазначеної у податковій наклади ій/розрахунку коригування реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку».

2.7. Позивач вважає, що ГУ ДПС у Чернівецькій області прийняло оскаржувані рішення про відмову в реєстрації податкових накладних з інших підстав, які не були визначені в квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних. Окрім цього, посилання на підставу "ненадання/часткове надання додаткових пояснень та копій документів" в обґрунтування прийняття рішень про відмову, за відсутності встановленого законодавством вичерпного переліку документів, та за умови не наведення Комісією доказів того, що документи, подані є недостатніми чи такими, що у своїй сукупності викликають сумнів у достовірності наданої інформації, свідчить про протиправність такого рішення.

Позиція відповідача 1

2.8. Головне управління ДПС у Чернівецькій області, згідно відзиву на позовну заяву, заперечує щодо задоволення позову з огляду на наступне.

2.9. Згідно з п.8 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних платник податку отримує інформацію щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена, через електронний кабінет.

2.10. Реєстрація податкової накладної та зупинення реєстрації податкової накладної здійснюється в автоматичному режимі, системою аналізуються ступені ризику та у випадку їх виявлення відбувається зупинення такої реєстрації для надання платником податків підтверджуючих документів та додаткових пояснень.

2.11. Враховуючи викладене вище, податковим органом надіслано квитанції про зупинення податкових накладних №2 від 4 листопада 2024 року, №4 від 17 грудня 2024 року, №9 від 20 грудня 2024 року та №10 від 20 грудня 2024 року.

Так, відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, Порядку зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрація податкової накладних №2 від 4 листопада 2024 року, №4 від 17 грудня 2024 року, №9 від 20 грудня 2024 року та №10 від 20 грудня 2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Податкові накладні складені та подані платником податку який відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Саме вказаний критерій ризиковості платника податку на додану вартість став підставою для зупинення податкових накладних позивача в Єдиному реєстрі податкових накладних.

2.12. Комісією направлено позивачу повідомлення 10.03.2025 року №12597736/3346010474, №12597742/3346010474, №12597616/3346010474 та 08.01.2025 року №12326953/3346010474 про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме : копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній і розрахунку коригування; письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено.

2.13. Внаслідок ненадання позивачем письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податкових накладних/розрахунку коригування Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийнято рішення №12357354/3346070474, №12628507/3346070474, №12628508/3346070474 та № 12628506/3346070474 про відмову в реєстрації податкових накладних №2 від 4 листопада 2024 року, №4 від 17 грудня 2024 року, №9 від 20 грудня 2024 року та №10 від 20 грудня 2024 року у зв`язку з : ненаданням / частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної і розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку.

Позиція відповідача-2

2.14. Державна податкова служба України правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористалася, хоча про відкриття провадження у справі була повідомлена у відповідності до положень КАС України.

ІІІ. ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

3.1. Дослідженими матеріалами справи судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець за адресою: АДРЕСА_1 . Основним видом діяльності за КВЕД є 25.11 - виробництво будівельних металевих конструкцій і частин конструкцій.

3.2. У межах здійснення власної господарської діяльності, на виконання договору поставки №29 від 09.08.2023 укладеного між ФОП ОСОБА_1 та Обслуговуючим кооперативом "БУКЦЕНТР", позивачем складено податкову накладну №2 від 04.11.2024 року, станом на дату виникнення першої події - отримання авансу 285623,00 грн. згідно платіжної інструкції № 92 від 04.11.2024 р. по виставлених рахунках від 30.10.2024 р. №62 та від 31.10.2024 р. №6.

3.3. На виконання умов договору поставки №64 від 12.12.2024, укладеного між ФОП ОСОБА_1 та Обслуговуючим кооперативом "ЮНІТ", позивачем складено податкову накладну №4 від 17.12.2024 року, станом на дату виникнення першої події - отримання авансу 328280,00 грн. згідно платіжної інструкції № 390 від 17.12.2024 р. по виставленому рахунку від 12.12.2024 р. №71 на суму 328280,00 грн., в т.ч. ПДВ 54713,33 грн.

3.4. На виконання умов договору поставки №65 від 27.11.2024, укладеного між ФОП ОСОБА_1 та Обслуговуючим кооперативом "БУКЦЕНТР", позивачем складено податкову накладну №9 від 20.12.2024, станом на дату виникнення першої події - отримання авансу 276724,00 грн. згідно платіжної інструкції №1126 від 20.12.2024 р. по виставленому рахунку від 16.12.2024 р. №73.

3.5. Також, на виконання умов договору поставки №65 від 27.11.2024, укладеного між ФОП ОСОБА_1 та Обслуговуючим кооперативом "БУКЦЕНТР", позивачем складено податкову накладну №10 від 20.12.2024, станом на дату виникнення першої події - отримання авансу 158480,00 грн. згідно платіжної інструкції №1129 від 20.12.2024 р. по виставленому рахунку від 28.11.2024 р. №69 на суму 158480,00 грн., в т.ч. ПДВ 26413,33 грн.

3.6. За результатами перевірки вищезазначених податкових накладних, контролюючим органом 22.11.2024, 16.01.2025 та 17.01.2025 надіслано квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, у яких зазначено, що відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, Порядку зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165 (зі змінами), реєстрація податкових накладних від 04.11.2024 №2, від 17.12.2024 №4, від 20.12.2024 №9 та від 20.12.2024 №10 зупинена. Обсяг постачання товару/послуги 43.29, 7326 перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку). Запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

3.7. Реалізовуючи право на подачу пояснень, позивачем 05.01.2025, 07.03.2025 та 08.03.2025 направлено повідомлення з письмовими поясненнями та копіями підтверджуючих документів щодо спірних податкових накладних, реєстрацію яких зупинено.

3.8. За результатом розгляду поданих позивачем пояснень та копій документів щодо податкової накладної реєстрацію якої зупинено, контролюючим органом 08.01.2025 та 10.03.2025 року направлено повідомлення №12326953/3346010474, №12597739/3346010474, №12597742/3346010474 та №12597616/3346010474 про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме : письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено. ПН/РК виписано на підприємство, яке перебуває в переліку СГД що відповідають критеріям ризиковості, що може свідчити про формування фіктивного податкового кредиту.

3.9. У відповідь на вказані повідомлення, позивачем 14.10.2025 та 11.03.2025 на адресу Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН направлено додаткові письмові пояснення із копіями первинних бухгалтерських документів.

3.10. 15.01.2025 року Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Чернівецькій області прийнято рішення за №12357354/3346070474, про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 4 листопада 2024 року, у зв`язку з : ненаданням / частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної і розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку.

3.11. Окрім цього, Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Чернівецькій області прийнято рішення №12628507/3346070474, №12628508/3346070474 та №12628506/3346070474 від 17.03.2025 року про відмову в реєстрації податкових накладних №4 від 17 грудня 2024 року, №9 від 20 грудня 2024 року та №10 від 20 грудня 2024 року з аналогічних підстав.

3.12. Не погоджуючись з рішеннями Комісії позивач звернувся із скаргою до ДПС України. За результатом розгляду скарги, ДПС України прийнято рішення №6590/3346010474/2 від 04.02.2025 року, №15051/3346010474/2, №15067/3346010474/2, №15041/3346010474/2 від 04.04.2025 року про залишення скарги без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.

ІV. РЕЛЕВАНТНІ ДЖЕРЕЛА ПРАВА ТА ПОЗИЦІЯ СУДУ

4.1. Так предметом оскарження у цій справі є рішення Комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову у реєстрації поданих ФОП ОСОБА_1 податкових накладних.

Отже, при розгляді цієї справи, суд надасть зазначеним рішенням Комісії Головного управління ДПС у Чернівецькій області оцінку на предмет відповідності чинним нормативно-правовим актам, через призму верховенства права.

4.2. Відносини, які виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, у тому числі податку на прибуток та податку на додану вартість, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, врегульовані Податковим кодексом України (далі – ПК України, в редакції чинній на час прийняття оскаржуваних рішень).

4.3. Законом України “Про внесення змін до Податкового кодексу України, щодо покращення інвестиційного клімату в Україні” від 21.12.2016 року 1797-VIII внесені зміни та доповнення до Податкового кодексу України та запроваджено новий механізм електронного адміністрування податку на додану вартість за умов проведення аналізу та здійснення управління ризиками з метою визначення форм і обсягів митного та податкового контролю.

Метою зазначеного було покращення інвестиційного клімату в Україні за рахунок спрощення податкової системи та адміністрування податків, що матиме позитивний вплив на економічне зростання, залучення інвестицій та створення нових робочих місць (див. зміст пояснювальної записки до проекту Закону).

4.4. Відповідно до пункту 187.1 статті 187 ПК України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку. Для документів, складених в електронній формі, датою оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку, вважається дата, зазначена у самому документі як дата його складення відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", незалежно від дати накладення електронного підпису.

4.5. За правилами пункту 201.1 статті 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

4.6. Згідно пункту 201.10 статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

4.7. Як зазначено у пункті 201.16 статті 201 ПК України, реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

4.8. Відповідно до пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України “Про затвердження Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних” №1246 від 29.12.2010 року, у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року № 204 (далі - Порядок №1246), податкова накладна - електронний документ, який складається платником податку на додану вартість відповідно до вимог Податкового кодексу України в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

4.9. Згідно з пункту 12 Порядку №1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДПС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності кваліфікованого електронного підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування; дотримання вимог Законів України “Про електронні довірчі послуги”, “Про електронні документи та електронний документообіг” та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

4.10. Відповідно до пункту 13 Порядку №1246 за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі квитанція).

4.11. Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.12.2019 року №1165 (набула чинності з 01.02.2020 року), якою затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

4.12. Згідно з вимогами пункту 4 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок №1165) у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.

4.13. Пунктом 5 Порядку №1165 передбачено, що платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

4.14. При цьому, згідно пункту 2 Порядку №1165 під ризиком порушення норм податкового законодавства розуміється ймовірність складання та надання податкової накладної/розрахунку коригування для реєстрації в Реєстрі з порушенням норм підпункту "а"/"б" пункту 185.1 статті 185, підпункту "а"/"б" пункту 187.1 статті 187, абзацу першого пунктів 201.1, 201.7, 201.10 статті 201 ПК України за наявності об`єктивних ознак неможливості здійснення операції з постачання товарів/послуг, дані про яку зазначено у такій податковій накладній / розрахунку коригування та/або ймовірності уникнення платником податку на додану вартість виконання свого податкового обов`язку.

4.15. У відповідності до пункту 6 Порядку №1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

4.16. Згідно з пунктом 7 Порядку №1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

4.17. Таким чином, підставами для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування є відповідність: 1) платника податку критеріям ризиковості платника податку; 2) податкової накладної/розрахунку коригування критеріям ризиковості здійснення операції.

4.18. Пунктом 10 Порядку №1165 передбачено, що у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

4.19. У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів відповідно до Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Мінфіну від 12 грудня 2019 р. № 520 (пункт 11 Порядку №1165).

4.20. Комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку (пункт 25 Порядку № 1165).

4.21. Дослідженням матеріалів справи судом встановлено, що підставою для зупинення реєстрації поданої позивачем податкової накладної слугувало те, що відображені у податковій накладній господарські операції відповідають вимогам пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

4.22. Суд, зазначає, що на момент формування квитанцій, якими зупинено реєстрацію податкових накладних, такі Критерії визначені додатком 3 до Порядку №1165.

Так, зокрема, пунктом 1 додатку 3 до Порядку №1165 встановлено наступний Критерій ризиковості здійснення операцій:

1. Обсяг постачання товару/послуги згідно з кодом УКТЗЕД/Державного класифікатора продукції та послуг/умовним кодом такого товару, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі за відсутності такого товару/послуги згідно з кодом УКТЗЕД/Державного класифікатора продукції та послуг/умовного коду товару у врахованій таблиці даних платника податку.

4.23. Отже, пункт 1 додатку 3 до Порядку №1165 Критеріїв ризиковості здійснення операцій містить одну із можливих ознак ризиковості здійснення операцій, якою є те, що обсяг постачання товару/послуги згідно з кодом УКТЗЕД/Державного класифікатора продукції та послуг/умовним кодом такого товару, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), перевищує величину залишку.

4.24. Відтак, аналіз пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій свідчить про те, що для того, аби встановити наявність у платника податку такої ознаки мають існувати визначені цим пунктом передумови, а також для підтвердження відповідності господарської операції вказаному критерію слід навести розрахунок показника за цим критерієм, якому відповідає платник податку, чого вимагає пункт 11 Порядку №1165.

4.25. Водночас, пункт 11 Порядку №1165 передбачає зазначення у квитанції пропозиції щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

4.26. Отже, аналізуючи зазначене слід прийти до висновку, що підставою для відмови в реєстрації податкової накладної є наявність об`єктивних ознак неможливості здійснення операції з постачання товарів/послуг, дані про яку зазначено у такій податковій накладній та/або ймовірності уникнення платником податку на додану вартість виконання свого податкового обов`язку.

4.27. Тобто, господарська операція має бути реальною, впливати на активи підприємства та породжувати податкові зобов`язання.

4.28. Крім цього, слід прийти до висновку, що податкове законодавство України, чинне на час формування у цій справі квитанцій про зупинення реєстрації податкових накладних, містило вимоги до змісту квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної, які є конкретними та не можуть носити абстрактний характер.

4.29. З огляду на матеріали справи, судом встановлено, що реалізовуючи право на подачу пояснень, позивач неодноразово надсилав контролюючому органу пояснення та копії документів щодо податкової накладної, реєстрацію якої зупинено, що на переконання позивача свідчать про реальність здійснених операцій.

4.30. Однак, як встановлено судом вище, позивачу відмовлено в реєстрації податкової накладної у зв`язку із ненадання / частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку.

4.31. Відтак, у даному разі, з метою забезпечення логічності та зрозумілості, суд надасть оцінку реальності господарської операції, після чого надасть оцінку правомірності підстав, які зазначені у оскаржуваному рішенні.

Щодо господарських операцій між ФОП ОСОБА_1 та Обслуговуючим кооперативом "БУКЦЕНТР" та Обслуговуючим кооперативом "ЮНІТ".

4.32. Судом у цій справі встановлено, що у межах здійснення власної господарської діяльності, між ФОП ОСОБА_1 (як Виконавцем) та Обслуговуючим кооперативом "БУКЦЕНТР" (як Замовником) було укладено договір поставки №29 від 09.08.2023.

4.33. Згідно пункту 1.1. Договору постачальник зобов`язується виготовити та поставити Товар у встановлені строки, а Покупець - прийняти і оплатити Товар.

Відповідно до пункту 1.2. асортимент, кількість та ціна товару зазначається в рахунках та видаткових накладних, які є невід`ємною частиною договору.

4.34. На виконання договору поставки №29, позивачем було складено податкову накладну №2 від 04.11.2024 року, станом на дату виникнення першої події - отримання авансу 285623,00 грн. згідно платіжної інструкції № 92 від 04.11.2024 р. по виставлених рахунках від 30.10.2024 р. №62 та від 31.10.2024 р. №6.

4.35. Також, 27.11.2025 між позивачем (як Виконавцем) та Обслуговуючим кооперативом "БУКЦЕНТР" (як Замовником) укладено договір поставки №65.

Згідно пункту 1.1. Договору постачальник зобов`язується виготовити та поставити Товар у встановлені строки, а Покупець - прийняти і оплатити Товар. Відповідно до пункту 1.2. асортимент, кількість та ціна товару зазначається в рахунках та видаткових накладних, які є невід`ємною частиною договору.

4.36. На виконання вказаного договору позивачем складено податкову накладну №9 від 20.12.2024, станом на дату виникнення першої події - отримання авансу 276724,00 грн. згідно платіжної інструкції №1126 від 20.12.2024 р. по виставленому рахунку від 16.12.2024 р. №73 та податкову накладну №10 від 20.12.2024, станом на дату виникнення першої події - отримання авансу 158480,00 грн. згідно платіжної інструкції №1129 від 20.12.2024 р. по виставленому рахунку від 28.11.2024 р. №69 на суму 158480,00 грн., в т.ч. ПДВ 26413,33 грн.

4.37. Згідно вказаних податкових накладних, Обслуговуючий Кооператив «БУКЦЕНТР» придбає у позивача - підставка напільна AISI 304 (0.5 мм), ревізія AISI 304 (0.5 мм), трійник з перепускним отвором AISI 304 (0.5 мм), труба 300 AISI 304 (0.5 мм), труба 300 AISI 304 (0.5 мм), трійник AISI 304 (0.5 мм), хомут монтажний AISI 304 (0.5 мм), закінчення димоходу AISI 304, підставка напільна AISI 304, ревізія AISI 304 (0.5 мм),), трійник з перепускним отвором AISI 304 (0.5 мм), труба 250 AISI 304 (0.5 мм), труба 250 AISI 304 (0.5 мм), трійник 87 AISI 304 (0.5 мм), закінчення димоходу AISI 304, корзина для кондиціонера 1200*750*600, корзина для кондиціонера 1050*750*600, корзина для кондиціонера 1550*750*600, корзина для кондиціонера 1050*750*600.

4.38. Окрім цього, між позивачем (як Постачальником) та Обслуговуючим кооперативом "ЮНІТ"(як Замовником) укладено договір поставки №64 від 12.12.2024 року.

Згідно пункту 1.1. Договору постачальник зобов`язується виготовити та поставити Товар у встановлені строки, а Покупець - прийняти і оплатити Товар. Постачальник також зобов`язується виконати монтажні роботи щодо поставленого Товару. Відповідно до пункту 1.2. асортимент, кількість та ціна товару зазначається в рахунках та видаткових накладних, які є невід`ємною частиною договору.

4.39. На виконання умов договору поставки №64 від 12.12.2024, позивачем складено податкову накладну №4 від 17.12.2024 року, станом на дату виникнення першої події - отримання авансу 328280,00 грн. згідно платіжної інструкції № 390 від 17.12.2024 р. по виставленому рахунку від 12.12.2024 р. №71 на суму 328280,00 грн., в т.ч. ПДВ 54713,33 грн.

Згідно вказаної податкової накладної Обслуговуючий Кооператив «ЮНІТ» придбаває у позивача - перила ЕКО та послугу монтажу перил ЕКО.

4.40. Так, виробництво продукції по податкових накладних №2 від 04.11.2024 та №9 від 20.12.2024 здійснювалося з матеріалу - нержавіючого листа, які придбано в постачальника ТОВ «Леосталь» за договором № 08/02/21-01 від 08.02.2021 р., за видатковою накладною від 18.01.2024 р. №Л-00000055, ТТН №1 від 18.01.2024 р. та ТТН №2 від 18.01.2024 р., за видатковою накладною від 03.07.2024 р. №Л-00000642 та ТТН №40 від 03.07.2024р., видатковою накладною від 26.07.2024р. №Л-00000719 та ТТН №39 від26.07.2024р., видатковою накладною від 08.11.2024 №Л-00001080 та ТТН №55 від 08.11.2024 р., видатковою накладною від 19.12.2024 №Л-00001248 та ТТН №59 від 19.12.2024р., оплати з поточного рахунку ФОП, що підтверджується випискою з фільтром по оплатах на ТОВ «Леосталь» за 2024 рік.

4.41. Виробництво продукції по податковій накладній №4 від 17.12.2024 року та №10 від 20.12.2024 року здійснювалося з таких матеріалів:

1) Смуга 40*4 мм - придбана в ТОВ «АВ метал груп» за видатковою накладною від 13.11.2024 р. №5624640, ТТН №АВ05131124-0784 від 13.11.2024 р., договором №922АВ від 27.02.2023 р.;

2) Смуга 40*8 мм - придбана в ТОВ «АВ метал груп» за видатковою накладною від 03.06.2024 р. №5280866, ТТН №АВ05030624-0529 від 03.06.2024 р., договором №922АВ від 27.02.2023 р.;

3) Труба 30x30, труба 25x25, лист 5мм, лист 4 мм. - придбані в ТОВ «АВ метал груп» за видатковою накладною від 22.04.2024 р. №5195971, ТТН №АВ05220424-0318 від 22.04.2024р., договором №922АВ від 27.02.2023 р.;

4) Емаль перетворювач іржі ЕПФ-103 - придбана в ТОВ «Чернівецький хімічний завод» за видатковою накладною від 27.05.2024 р. №1016, ТТН №Р44 від 27.05.2024 р., договором №38 від 22.03.2024 р.;

5) Фарби ГФ-021 сірий Ролакс - придбана в ТОВ ПТП «Укрпрогрес» за видатковою накладною від 25.07.2024 р. №УП-00012943, ТТН №Р58 від 25.07.2024 р., договором №404 від 30.12.2021 р.

4.42. Виробництво продукції ФОП ОСОБА_1 здійснюється в цеху за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 246В, згідно договору оренди від 01.09.2022 р. №173.

4.43. Як зазначено судом раніше, що відповідно до пункту 187.1 статті 187 ПК України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

4.44. За правилами пункту 201.1 статті 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

4.45. Відтак, за правилом першої події позивач виписав податкові накладні №2 від 04.11.2024 року, №4 від 17.12.2024 року, №9 від 20.12.2024 року та №10 від 20.12.2024 року та направив їх для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних.

4.46. Аналізуючи викладене у своїй сукупності, враховуючи логічність та розумність проведених позивачем господарських операцій, метою яких є отримання прибутку, з урахуванням вказаних первинних документів, суд вважає, що такі господарські операції між ФОП ОСОБА_1 та Обслуговуюючими кооперативами "БУКЦЕНТР" та "ЮНІТ" з надання послуг поставки виготовленої продукції є реальними.

4.47. Водночас, відповідачі у цій справі не надали суду жодного доказу фіктивності цих господарських операцій, при цьому суд зауважує, що підставою для зупинення податкової накладної є наявність об`єктивних ознак неможливості здійснення операції з постачання товарів/послуг, дані про яку зазначено у такій податковій накладній та/або ймовірності уникнення платником податку на додану вартість виконання свого податкового обов`язку.

Щодо ненадання позивачем додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній, реєстрацію якої зупинено, суд зазначає таке.

4.48. Так, в оскаржуваних позивачем рішеннях підставою для відмови у реєстрації податкової накладної вказано ненадання / часткове надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку.

4.49. Натомість судом встановлено, що реалізовуючи право на подачу пояснень, позивач неодноразово подавав контролюючому органу пояснення та копії первинних бухгалтерських документів щодо спірної податкових накладних №2 від 04.11.2024, №4 від 17.12.2024, №9 від 20.12.2024 та №10 від 20.12.2024, реєстрацію яких зупинено.

4.50. За таких обставин, суд вважає, що саме контролюючий орган створив ситуацію невизначеності для позивача, оскільки у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної, а також повідомленнях контролюючого органу про необхідність надання додаткових пояснень/документів не визначено конкретного переліку документів, які необхідного подати на розгляду Комісії.

4.51. Згідно поданих пояснень позивач надав перелік документів, який вважав за достатнім для підтвердження реальності господарських операцій та для реєстрації податкових накладних.

4.52. Натомість, у оскаржуваних рішеннях Комісією відповідача-1 не розкрито того, які документи не подано позивачем та чому поданих документів не достатньо для здійснення реєстрації податкової накладної. При цьому, така можливість у Комісії була з огляду на наявність у оскаржуваному рішенні графи «Додаткова інформація (зазначити конкретні документи)».

4.53. Зазначене у своїй сукупності спростовує позицію відповідачів щодо ненадання/часткового надання документів щодо підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній, реєстрацію якої зупинено, а тому, суд вважає вказану підставу для відмови у реєстрації податкової накладної нормативно необґрунтованою.

4.54. Окрім цього, посилання представника відповідача 1 на те, що ПН/РК виписано на підприємство, яке перебуває в переліку СГД що відповідають критеріям ризиковості, що може свідчити про формування фіктивного податкового кредиту не знайшло свого підтвердження в ході розгляду справи судом, оскільки відповідачами не надано жодного підтверджуючого документа, про те, що відносно позивача чи його контрагента було прийнято рішення про відповідність платника податку Критеріям ризиковості, передбаченим пунктом 8 додатку 1 Порядку №1165.

4.55. При цьому суд наголошує на усталеній практиці Верховного Суду, згідно з якою наявність чи відсутність окремих дефектів оформлення первинних документів не спростовує реальності господарської операції за умови фактичного руху активів (постанови Верховного Суду від 25.09.2019 у справі № 520/11437/18, від 22.05.2020 у справі № 804/9510/15).

4.56. Зважаючи на викладене, враховуючи вказані обставини в комплексному аналізі наявних у матеріалах справи доказів, що надавались для реєстрації податкових накладних, суд приходить до висновку, що позивач надав усі наявні та достатні документи, передбачені податковим законодавством, необхідні для реєстрації податкових накладних №2 від 04.11.2024, №4 від 17.12.2024, №9 від 20.12.2024 та №10 від 20.12.2024.

4.57. Натомість, всупереч частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України контролюючий орган не довів належними, достатніми та беззаперечними доказами правомірності оскаржуваних рішень про відмову у реєстрації податкових накладних в ЄРПН.

4.58. За таких обставин, позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування оскаржуваних рішень Комісії Головного управління ДПС у Чернівецькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних підлягають задоволенню.

V. ВИСНОВКИ СУДУ

5.1. Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу, а згідно частини 2 цієї статті Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

5.2. Відповідачами не доведено суду правомірність прийняття оскаржуваних позивачем рішень №12357354/3346010474 від 15.01.2025, №12628507/3346010474, №12628508/3346010474 та №12628506/3346010474 від 17.03.2025 про відмову у реєстрації податкових накладних №2 від 04.11.2024, №4 від 17.12.2024, №9 від 20.12.2024 та №10 від 20.12.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних, а тому суд вважає, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

5.3. За таких обставин, суд вважає, що оскаржувані рішення Комісії Головного управління ДПС у Чернівецькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрації податкових накладних про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних є протиправними та такими, що підлягають скасуванню.

5.4. Разом з цим, суд зазначає, що згідно частини 4 статті 245 КАС України у випадку, визначеному пунктом 4 частини другої цієї статті, суд може зобов`язати відповідача - суб`єкта владних повноважень прийняти рішення на користь позивача, якщо для його прийняття виконано всі умови, визначені законом, і прийняття такого рішення не передбачає права суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд. У випадку, якщо прийняття рішення на користь позивача передбачає право суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд, суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень вирішити питання, щодо якого звернувся позивач, з урахуванням його правової оцінки, наданої судом у рішенні.

5.5. Таким чином, суд вважає, що в даному випадку належним способом захисту порушених прав позивача буде визнання протиправними і скасування оскаржуваних рішень та зобов`язання відповідача-2 – Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №2 від 04.11.2024 р., №4 від 17.12.2024 р., №9 від 20.12.2024 р. та №10 від 20.12.2024 р., датою їх подання.

5.6. За таких обставин суд прийшов до висновку, що зазначений позов підлягає задоволенню з підстав викладених у його мотивувальній частині.

VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Статтею 139 КАС України визначені правила розподілу судових витрат.

6.2. З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 12112,00 грн, а оскільки, позов задоволено повністю, суд стягує, на користь позивача судові витрати (судовий збір) за рахунок бюджетних асигнувань відповідача-1, який і порушив права позивача.

Керуючись статтями 241 - 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

В И Р І Ш И В:

1. Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, задовольнити повністю.

2. Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Чернівецькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 15.01.2025 року №12357354/3346010474, від 17.03.2025 року №12628507/3346010474, від 17.03.2025 року №12628508/3346010474 та від 17.03.2025 року №12628506/3346010474 про відмову у реєстрації податкових накладних фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 №2 від 04.11.2024 року, №4 від 17.12.2024 року, №9 від 20.12.2024 року та №10 від 20.12.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

3. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 податкові накладні №2 від 04.11.2024 року, №4 від 17.12.2024 року, №9 від 20.12.2024 року та №10 від 20.12.2024 року, датою їх подання.

4. Стягнути на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернівецькій області судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 12112,00 грн.

Згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складання).

Повне найменування учасників процесу:

Позивач - ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач 1 - Головне управління ДПС у Чернівецькій області (вул. Героїв Майдану, 200-А, м. Чернівці, код ЄДРПОУ 44057187);

Відповідач 2 - Державна податкова служба України (м. Київ, Львівська площа, буд. 8, код ЄДРПОУ 43005393).

Суддя О.В. Анісімов