Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №600/2707/26-а — Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/2707/26-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Маренича І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Ротарь І.А.,

представника позивача не з`явився,

представника відповідача Долотко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу за позовом Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "ДАН-АВТО" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "ДАН-АВТО" (далі - позивач) звернулася в суд з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати прийняте Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області податкове повідомлення-рішення від 28.04.2026 року №00000/15903/Ж10/24-13-07-02/3572450;

- визнати протиправним та скасувати прийняте Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області податкове повідомлення-рішення від 28.04.2026 року №00000/15904/Ж10/24-13-07-02/3572450;

- визнати протиправним та скасувати прийняте Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області податкове повідомлення-рішення від 28.04.2026 року №00000/15905/Ж10/24-13-07-02/3572450.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення є протиправними, оскільки висновки акту перевірки від 27.03.2026 №12116/Ж5/24-13-07-02/35724507 не відповідають фактичним обставинам і не підтверджені належними доказами.

Позивач стверджує, що відповідач дійшов помилкового висновку про нереєстрацію податкових накладних в ЄРПН і про заниження податкових зобов`язань з ПДВ. Цей висновок зроблено лише на підставі даних РСЦ МВС України про дати первинної реєстрації транспортних засобів, без урахування показників ПДВ, задекларованих у податкових накладних, зареєстрованих в ЄРПН. Щодо кожного автомобіля, зазначеного в таблицях розрахунку та в акті перевірки, позивач склав податкові накладні та зареєстрував їх в ЄРПН. Це підтверджується квитанціями про доставлення документів до ДПС України та їх прийняття. Суми ПДВ і бази оподаткування в цих накладних збігаються із сумами, які відповідач визначив як занижені. Отже, відповідні операції відображені в обліку та звітності позивача, а ознак заниження податкових зобов`язань немає.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання по справі на 17.06.2026 р.

Відповідач подав до суду відзив, в якому заперечував проти задоволення позову, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість позовних вимог. Свої висновки відповідач ґрунтує на даних РСЦ МВС України про дати первинної реєстрації реалізованих автомобілів, які зіставив із задекларованими показниками. Вказує, що за відповідними операціями податкові накладні не були складені та не зареєстровані у встановлений строк, а податкові зобов`язання відображені не в повному обсязі. Враховуючи наведене, відповідач вважає, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог позивача.

17.06.2026 судом оголошено перерву до 13.07.2026.

13.07.2026 протокольною ухвалою занесеною до журналу судового засідання закрито підготовче провадження по справі та призначено до розгляду по суті на 27.07.2026.

27.07.2026 судом оголошено перерву до 31.08.2026.

31.08.2026 судом закінчено стадію дослідження письмових доказів та перейдено до стадії ухвалення судового рішення, яке було проголошено 10.09.2026.

10.09.2026 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області відповідно до п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст.20, п.п. 75.1.2 п. 75.1 ст.75, п.п. 78.1.8 п. 78.1 ст.78 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ (зі змінами та доповненнями), на підставі наказу Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 11.03.2026 року № 529-п проведена документальна позапланова виїзна перевірка ПП ВКФ «ДАН-АВТО» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за січень 2026 року від`ємного значення з податку на додану вартість, з періоду його виникнення (акт перевірки від 27.03.2026 року № 12116/Ж5/24-13-07-02/3 5724507).

Під час перевірки дотримання податкового законодавства при декларуванні за січень 2026 року у Декларації від`ємного значення з ПДВ, з моменту його виникнення, встановлено порушення:

1) п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.201.1 та п.201.7 ст.201, Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ (із змінами та доповненнями) та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 року за № 159/28289 (із змінами та доповненнями) внаслідок чого: -завищення показників Декларації з ПДВ за січень 2026 року по рядку 21 «Сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 19.1 + рядок 20.3 декларації) (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду)» колонки Б на загальну суму 2527026 грн., - заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету всього в сумі 757087 грн. у тому числі за: листопад 2025 року в сумі 173105 грн., грудень 2025 року в сумі 253726 грн. та січень 2026 року у сумі 330256 грн.

2) п. 201.10 ст. 201 та п. 89 підрозділу 2 розділу XX Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ (із змінами та доповненнями) перевіркою ПП ВКФ «ДАН-АВТО» встановлено порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, сума штрафних санкцій за якими становить 178531,01 грн.

3) п.201.1, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ (із змінами та доповненнями) встановлено відсутність реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних: - по рядку 1.1 Декларацій «Операції на митній території України, що оподатковуються за основною ставкою крім ввезених товарів на митну територію України» всього на загальну суму без ПДВ 5042515,00 грн., сума ПДВ 1008503,00 грн., у тому числі за: грудень 2024 року в сумі 1637584,17 грн. без ПДВ, сума ПДВ327516,83 грн., січень 2025 року в сумі 310530,83 грн. без ПДВ. сума ПДВ62106,17 грн., лютий 2025 року в сумі 396984,17 грн. без ПДВ, сума ПДВ79396.83 грн., травень 2025 року в сумі 273350,83 грн. без ПДВ, сума ПДВ54670,17 грн., червень 2025 року в сумі 405833,33 грн. без ПДВ, сума ПДВ81166,67 грн., липень 2025 року в сумі 531666,67 грн. без ПДВ, сума ПДВ 106333,33 грн., жовтень 2025 року в сумі 341666,67 грн. без ПДВ, сума ПДВ68333,33 грн., грудень 2025 року в сумі 1144898,33 грн. без ПДВ, сума ПДВ228979.67 грн. - по рядку 5.1 Декларацій «Операції, що не є об`єктом оподаткування, операції з постачання послуг за межами митної території України та послуг, місце постачання яких визначено відповідно до пунктів 186.2, 186.3 статті 186 розділу V Кодексу за межами митної території України, операції, які звільнені від оподаткування» всього на загальну суму 1944177 грн. у тому числі за: грудень 2024 року в сумі 627000 грн., лютий 2025 року в сумі 417177 грн., листопад 2025 року в сумі 450000 грн., грудень 2025 року в сумі 450000 грн. - по рядку 16.1. Декларації «Від`ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду: значення рядка 21 попереднього звітного (податкового) періоду» за грудень 2024 року всього на загальну суму ПДВ 994571,82 грн. у тому числі за: червень 2024 року всього у сумі ПДВ 220833,33 грн., вересень 2024 року всього у сумі 124637,83 грн., серпень 2024 року всього у сумі ПДВ 155496,66 грн., жовтень 2024 року всього у сумі 226604 грн., листопад 2024 року всього у сумі ПДВ 267000 грн.

За результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки на підставі вищезазначеного акту перевірки прийнято податкові повідомлення-рішення, а саме:

- № 00000/15903/Ж10/24-13-07-02/35724507, яким застосовано до позивача штрафні санкції за нереєстрацію податкових накладних на загальну суму 1015137,41 гривень;

- № 00000/15904/Ж10/24-13-07-02/35724507, яким збільшено позивачу податкове зобов`язання за платежем «податок на додану вартість» на загальну суму 946358,75 гривень

- № 00000/15905/Ж10/24-13-07-02/35724507, яким визначено розмір зменшення від`ємного значення суми податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в розмірі 2527026,00 гривень.

Не погоджуючись з податковими повідомленнями – рішеннями, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, перелік податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюються ПК України (далі - ПК України).

Згідно з підпунктом 20.1.4 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право проводити відповідно до законодавства перевірки і звірки платників податків (крім Національного банку України), у тому числі після проведення процедур митного контролю та/або митного оформлення.

Згідно змісту ст. 62 ПК України одним із способів здійснення податкового контролю є перевірки та звірки відповідно до вимог цього Кодексу, а також перевірки щодо дотримання законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, у порядку, встановленому законами України, що регулюють відповідну сферу правовідносин.

Пунктом 75.1 статті 75 Податкового кодексу України визначено, що контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Згідно з підпунктом 75.1.2 пункту 75.1 статті 75 ПК України документальною перевіркою вважається перевірка, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, первинних документів, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку і пов`язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також отриманих в установленому законодавством порядку контролюючим органом документів та податкової інформації, у тому числі за результатами перевірок інших платників податків.

Документальна планова перевірка проводиться відповідно до плану-графіка перевірок.

Під час здійснення планових перевірок платників податків, які є фінансовими агентами, предметом перевірки також є дотримання фінансовими агентами вимог статті 39-3 цього Кодексу.

Не може бути предметом планової документальної перевірки питання дотримання платником податків принципу "витягнутої руки", крім випадків перевірки дотримання платником податків вимог підпунктів 140.5.4, 140.5.5-1, 140.5.6 пункту 140.5 статті 140 цього Кодексу.

Документальна позапланова перевірка не передбачається у плані роботи контролюючого органу і проводиться за наявності хоча б однієї з підстав, визначених цим Кодексом.

Документальною виїзною перевіркою вважається перевірка, яка проводиться за місцезнаходженням платника податків чи місцем розташування об`єкта права власності, стосовно якого проводиться така перевірка.

Документальною невиїзною перевіркою вважається перевірка, яка проводиться в приміщенні контролюючого органу.

Порядок проведення документальних позапланових перевірок врегульовано ст. 78 ПК України.

Документальна позапланова перевірка здійснюється, зокрема, у разі, коли платником подано декларацію, в якій заявлено до відшкодування з бюджету податок на додану вартість, за наявності підстав для перевірки, визначених у розділі V цього Кодексу, та/або з від`ємним значенням з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. гривень.

Документальна позапланова перевірка з підстав, визначених у цьому підпункті, проводиться виключно щодо законності декларування заявленого до відшкодування з бюджету податку на додану вартість та/або з від`ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. гривень (пп 78.1.8 п. 78.1 ст. 78 ПК України).

Згідно матеріалів справи, позивачем 19.02.2026 №9036685646 подано податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2026 року від`ємного значення.

Отже, ГУ ДПС дотримано умови приписів Податкового кодексу України та наявні підстави для призначення та проведення посадовими особами контролюючого органу документальної позапланової виїзної перевірки.

Як встановлено матеріалами справи, за результатами вказаної перевірки складено акт №12116/Ж5/24-13-07-02/35724507 від 27.03.2026.

Так, за результатами вказаної перевірки винесено податкові повідомлення рішення :

- № 00000/15903/Ж10/24-13-07-02/35724507, яким застосовано до позивача штрафні санкції за нереєстрацію податкових накладних на загальну суму 1015137,41 гривень;

- № 00000/15904/Ж10/24-13-07-02/35724507, яким збільшено позивачу податкове зобов`язання за платежем "податок на додану вартість" на загальну суму 946358,75 гривень;

- № 00000/15905/Ж10/24-13-07-02/35724507, яким визначено розмір зменшення від`ємного значення суми податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в розмірі 2527026,00 гривень.

Стосовно податкового повідомлення рішення № 00000/15903/Ж10/24-13-07-02/35724507, яким застосовано до позивача штрафні санкції за нереєстрацію податкових накладних на загальну суму 1015137,41 гривень.

Як зазначено в оскаржуваному податковому повідомленні-рішенні, відповідачем встановлено відсутність складення та/або реєстрації протягом граничного строку, передбаченого статтею 201 розділу V Податкового кодексу України податкових накладних/ розрахунків коригування на загальну суму без ПДВ 11959551,1 грн., сума ПДВ 2003074.82 грн.

Також в рішенні зазначено, що перевіркою встановлено, відсутність реєстрації ПП ВКФ "ДАН-АВТО" податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- по рядку 1.1 Декларацій «Операції на митній території України, що оподатковуються за основною ставкою крім ввезених товарів на митну територію України» всього на загальну суму без ПДВ 5042515,00 грн., сума ПДВ 1008503,00 грн., у тому числі за: грудень 2024 року в сумі 1637584,17 грн. без ПДВ, сума ПДВ 327516,83 грн., січень 2025 року в сумі 310530,83 грн. без ПДВ, сума ПДВ 62106,17 грн., лютий 2025 року в сумі 396984,17 грн. без ПДВ, сума ПДВ 79396,83 грн., травень 2025 року в сумі 273350,83 грн. без ПДВ, сума ПДВ 54670,17 грн., червень 2025 року в сумі 405833,33 грн. без ПДВ, сума ПДВ 81166,67 грн., липень 2025 року в сумі 531666,67 грн. без ПДВ, сума ПДВ 106333,33 грн., жовтень 2025 року в сумі 341666,67 грн. без ПДВ, сума ПДВ 68333,33 грн., грудень 2025 року в сумі 1144898,33 грн. без ПДВ, сума ПДВ 228979,67 грн.

- по рядку 5.1 Декларацій "Операції, що не є об`єктом оподаткування, операції з постачання послуг за межами митної території України та послуг, місце постачання яких визначено відповідно до пунктів 186.2, 186.3 статті 186 розділу V Кодексу за межами митної території України, операції, які звільнені від оподаткування" всього на загальну суму 1944177 грн. у тому числі за: грудень 2024 року в сумі 627000 грн., лютий 2025 року в сумі 417177 грн., листопад 2025 року в сумі 450000 грн., грудень 2025 року в сумі 450000 грн.

- по рядку 16.1. Декларації "Від`ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду: значення рядка 21 попереднього звітного (податкового) періоду" за грудень 2024 року всього на загальну суму ПДВ 994571,82 грн. у тому числі за: червень 2024 року всього у сумі ПДВ 220833,33 грн., вересень 2024 року всього у сумі 124637,83 грн., серпень 2024 року всього у сумі ПДВ 155496,66 грн., жовтень 2024 року всього у сумі 226604 грн., листопад 2024 року всього у сумі ПДВ 267000 грн. період фінансово-господарської діяльності платника податків, при здійсненні якої вчинено ці порушення: червень 2024 року, серпень 2024 року - лютий 2025 року, травень 2025 року - липень 2025 року, жовтень - грудень 2025 року.

Таким чином, щодо ПП ВКФ "ДАН-АВТО" всього застосовано штрафних санкцій за нереєстрацію податкових накладних у сумі 1015137,41 грн. у тому числі:

- по рядку 1.1 Декларацій - 504251,50 грн;

- по рядку 5.1 Декларацій - 13600,00 грн;

- по рядку 16.1 Декларацій - 497285,91 грн.

У зв`язку з чим попереджено про необхідність скласти та/або зареєструвати податкові накладні/розрахунки коригування у строк, визначений пунктом.

Отже, з оскаржуваного рішення вбачається, що до позивача застосовано штраф за виявлені під час перевірки факти відсутності реєстрації позивачем податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, вирахуваний згідно ст. 120-1.2. в розмірі 50 відсотків суми податкових зобов`язань з податку на додану вартість, нарахованих за операцією з постачання товарів/послуг.

Суд не погоджується з вказаними висновками з огляду на наступне.

Так, в оскаржуваному рішенні зазначено, що по рядку 1.1 Декларацій застосовано штрафні санкції на суму 504251,50 грн., розрахунок яких наведений деталізовано в пункті 3.1. Розрахунку податкових зобов`язань та штрафних санкцій за результатами документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за січень 2026 року від`ємного значення з податку на додану вартість, з періоду його виникнення до акту позапланової виїзної документальної перевірки від 27.03.2026 №12116/Ж5/24-13-07-02/35724507 (далі - Розрахунок), в якому зображена таблиця із переліком автомобілів (номерів кузовів), за результатами реалізації яких на думку відповідача не складені податкові накладні.

В даній таблиці зазначені отримані під час перевірки від РСЦ МВС України дати первинної реєстрації реалізованих автомобілів та виявлені відповідачем суми занижених податкових зобов`язань за звітний податковий період, з яких визначено штраф у розмірі 50% від цих сум.

Окрім того, в таблиці зазначено, що в грудні 2024 року згідно отриманої із РСЦ МВС України інформації позивачем було реалізовано автомобіль з номером кузова НОМЕР_1 , щодо якого первинна реєстрація в РСЦ МВС України відбулась 13.12.2024, сума заниження податкового зобов`язання - 156460,83 грн, сума штрафної санкції 78230,42 грн.

На думку відповідача щодо вказаного автомобіля позивачем не зареєстровано податкову накладну в ЄРПН.

Суд критично оцінює доводи відповідача, оскільки позивачем щодо вказаного автомобіля 20.12.2024 складено податкову накладну (далі - ПН) №3, яка зареєстрована а ЄРПН 15.01.2025 за №9415847588, що підтверджується відповідною квитанцією (документ доставлено до ДПС України та прийнято) яка наявна в матеріалах справи. Згідно зазначеної ПН ідентифіковано позивачем автомобіль із зазначенням його номера кузова « НОМЕР_1 » та вказано суму ПДВ в розмірі 156460,83 грн, що у свою чергу, відповідає значенню, наведеному відповідачем в таблиці, як сума заниженого податкового зобов`язання за звітний податковий період, з якого, у свою чергу, визначена сума штрафних санкцій.

Окрім того, матеріалами справи підтверджується, що позивачем складено податкові накладні щодо всіх інших автомобілів, які зазначені в таблиці, зокрема:

щодо автомобіля WA1L2AFP9GA051836 складено податкову накладну №5 від 17.03.2025, яка зареєстрована в ЄРПН 14.04.2025;

щодо автомобіля WAІM2AFP5HA096746 складено податкову накладну №4 від 14.03.2025, яка зареєстрована в ЄРПН 05.04.2025;

щодо автомобіля WA1BVAF10KD016365 складено податкову накладну №4 від 11.03.2025, яка зареєстрована в ЄРПН 05.04.2025;

щодо автомобіля 3PCAJ5M36KF141176 складено податкову накладну №1 від 17.07.2025, яка зареєстрована в ЄРПН 18.08.2025;

щодо автомобіля JTMDJREV7HD119658 складено податкову накладну №1 від 07.08.2025, яка зареєстрована в ЄРПН 02.09.2025;

щодо автомобіля 1VWAA7A34JC017545 складено податкову накладну №3 від 13.08.2025, яка зареєстрована в ЄРПН 02.09.2025;

щодо автомобіля 2C3CDZJGOKN756397 складено податкову накладну №1 від 05.12.2025, яка зареєстрована в ЄРПН 30.12.2025;

щодо автомобіля 3C4NJDBBXJT414495 складено податкову накладну №6 від 29.12.2025, яка зареєстрована в ЄРПН 15.01.2026;

щодо автомобіля WA1BNAFY8J2006738 складено податкову накладну №1 від 29.01.2026, яка зареєстрована в ЄРПН 16.02.2026 та №2 від 12.02.2026, яка зареєстрована в ЄРПН 03.03.2026.

Вказані ПН та докази реєстрації наявні в матеріалах справи.

Щодо встановлення відсутності реєстрації позивачем податкових накладних в ЄРПН по рядку 5.1 Декларацій із застосуванням штрафної санкції в сумі 13600,00 грн, «Операції, що не є об`єктом оподаткування, операції з постачання послуг за межами митної території України та послуг, місце постачання яких визначено відповідно до пунктів 186.2, 186.3 статті 186 розділу V Кодексу за межами митної території України, операції, які звільнені від оподаткування» всього на загальну суму 1944177 грн. у тому числі за: грудень 2024 року в сумі 627000 грн., лютий 2025 року в сумі 417177 грн., листопад 2025 року в сумі 450000 грн., грудень 2025 року в сумі 450000 грн. Розрахунок штрафної санкції відповідачем деталізовано в пункті 3.2. Розрахунку, в якому зображена таблиця із переліком автомобілів (номерів кузовів), за результатами реалізації яких на думку відповідача не складені податкові накладні.

В даній таблиці зазначені отримані під час перевірки від РСЦ МВС України дати первинної реєстрації реалізованих автомобілів та виявлені відповідачем суми так званого занижених обсягів постачання за звітний податковий період, з яких визначено штраф у розмірі 5% від обсягу постачання (без ПДВ), але не більше 3400 гривень.

Так, в таблиці зазначено, що в лютому 2025 року згідно отриманої із РСЦ МВС України інформації позивачем було реалізовано автомобіль з номером кузова НОМЕР_2 , щодо якого первинна реєстрація в РСЦ МВС України відбулась 28.02.2025 року, сума заниження обсягу постачання - 417177,00 грн, сума штрафної санкції 3400,00 грн. Так, відповідач зазначив, що стосовно вказаного автомобіля позивачем не зареєстровано ПН в ЄРПН.

Суд не погоджується з вказаними доводами з огляду на наступне.

Так, позивачем щодо вказаного автомобіля 06.06.2025 складено ПН №2, яка зареєстрована в ЄРПН 05.07.2025 за №9195352640, що підтверджується відповідною квитанцією, згідно якої документ доставлено до ДПС України та прийнято (ПН та квитанція міститься в електронних матеріалах справи). В ПН ідентифіковано вказаний автомобіль із зазначенням його номера кузова « НОМЕР_2 » та вказано суму обсягів постачання (базу оподаткування) в розмірі 417177,00 грн, що відповідає значенню, наведеному відповідачем в таблиці, як сума виявленого органом ДПС заниження обсягу постачання за звітний податковий період, з якого визначена сума штрафних санкцій. Окрім того, позивачем складено податкові накладні щодо всіх інших без виключення автомобілів, які зазначені в таблиці, зокрема: щодо автомобіля SJNFAAZE1U0148012 складено ПН №3 від 28.07.2025, яка зареєстрована в ЄРПН 18.08.2025, щодо автомобіля НОМЕР_3 складено ПН №3 від 15.12.2025, яка зареєстрована в ЄРПН 30.12.2025, щодо автомобіля W1А4530911Y250748 складено ПН №2 від 08.12.2025, яка зареєстрована в ЄРПН 30.12.2025 (Вказані ПН та квитанції міститься в електронних матеріалах справи).

Крім цього, в оскаржуваному рішенні зазначено, що по рядку 16.1 Декларацій застосовано штрафних санкцій в сумі 497285,91 грн., розрахунок яких наведений деталізовано в пункті 3.3. Розрахунку, в якому зображена таблиця із переліком автомобілів (номери кузовів), за результатами реалізації яких на думку відповідача не складені податкові накладні. У вказаній таблиці аналогічно зазначені отримані під час перевірки від РСЦ МВС України дати первинної реєстрації реалізованих автомобілів та виявлені відповідачем суми занижених податкових зобов`язань за звітний податковий період, з яких визначено штраф у розмірі 50% від цих сум.

Так, в таблиці зазначено, що в серпні 2024 року згідно отриманої із РСЦ МВС України інформації, позивачем було реалізовано автомобіль з номером кузова НОМЕР_4 , щодо якого первинна реєстрація в РСЦ МВС України відбулась 27.08.2024 року, сума заниження податкового зобов`язання - 78813,33 грн, сума штрафної санкції 39406,67 грн. Відповідач зазначає, що стосовно вказаного автомобіля позивачем не зареєстровано податкову накладну в ЄРПН.

Суд відхиляє вказані доводи, оскільки позивачем щодо вказаного автомобіля 24.12.2024 складено податкову накладну №5 , яка зареєстрована в ЄРПН 15.01.2025 за №9415830896, що підтверджується відповідною квитанцією, згідно якої документ доставлено до ДПС України та прийнято (Вказана ПН та квитанція міститься в електронних матеріалах справи). В даній ПН ідентифіковано автомобіль із зазначенням його номера кузова " НОМЕР_4 " та вказано суму податку на додану вартість в розмірі 78813,33 грн, що відповідає значенню, наведеному відповідачем в таблиці як сума заниженого податкового зобов`язання за звітний податковий період, з якого визначена сума штрафних санкцій.

Окрім того, позивачем складено ПН щодо всіх інших без виключення автомобілів, які зазначені в таблиці, зокрема:

щодо автомобіля WА1С2AFP9HA096910 складено ПН №4 від 24.12.2024, яка зареєстрована в ЄРПН 15.01.2025;

щодо автомобіля 5UXCR6C07N9J42316 складено ПН №2 від 18.12.2024, яка зареєстрована в ЄРПН 15.01.2025;

щодо автомобіля 4JGDA5GB0JB159542 складено ПН №1 від 16.12.2024, яка зареєстрована в ЄРПН 15.01.2025;

щодо автомобіля WА1M2AFP7HА054577 складено ПН №2 від 26.05.2025, яка зареєстрована в ЄРПН 16.06.2025;

щодо автомобіля WBA7T4C09NCK31913 складено ПН №3 від 09.06.2025, яка зареєстрована в ЄРПН 05.07.2025;

щодо автомобіля WA1LFAFP2FA106436 складено ПН №6 від 22.08.2025, яка зареєстрована в ЄРПН 15.09.2025;

щодо автомобіля 5XXGM4A74FG385429 складено ПН №2 від 11.08.2025, яка зареєстрована в ЄРПН 02.09.2025 (Вказані ПН та квитанції містяться в електронних матеріалах справи).

Таким чином, вищезазначеними ПН, які зареєстровані в ЄРПН спростовується висновок відповідача про факт відсутності їх складання та реєстрації в ЄРПН протягом граничного строку, передбаченого статтею 201 ПК України на загальну суму без ПДВ 11959551,1 грн., сума ПДВ 2003074,82 грн.

З огляду на вищенаведене, податкове повідомлення - рішення № 00000/15903/Ж10/24-13-07-02/35724507 підлягає скасуванню.

Стосовно податкового повідомлення рішення № 00000/15904/Ж10/24-13-07-02/35724507, яким збільшено позивачу податкове зобов`язання за платежем "податок на додану вартість" на загальну суму 946358,75 гривень.

Так, в оскаржуваному податковому повідомленні-рішенні, відповідачем встановлено порушення п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.201.1 та п.201.7 ст.201, Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями) та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 року за № 159/28289 (із змінами та доповненнями) внаслідок чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету всього в сумі 757087 грн., у т.ч. за листопад 2025 року в сумі 173105 грн., грудень 2025 року в сумі 253726 грн., січень 2026 року в сумі 330256 грн.

Вказане порушення виникло внаслідок заниження показників:

- по рядку 16.1 "Від`ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду: значення рядка 21 попереднього звітного (податкового) періоду" Декларації за грудень 2024 року в сумі 1244454 грн.

- по рядку 1.1 колонки Б "Операції на митній території України, що оподатковуються за основною ставкою крім ввезених товарів на митну територію України" Декларацій з податку на додану вартість всього в сумі 2039658 грн. у тому числі за:

грудень 2024 року в сумі 327517 грн., січень 2025 року в сумі 62106 грн., лютий 2025 року в сумі 79397 грн., травень 2025 року в сумі 54667 грн., червень 2025 року в сумі 81073 грн., липень 2025 року в сумі 167595 грн., жовтень 2025 року в сумі 263032 грн., листопад 2025 року в сумі 389018 грн., грудень 2025 року в сумі 228980 грн., січень 2026 року в сумі 386273 грн.

Період фінансово-господарської діяльності платника податків, при здійсненні якої вчинено ці порушення листопад 2025 року, грудень 2025 року, січень 2026 року в сумі 386273 грн.

У зв`язку з цим, згідно з підпунктом пункту 54.3 статті 54, пунктом 58.1 статті 58 глави 4 розділу II, пунктом 123.2 статті 123 Податкового кодексу України збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 946358,75 гривень, що складається із суми збільшених податкових зобов`язань в розмірі 757087 та штрафних санкцій в розмірі 189271,75 грн.

У відповідності до п. 185.1 ст. 185 ПК України, об`єктом оподаткування є операції платників податку з:

а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з безоплатної передачі та з передачі права власності на об`єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об`єкта фінансового лізингу у володіння та користування лізингоодержувачу/орендарю;

б) постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу;

в) ввезення товарів на митну територію України;

г) вивезення товарів за межі митної території України;

е) постачання послуг з міжнародних перевезень пасажирів і багажу та вантажів залізничним, автомобільним, морським і річковим та авіаційним транспортом.

З метою оподаткування цим податком до операцій з ввезення товарів на митну територію України та вивезення товарів за межі митної території України прирівнюється поміщення товарів у будь-який митний режим, визначений Митним кодексом України.

Пунктом 187.1 ст. 187 ПК України передбачено, що датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на рахунок платника податку в банку/небанківському надавачу платіжних послуг як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг, оплата яких здійснюється електронними грошима, - дата зарахування електронних грошей платнику податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, на електронний гаманець, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку. Для документів, складених в електронній формі, датою оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку, вважається дата, зазначена у самому документі як дата його складення відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", незалежно від дати накладення електронного підпису.

За операціями з виконання підрядних будівельних робіт суб`єкти підприємницької діяльності (підрядники та субпідрядники) можуть застосовувати касовий метод податкового обліку відповідно до підпункту 14.1.266 пункту 14.1 статті 14 цього Кодексу.

За операціями з першого постачання житла (об`єктів житлової нерухомості), неподільного житлового об`єкта незавершеного будівництва/майбутнього об`єкта житлової нерухомості застосовується касовий метод податкового обліку відповідно до підпункту 14.1.266 пункту 14.1 статті 14 цього Кодексу.

У відповідності до п. 201.1 ст. 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, уповноваженої платником особи відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов`язкові реквізити:

а) порядковий номер податкової накладної;

б) дата складання податкової накладної;

в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг;

г) податковий номер платника податку (продавця та покупця). У разі постачання/придбання філією (структурним підрозділом) товарів/послуг, яка фактично є від імені головного підприємства - платника податку стороною договору, у податковій накладній, крім податкового номера платника податку додатково зазначається числовий номер такої філії (структурного підрозділу);

д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг;

е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг. У податковій накладній, що складається за операціями з вивезення товарів за межі митної території України, зазначаються ті одиниці виміру товарів, які застосовуються при оформленні митної декларації на такі товари;

є) ціна постачання без урахування податку;

ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні;

з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку;

і) код товару згідно з УКТ ЗЕД, для послуг - код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг; платники податків, крім випадків постачання підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України, мають право зазначати код товару згідно з УКТ ЗЕД або код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг неповністю, але не менше ніж чотири перших цифри відповідного коду;

й) індивідуальний податковий номер;

к) дата та номер митної декларації зазначаються у разі складання платником податкової накладної за операціями з вивезення товарів за межі митної території України;

л) дата та номер договору (контракту) зазначаються у разі складання платником податкової накладної за операціями з вивезення товарів за межі митної території України. У податковій накладній, що складається за операціями з вивезення товарів за межі митної території України на підставі форвардного контракту, зазначається відповідна відмітка про форвардний контракт.

Згідно п.201.7 ст. 201 ПК України, податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на рахунок у банку/небанківському надавачу платіжних послуг як попередня оплата (аванс).

У разі якщо частка товарів/послуг, послуг не містить відокремленої вартості, перелік (номенклатура) частково поставлених товарів/послуг зазначається в додатку до податкової накладної у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, та враховується при визначенні загальних податкових зобов`язань.

Аналізуючи викладене вище суд зазначає, що відповідач прийшов до хибного висновку, через неврахування під час перевірки задекларованих показників податку на додану вартість в ПН, зареєстрованих в ЄРПН.

Так, в акті перевірки на аркуші 14 зазначено про факт заниження податкового зобов`язання з податку на додану вартість по реалізації наступних транспортних засобів та в таблиці наведено він-коди автомобілів, дані власника, дати першої реєстрації, вартості при першому продажі та суми ПДВ, на які відбулось заниження податкових зобов`язань позивача.

В таблиці на аркуші 14 Акту перевірки за грудень 2024 року відповідачем вказано два автомобілі з він-кодами "WP1AA2A59HLB80501" та "WA1BVAF10KD016365", та зазначені суми ПДВ відповідно 156460,83 грн та 171056 грн, зобов`язання по яких, згідно вказаного акту, не задекларовано позивачем, внаслідок чого встановлено заниження з ПДВ по їх реалізації.

Суд критично оцінює ці аргументи, оскільки позивач зареєстрував у ЄРПН відповідні податкові накладні: №3 від 20.12.2024 на суму 156 460,83 грн (квитанція від 15.01.2025) та №3 від 11.03.2025 на суму 171 056 грн (квитанція від 05.04.2025). Отже, висновок перевірки про заниження податкового зобов`язання з ПДВ за грудень 2024 року на суму 327 517 грн є безпідставним і суперечить фактичним обставинам.

Також відповідачем в таблицях на аркуші 14 Акту перевірки зазначено про заниження податкового зобов`язання з ПДВ та встановлено відхилення між задекларованим податковим зобов`язанням та встановленими у ході проведення перевірки значеннями, а саме:

за січень 2025 року на суму 62106,17 грн по автомобілю з він-кодом WA1L2AFP9GA051836, ПДВ по якому в сумі 62106,17 гривень відображено в складеній позивачем ПН №5 від 17.03.2025, яка зареєстрована в ЄРПН згідно отриманої квитанції 14.04.2025;

за лютий 2025 року на суму 79397 грн по автомобілю з він-кодом WAIM2AFP5HA096746 складено ПН №4 від 14.03.2025, яка зареєстрована в ЄРПН 05.04.2025;

за травень 2025 року на суму 54667 грн по автомобілю з він-кодом 1VWAA7A34JC017545 складено ПН №3 від 13.08.2025 на суму ПДВ 54670,17, яка зареєстрована в ЄРПН 02.09.2025;

за червень 2025 року на суму 81073 грн по автомобілю з він-кодом 3PCAJ5M36KF141176 складено ПН №1 від 17.07.2025 на суму ПДВ 81166,67, яка зареєстрована в ЄРПН 18.08.2025;

за липень 2025 року на суму всього 167595 грн по автомобілям з він-кодом JTMIMREV7HD119658 складено податкову накладну №1 від 07.08.2025 на суму ПДВ 106333.33 грн, яка зареєстрована в ЄРПН 02.09.2025 та з він-кодом 1C4PJLLB6RD146294 складено ПН №5 від 16.07.2025 на суму ПДВ 61261,50 грн, яка зареєстрована в ЄРПН 18.03.2026, всього на суму ПДВ 167595 грн;

за жовтень 2025 року на суму 263032 грн по автомобілям з він-кодом 4JGDA2EB6FA542271 складено ПН №1 від 03.10.2025 на суму ПДВ 92783,67 грн, яка зареєстрована в ЄРПН 18.03.2026 та з він-кодом 4JGDA2EB2DA235872 складено ПН №2 від 08.10.2025 на суму ПДВ 101914,83 грн, яка зареєстрована в ЄРПН 18.03.2026, та з він-кодом 3C4NJDBBXJT414495 складено ПН №6 від 29.12.2025 на суму ПДВ 68333,33 грн, яка зареєстрована в ЄРПН 15.01.2026, а всього на суму ПДВ за жовтень 2025 року на суму 263032 грн;

за листопад 2025 року на суму 389018 грн. по автомобілям з він-кодом LYV102DK1176721 складено ПН №3 від 19.11.2025 на суму ПДВ 953377,00 грн, яка зареєстрована в ЄРПН 18.03.2026, з він-кодом WA1L2AFP3HA001841 складено ПН №2 від 14.11.2025 на суму ПДВ 69398,00 грн, яка зареєстрована в ЄРПН 18.03.2026, та з він-кодом WA1EAAFY0N2115841 складено ПН №4 від 29.11.2025 на суму ПДВ 144500 грн, яка зареєстрована в ЄРПН 18.03.2026, а також з він-кодом 5UXWY3C53F0E95834 складено ПН №1 від 13.11.2025 на суму ПДВ 79813,33 грн., яка зареєстрована в ЄРПН 18.03.2026, а всього на суму ПДВ за листопад 2025 року 398018 грн;

за грудень 2025 року на суму 228980 грн по автомобілям з він-кодом 2C3CDZJGOKN756397 складено ПН №1 від 05.12.2025 на суму ПДВ 114384,83 грн., яка зареєстрована в ЄРПН 30.12.2025, з він-кодом WA1BNAFY8J2006738 складено ПН №1 від 29.01.2026 на суму ПДВ 80666,67 грн, яка зареєстрована в ЄРПН 16.02.2026 та №2 від 12.02.2026 на суму ПДВ 33928,17 грн, яка зареєстрована в ЄРПН 03.03.2026, а всього на суму ПДВ за грудень 2025 року на суму 228980 грн;

за січень 2026 року на суму 386272,50 грн по автомобілям з він-кодом WA1VXBF79MD012139 складено ПН №2 від 22.01.2026 на суму ПДВ 287627,50 грн, яка зареєстрована в ЄРПН 18.03.2026, з він-кодом WA1CNBFY2L2101194 складено ПН №3 від 28.01.2026 на суму ПДВ 98645,00 грн, яка зареєстрована в ЄРПН 18.03.2026, а всього на суму ПДВ за січень 2026 року 386272,50 грн.

Таким чином, висновки перевірки щодо заниження позивачем податкових зобов`язань з ПДВ повністю суперечать фактичним обставинам справи. Позивач належним чином оформив та зареєстрував у ЄРПН відповідні податкові накладні, що підтверджується наявними квитанціями, які відповідач безпідставно залишив поза увагою. Неврахування цих даних свідчить про необґрунтованість і протиправність прийнятого рішення, у зв`язку з чим воно підлягає скасуванню.

Стосовно податкового повідомлення рішення № 00000/15905/Ж10/24-13-07-02/35724507, яким визначено розмір зменшення від`ємного значення суми податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в розмірі 2527026,00 гривень.

Дане податкове повідомлення-рішення обґрунтоване тим, що на підставі Акту перевірки, п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.201.1 та п.201.7 ст.201, ПК України та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 року за № 159/28289 внаслідок чого завищено показників Декларації з ПДВ за січень 2026 року по рядку 21 "Сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 19.1 + рядок 20.3 декларації) (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду)" колонки Б на загальну суму 2527026 грн.

Документальною позаплановою виїзною перевіркою ПП ВКФ "ДАН-АВТО" встановлено завищення показників Декларації з ПДВ за січень 2026 року по рядку 21 "Сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 19.1 + рядок 20.3 декларації) (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду)" колонки Б на загальну суму 2527026 гривень.

Вказане порушення виникло внаслідок заниження показників:

- по рядку 16.1 "Від`ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду : значення рядка 21 попереднього звітного (податкового) періоду" Декларації за грудень 2024 року в сумі 1244454 грн.

- по рядку 1.1 колонки Б "Операції на митній території України, що оподатковуються за основною ставкою крім ввезених товарів на митну територію України" Декларацій з податку на додану вартість всього в сумі 2039658 грн. у тому числі за : грудень 2024 року в сумі 327517 грн, січень 2025 року в сумі 62106 грн, лютий 2025 року в сумі 79397 грн, травень 2025 року в сумі 54667 грн, червень 2025 року в сумі 81073 грн, липень 2025 року в сумі 167595 грн, жовтень 2025 року в сумі 263032 грн, листопад 2025 року в сумі 389018 грн, грудень 2025 року в сумі 228980 грн, січень 2026 року в сумі 386273 грн.

- період фінансово-господарської діяльності платника податків, при здійсненні якої вчинено ці порушення: грудень 2024 року, січень - лютий 2025 року, травень - липень 2025 року, жовтень - грудень 2025 року, січень 2026 року.

Тобто, підставами для прийняття даного ППР - "заниження" позивачем податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету.

Отже, єдиною підставою для прийняття ППР №00000/15905/Ж10/24-13-07-02/35724507 та зменшення від`ємного значення ПДВ за січень 2026 року на суму 2527026,00 грн, є висновок відповідача про заниження позивачем податкових зобов`язань з ПДВ, а саме по рядку 1.1 колонки Б декларацій на суму 2039658 грн та по рядку 16.1 декларації за грудень 2024 року на суму 1244454 грн. Розмір зменшення від`ємного значення є похідним від цього висновку і не має самостійного обґрунтування.

Як встановлено судом, під час аналізу ППР №00000/15904/Ж10/24-13-07-02/35724507, висновок про заниження податкових зобов`язань не підтверджується матеріалами справи.

По кожному автомобілю, зазначеному в таблицях акту перевірки за періоди з грудня 2024 року по січень 2026 року, позивач склав податкові накладні та зареєстрував їх в ЄРПН, що підтверджується квитанціями про доставлення документів до ДПС України та їх прийняття. Суми ПДВ у цих податкових накладних відповідають сумам, які відповідач визначив як занижені, а відтак ці операції відображені в обліку позивача.

Відповідач не врахував вказані дані під час перевірки і не надав належних доказів того, що операції не були відображені в податковому обліку та звітності позивача.

Відповідачем не спростовано наданих позивачем доказів і не доведено наявності занижених податкових зобов`язань, що стали підставою для коригування показників декларації.

Оскільки не підтверджено донарахування податкових зобов`язань, немає підстав і для висновку про завищення рядка 21 декларації з ПДВ за січень 2026 року та про зменшення від`ємного значення на 2527026,00 грн, показники, задекларовані позивачем, відповідають даним податкового обліку, а ППР №00000/15905/Ж10/24-13-07-02/35724507 прийнято без належних правових та фактичних підстав.

З урахуванням викладеного вказане податкове повідомлення рішення підлягає скасуванню.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 90 КАС України).

Відповідно до норм статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Оцінивши кожен доказ, який є у справі щодо його належності, допустимості, достовірності та їх достатності і взаємного зв`язку у сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів учасників справи, оцінивши докази суб`єкта владних повноважень на підтвердження правомірності свого рішення та докази надані позивачем - суд дійшов висновку, що обґрунтування на які посилається позивач, дають суду підстави для висновків, які спростовують доводи відповідача, а тому адміністративний позов слід задовольнити.

Стосовно розподілу судових витрат.

Відповідно до частини 1 статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Зважаючи на задоволення позовних вимог, сплачений судовий збір у сумі 12112,00 грн підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись статтями 241 - 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати прийняте Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області податкове повідомлення-рішення від 28.04.2026 року №00000/15903/Ж10/24-13-07-02/3572450.

3. Визнати протиправним та скасувати прийняте Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області податкове повідомлення-рішення від 28.04.2026 року №00000/15904/Ж10/24-13-07-02/3572450;

4. Визнати протиправним та скасувати прийняте Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області податкове повідомлення-рішення від 28.04.2026 року №00000/15905/Ж10/24-13-07-02/3572450

5. Стягнути на користь Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "ДАН-АВТО" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернівецькій області судові витрати - судовий збір у розмірі 26624,00 грн.

У відповідності до статей 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 29 вересня 2026 р.

Повне найменування учасників процесу:

Позивач - Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "ДАН-АВТО" (вул. Заводська, 12, м. Чернівці, 58007, Код ЄДРПОУ 35724507);

Відповідач - Головне управління ДПС у Чернівецькій області (вул. Героїв Майдану, 200-А, м. Чернівці, 58603, Код ЄДРПОУ 44057187).

Суддя І.В. Маренич